Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea)
- Asunto C-282/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 13 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Napoli — Italia) — YT y otros / Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca — MIUR, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania (Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada — Cláusulas 4 y 5 — Contratos de trabajo de duración determinada en el sector público — Profesores de religión católica — Concepto de «razones objetivas» que justifican la renovación de tales contratos — Necesidad permanente de sustitución de personal)
- Asunto C-110/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 13 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Regione Puglia / Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare y otros (Procedimiento prejudicial — Energía — Directiva 94/22/CE — Condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos — Autorización para la prospección de hidrocarburos en una zona geográfica específica durante un período determinado — Zonas contiguas — Concesión de varias autorizaciones al mismo operador — Directiva 2011/92/UE — Artículo 4, apartados 2 y 3 — Evaluación de impacto ambiental)
- Asunto C-351/20 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de enero de 2022 — Liviu Dragnea / Comisión Europea [Recurso de casación — Investigaciones de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) — Informes de investigaciones — Solicitud de inicio de una investigación sobre el desarrollo de las investigaciones anteriores de la OLAF — Solicitud de acceso a los documentos — Escrito de denegación — Artículo 263 TFUE — Decisión que puede ser objeto de un recurso de anulación — Plazo para interponer los recursos — Recurso contra un escrito confirmatorio de informes de investigación de la OLAF — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Artículos 6 y 7, apartado 2 — Obligación de informar al solicitante de su derecho a presentar una solicitud confirmatoria]
- Asunto C-514/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht — Alemania) — DS / Koch Personaldienstleistungen GmbH (Procedimiento prejudicial — Política social — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 31, apartado 2 — Directiva 2003/88/CE — Ordenación del tiempo de trabajo — Artículo 7 — Vacaciones anuales — Tiempo de trabajo — Horas extraordinarias — Cálculo del tiempo de trabajo sobre una base mensual — Inexistencia de complemento por horas extraordinarias en caso de disfrute de vacaciones)
- Asunto C-697/21: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 5 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Düsseldorf — Alemania) — PW / Eurowings GmbH (Transportes Aéreos — Compensación a los pasajeros aéreos en caso de cancelación de un vuelo — Modalidades del reembolso del billete — Reembolso mediante un bono — Solicitud del reembolso en metálico)
- Asunto C-377/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 13 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Benedetti Pietro e Angelo S.S. y otros / Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) [Procedimiento prejudicial — Sector de la leche y de los productos lácteos — Cuotas — Tasa suplementaria — Reglamento (CE) n.o 1788/2003 — Entregas que exceden la cantidad de referencia disponible del productor — Recaudación de la contribución a la tasa suplementaria por el comprador — Devolución de la tasa percibida en exceso — Reglamento (CE) n.o 595/2004 — Artículo 16 — Criterios de distribución del exceso de tasa]
- Asunto C-156/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 13 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court of the United Kingdom — Reino Unido) — Zipvit Ltd / The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs [Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 168 — Derecho a deducción — Prestación de servicios postales exenta por error — IVA que se considera incluido en el precio comercial de la prestación a efectos del ejercicio del derecho a deducir — Exclusión — Concepto de IVA «devengado o pagado»]
- Asunto C-361/20 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de enero de 2022 — YG / Comisión Europea (Recurso de casación — Función pública — Funcionario — Promoción — Ejercicio de promoción 2017 — Decisión de no promover al demandante — Artículo 45, apartado 1, del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea — Comparación de méritos — Principio de igualdad de trato — Deber de motivación)
- Asunto C-683/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 13 de enero de 2022 — Comisión Europea / República Eslovaca (Incumplimiento de Estado — Medio ambiente — Directiva 2002/49/CE — Evaluación y gestión del ruido ambiental — Grandes ejes viarios y grandes ejes ferroviarios — Artículo 8, apartado 2 — Planes de acción — Artículo 10, apartado 2 — Anexo VI — Resúmenes de los planes de acción — No comunicación a la Comisión en los plazos previstos)
- Últimas publicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea
- Asunto C-881/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 13 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský soud v Brně — República Checa) — Tesco Stores ČR a.s. / Ministerstvo zemědělství [Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Aproximación de las legislaciones — Reglamento (UE) n.o 1169/2011 — Anexo VII, parte E, punto 2, letra a) — Información alimentaria facilitada al consumidor — Etiquetado y presentación de los alimentos — Directiva 2000/36/CE — Anexo I, parte A, punto 2, letra c) — Productos de cacao y de chocolate — Lista de ingredientes de un alimento destinado a los consumidores en un Estado miembro]
- Asunto C-326/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administratīvā apgabaltiesa — Letonia) — «MONO» SIA / Valsts ieņēmumu dienests (Procedimiento prejudicial — Impuestos especiales — Directiva 2008/118/CE — Exención del impuesto especial armonizado — Productos destinados a ser usados en el marco de relaciones diplomáticas o consulares — Condiciones para la aplicación de la exención establecidas por el Estado miembro de acogida — Pago por medios distintos del efectivo)
- Asunto C-363/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 13 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék — Hungría) — MARCAS MC Szolgáltató Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága («Procedimiento prejudicial — Sociedades — Impuesto sobre sociedades — Inspección fiscal — Ámbito de aplicación del Derecho de la Unión — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 51, apartado 1 — Aplicación del Derecho de la Unión — Inexistencia — Cuarta Directiva 78/660/CEE — Cuentas anuales de determinadas formas de sociedad — Contabilización de ingresos procedentes de derechos de propiedad intelectual — Artículo 2, apartado 3 — Principio de imagen fiel — Artículo 31 — Valoración de las partidas que figuran en las cuentas anuales — Respeto de los principios contables»)
- Asunto C-724/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation — Francia) — Paget Approbois SAS / Depeyre entreprises SARL, Alpha Insurance A/S (Procedimiento prejudicial — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Actividades de seguro y de reaseguro — Directiva 2009/138/CE — Liquidación de empresas de seguros — Artículo 292 — Efectos de los procedimientos de liquidación sobre las causas pendientes — Excepción a la aplicación de la lex concursus — Lex processus)
- Asuntos acumulados C-177/19 P a C-179/19 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 13 de enero de 2022 — República Federal de Alemania / Ville de Paris (Francia), Ville de Bruxelles (Bélgica), Ayuntamiento de Madrid, Comisión Europea (C-177/19 P), Hungría / Ville de Paris (Francia), Ville de Bruxelles (Bélgica), Ayuntamiento de Madrid, Comisión Europea (C-178/19 P), Comisión Europea / Ville de Paris (Francia), Ville de Bruxelles (Bélgica), Ayuntamiento de Madrid (C-179/19 P) [Recurso de casación — Recurso de anulación — Medio ambiente — Homologación de tipo de los vehículos de motor — Reglamento (UE) 2016/646 — Emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 6) — Fijación, con respecto a las emisiones de óxidos de nitrógeno, de valores no sobrepasables (NTE) en los ensayos en condiciones reales de conducción (RDE) — Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Admisibilidad de un recurso — Entidad infraestatal con potestades en materia de protección del medio ambiente para...
- Asunto C-55/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie — Polonia) — Procedimiento iniciado por el Minister Sprawiedliwości (Procedimiento prejudicial — Admisibilidad — Artículo 267 TFUE — Concepto de «órgano jurisdiccional nacional» — Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados — Investigación disciplinaria abierta contra un abogado — Resolución del Instructor del Procedimiento Disciplinario por la que se declara la inexistencia de incumplimiento disciplinario y se archiva la investigación — Recurso del Ministro de Justicia ante el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados — Directiva 2006/123/CE — Servicios en el mercado interior — Artículo 4, apartado 6, y artículo 10, apartado 6 — Régimen de autorización — Retirada de la autorización — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Inaplicabilidad)
- Asunto C-327/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 13 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Opolu — Polonia) — Skarb Państwa — Starosta Nyski / New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o. (Procedimiento prejudicial — Directiva 2011/7/UE — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Ámbito de aplicación — Concepto de «operaciones comerciales» — Poder público que actúa como acreedor de una empresa — Exclusión — Entrega por un poder público de un bien inmueble en usufructo perpetuo a una empresa a cambio de una renta anual)
- Asunto C-513/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Autoridade Tributária e Aduaneira / Termas Sulfurosas de Alcafache, S.A. [Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 132, apartado 1, letra b) — Exenciones aplicables a ciertas actividades de interés general — Exención de los servicios de hospitalización y asistencia sanitaria — Prestaciones relacionadas directamente — Curas termales — Importe cobrado por la elaboración de una ficha individual, que incluye una historia clínica]
- Asunto C-623/21: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de octubre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Stuttgart — Alemania) — Société Air France SA / AQ y otros (Transportes aéreos — Compensación a los pasajeros aéreos en caso de cancelación o de gran retraso de un vuelo — Distinción entre denegación de embarque, cancelación y gran retraso en caso de un vuelo de transporte alternativo que implica un retraso menor que el vuelo inicialmente reservado)
- Últimas publicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea
- Asunto C-598/20: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 1 de diciembre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por la Satversmes tiesa — Letonia) — «Pilsētas zemes dienests» AS [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Armonización de las legislaciones fiscales — Sistema común de impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Exenciones — Artículo 135, apartado 1, letra l), y apartado 2 — Arrendamiento y alquiler de bienes inmuebles — Exclusión de la exención del arrendamiento forzoso de un terreno a los propietarios de los inmuebles construidos — Principio de neutralidad fiscal]
- Asunto C-602/20: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 17 de noviembre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — «AKZ — Burgas» EOOD / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Burgas (Procedimiento prejudicial — Cotizaciones a la seguridad social — Restitución de cotizaciones indebidamente pagadas — Limitación de los intereses sobre el reembolso — Autonomía procesal nacional — Principio de equivalencia — Principio de efectividad — Artículos 53, apartado 2, y 94, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta)
- Asunto C-647/20: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 13 de diciembre de 2021 [petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal] — XG / Autoridade Tributária e Aduaneira (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Fiscalidad directa — Impuesto sobre las plusvalías inmobiliarias — Artículos 63 TFUE, 64 TFUE y 65 TFUE — Libre circulación de capitales — Carga fiscal superior de las plusvalías inmobiliarias obtenidas por residentes de países terceros)
- Asunto C-242/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 9 de diciembre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Visoki trgovački sud Republike Hrvatske — Croacia) — HRVATSKE ŠUME d.o.o., Zagreb, subrogada en los derechos de HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarenje šumama i šumskim zemljištima u Republici Hrvatskoj p.o., Zagreb / BP Europa SE, subrogada en los derechos de Deutsche BP AG, a su vez subrogada en los derechos de The Burmah Oil (Deutschland), GmbH [Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.° 44/2001 — Artículo 5, punto 3 — Concepto de «materia delictual o cuasidelictual» — Procedimiento judicial de ejecución — Acción de restitución del pago indebido por razón de enriquecimiento injusto — Artículo 22, punto 5 — Ejecución de resoluciones judiciales — Competencia exclusiva]
- Últimas publicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea
- Asunto C-370/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 9 de diciembre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Pro Rauchfrei e. V. / JS e. K. («Procedimiento prejudicial — Fabricación, presentación y venta de los productos del tabaco — Directiva 2014/40/UE — Etiquetado y envasado — Artículo 8, apartado 8 — Advertencias sanitarias que deben figurar en cada unidad de envasado de un producto del tabaco y en todo embalaje exterior — Máquina expendedora de paquetes de cigarrillos — Advertencias sanitarias invisibles desde el exterior — Representación de las unidades de envasado — Concepto de “imagen” de las unidades de envasado y de todo embalaje exterior destinada a los consumidores de la Unión Europea»)
- Asunto C-154/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 9 de diciembre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud — República Checa) — Kemwater ProChemie s. r. o. / Odvolací finanční ředitelství [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 168 — Derecho a deducción del impuesto soportado — Requisitos materiales del derecho a deducción — Condición de sujeto pasivo del proveedor — Carga de la prueba — Denegación del derecho a deducción cuando el verdadero proveedor no ha sido identificado — Requisitos]
- Asunto C-374/20 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 9 de diciembre de 2021 — Agrochem-Maks d.o.o. / Comisión Europea, Reino de Suecia [Recurso de casación — Productos fitosanitarios — Sustancia activa — Reglamento (CE) n.° 1107/2009 — Artículo 6, letra f) — Anexo II, punto 2.2 — Concepto de «información confirmatoria complementaria» — Reglamento de Ejecución (UE) n.° 844/2012 — Artículo 13, apartado 3 — No renovación de la aprobación de la sustancia activa «oxasulfuron» con el fin de su comercialización — Alcance de la decisión del Estado miembro ponente por la que se declara admisible la solicitud de renovación — Derecho de este Estado miembro y de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), a exigir al solicitante que facilite información complementaria — Derecho del Estado miembro ponente de modificar su proyecto de informe de evaluación de la renovación — Principio de cautela]
- Asunto C-217/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 9 de diciembre 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Overijssel — Paises Bajos) — XXXX / Staatssecretaris van Financiën (Procedimiento prejudicial — Directiva 2003/88/CE — Ordenación del tiempo de trabajo — Protección de la salud y la seguridad de los trabajadores — Artículo 7, apartado 1 — Derecho a vacaciones anuales retribuidas — Nivel retributivo — Retribución reducida como consecuencia de incapacidad laboral)
- Asunto C-708/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 9 de diciembre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el County Court at Birkenhead — Reino Unido) — BT / Seguros Catalana Occidente, EB [Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.° 1215/2012 — Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Competencia en materia de seguros — Pretensión de reparación del perjuicio sufrido por un particular domiciliado en un Estado miembro a raíz de un accidente acaecido en un alojamiento alquilado en otro Estado miembro — Acción entablada por la persona perjudicada contra, por una parte, el asegurador y, por otra parte, el asegurado propietario de dicho alojamiento — Aplicabilidad del artículo 13, apartado 3, de este Reglamento]
Solicita tu prueba para ver los resultados completos