November 16, 2020
Serie L
- Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1701 de la Comisión de 10 de noviembre de 2020 relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada
- Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1702 de la Comisión de 10 de noviembre de 2020 relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada
- Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1703 de la Comisión de 13 de noviembre de 2020 relativo a las condiciones uniformes para la transmisión de las series temporales para el nuevo desglose regional en virtud del Reglamento (CE) n.o 1059/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo
Serie C
- Asunto C-312/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de septiembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — XT / Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos [Procedimiento prejudicial — Directiva 2006/112/CE — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Artículo 9, apartado 1 — Artículo 193 — Concepto de «sujeto pasivo» — Contrato de actividad conjunta — Sociedad civil — Atribución de una operación económica a uno de los socios — Determinación de la persona obligada al pago del impuesto]
- Asunto T-414/17: Sentencia del Tribunal General de 23 de septiembre de 2020 — Hypo Vorarlberg Bank/JUR [«Unión Económica y Monetaria — Unión Bancaria — Mecanismo Único de Resolución de entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión (MUR) — Fondo Único de Resolución (FUR) — Decisión de la JUR sobre las aportaciones ex ante para 2017 — Recurso de anulación — Afectación directa e individual — Admisibilidad — Requisitos sustanciales de forma — Autenticación de la decisión — Obligación de motivación — Limitación de los efectos de la sentencia en el tiempo»]
- Asunto C-339/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 16 de septiembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumanía) — SC Romenergo SA, Aris Capital SA / Autoritatea de Supraveghere Financiară (Procedimiento prejudicial — Libertad de circulación de capitales — Derecho de sociedades — Acciones admitidas a negociación en el mercado regulado — Sociedad de inversión financiera — Normativa nacional que establece un límite máximo de participación en el capital de determinadas sociedades de inversión financiera — Presunción legal de actuación concertada)
- Asunto T-420/17: Sentencia del Tribunal General de 23 de septiembre de 2020 — Portigon/JUR [«Unión Económica y Monetaria — Unión Bancaria — Mecanismo único de resolución de entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión (MUR) — Fondo Único de Resolución (FUR) — Decisión de la JUR sobre el cálculo de las aportaciones ex ante para 2017 — Recurso de anulación — Afectación directa e individual — Admisibilidad — Requisitos sustanciales de forma — Autenticación de la decisión — Obligación de motivación — Limitación de los efectos de la sentencia en el tiempo»]
- Asunto C-363/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 10 de septiembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt — Suecia) — Konsumentombudsmannen / Mezina AB [Procedimiento prejudicial — Seguridad alimentaria — Declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos — Reglamento (CE) n.° 1924/2006 — Artículos 5 y 6 — Fundamento científico de las declaraciones — Pruebas científicas generalmente aceptadas — Artículo 10, apartado 1 — Artículo 28, apartado 5 — Régimen transitorio — Prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior — Directiva 2005/29/CE — Artículo 3, apartado 4 — Relación entre las disposiciones de la Directiva 2005/29 y otras normas de la Unión que regulan aspectos concretos de las prácticas comerciales desleales]
- Asunto T-565/18: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — P. Krücken Organic/Comisión [«Derecho institucional — Recurso de indemnización — Requisitos para que se genere la responsabilidad extracontractual de la Unión — Importaciones de productos ecológicos procedentes de terceros países — Organismo de control privado — Concepto de oportuna supervisión en el sentido del artículo 33, apartado 3, del Reglamento (CE) n.° 834/2007 — Reglamento (CE) n.° 1235/2008 — Imputabilidad de comportamiento»]
- Asunto C-367/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 10 de septiembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil — Eslovenia) — Tax-Fin-Lex d.o.o. / Ministrstvo za notranje zadeve (Procedimiento prejudicial — Contratos públicos de servicios — Directiva 2014/24/UE — Artículo 2, apartado 1, punto 5 — Concepto de «contrato público» — Concepto de «contrato oneroso» — Oferta de un licitador por importe de cero euros — Rechazo de la oferta — Artículo 69 — Oferta anormalmente baja)
- Asunto C-386/19 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 10 de septiembre de 2020 — Hamas / Consejo de la Unión Europea, Comisión Europea [Recurso de casación — Política exterior y de seguridad común — Lucha contra el terrorismo — Medidas restrictivas adoptadas contra determinadas personas y entidades — Congelación de fondos — Posición común 2001/931/PESC — Artículo 1, apartados 4 y 6 — Reglamento (CE) n.° 2580/2001 — Artículo 2, apartado 3 — Mantenimiento de una organización en la lista de personas, grupos y entidades implicadas en actos de terrorismo — Requisitos — Autoridad competente equivalente a una autoridad judicial — Resolución de condena — Persistencia del riesgo de implicación en actividades terroristas — Obligación de motivación — Derecho de defensa — Derecho a la tutela judicial efectiva]
- Asunto T-596/18: Sentencia del Tribunal General de 23 de septiembre de 2020 — ZL/EUIPO («Función pública — Contratación — Convocatoria de oposición — Decisión de no incluir el nombre de la demandante en la lista de reserva de la oposición — Obligación de motivación — Desestimación de la solicitud de acceso a las preguntas de respuesta múltiple en los tests de acceso — Secreto de los trabajos del tribunal calificador»)