Auto (Court of Justice)
2354 results for Auto (Court of Justice)
- Corporate Commercial Bank contre Elit Petrol AD.
- SRS and AA v Minister for Justice and Equality.
- Bundesrepublik Deutschland gegen SpaceNet AG und Telekom Deutschland GmbH.
- RegioJet a. s. contre České dráhy a.s.
- DA and Others v Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) and Others.
- Telefónica de España, SA v European Commission.
- Cipla Europe NV v European Union Intellectual Property Office.
- Carles Puigdemont i Casamajó and Others v European Parliament.
- YB v Unión de Créditos Inmobiliarios SA.
- Marc Gómez del Moral Guasch contra Bankia SA.
- European Commission v Republic of Poland.
- European Commission v Republic of Poland.
- Czech Republic v Republic of Poland.
- Talanton AE - Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon v European Commission.
- Ordonnance de la vice-présidente de la Cour du 21 mai 2021.#République tchèque contre République de Pologne.#Référé – Article 279 TFUE – Demande de mesures provisoires – Environnement – Directive 2011/92/UE – Évaluation des incidences de certains projets sur l’environnement – Activités d’extraction de lignite dans une mine à ciel ouvert – Mine de lignite de Turów (Pologne).#Affaire C-121/21 R.
- Banco Santander, SA v YC.
- Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 3 mars 2021.#Koppány 2007 Kft. contre Vas Megyei Kormányhivatal.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Sécurité sociale – Règlement (UE) n° 1231/2010 – Législation applicable – Certificat A 1 – Article 1er – Extension du bénéfice du certificat A 1 aux ressortissants de pays tiers résidant légalement sur le territoire d’un État membre – Résidence légale – Notion.#Affaire C-523/20.
- Oriol Junqueras i Vies contra Parlamento Europeo.
- Flightright GmbH v Eurowings GmbH.
- Republic of Cyprus v European Union Intellectual Property Office.
- Hochmann Marketing GmbH v European Parliament.
- Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 30 avril 2020.#« Marvik-Pastrogor » EOOD contre Darzhavata, predstavlyavana ot Ministara na fïnansite et « Rodes - 08 » EOOD contre Narodno sabranie na Republika Bulgaria et Darzhavata, predstavlyavana ot Ministara na finansite.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2 et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Environnement – Énergie électrique d’origine éolienne et solaire – Directive 2009/28/CE – Promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables – Article 3, paragraphe 3, premier alinéa, sous a) – Objectifs contraignants nationaux globaux – Articles 16 et 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Liberté d’entreprise – Droit de propriété – Principes généraux de non-discrimination, de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime – Taxe sur la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Incompétence manifeste partielle de la Cour.#Affaires jointes C-818/19 et C-878/19.
- Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni v BT Italia SpA and Others.
- Jorge Minguel Rosellò v Italian Republic.
- Ramada Storax SA v Autoridade Tributária e Aduaneira.
- B v Yodel Delivery Network Ltd.
- Ordonnance de la Cour (grande chambre) du 8 avril 2020.#Commission européenne contre République de Pologne.#Référé – Article 279 TFUE – Demande de mesures provisoires – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Indépendance de l’Izba Dyscyplinarna (chambre disciplinaire) du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne).#Affaire C-791/19 R.
- Flightright GmbH v IBERIA LAE SA Operadora Unipersonal.
- Carles Puigdemont i Casamajó and Antoni Comín i Oliveres v European Parliament.
- EX and Others v Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld.
Request a trial to view additional results