3. Repaso de la jurisprudencia mas relevante para el cobro de deudas transfronterizas

• Pages: 103-116
• Author: Santiago Romero Candau

— 103 —

3. REPASO DE LA JURISPRUDENCIA

MAS RELEVANTE PARA EL COBRO

DE DEUDAS TRANSFRONTERIZAS

Si tomamos como referencia el Tratado de Ámsterdam 150

que tradicionalmente se ha tomado como punto de partida de la

creación del espacio de seguridad, libertad y justicia y que a su

vez es muy cercano en el tiempo con la aprobación del Reglamen-

to objeto de nuestro estudio, podemos comprobar una evolución

lenta pero progresiva en lo que a la utilización de este sistema

de cooperación judicial civil en pro del mercado interior europeo

concierne. En todo caso, la jurisprudencia ha servido para ir de-

limitando determinados aspectos controvertidos del proceso

monitorio como la determinación del fuero, la validez del re-

querimiento de pago, la ejecutividad de la sentencia…de manera

que los destinatarios del mismo puedan valerse del mismo con

la máxima confianza teniendo además presente que este Regla-

mento es plenamente compatible con los instrumentos naciona-

les disponibles para el cobro de deudas transfronterizas. Si hace-

mos un análisis de la Jurisprudencia más relevante vemos que se

ha ido produciendo un gran elenco de actuaciones jurispruden-

ciales derivadas de los más de diez años de existencias del pro-

ceso monitorio europeo y también del proceso de escasa cuantía

que presentan casi siempre problemas comunes, con, cómo no

podría ser de otra manera, resultados comunes a nivel respuesta

de nuestro más alto Tribunal. Así, yendo de las sentencias más

recientes a menos podemos citar entre otras, en primer lugar la

150 Se firmó en Ámsterdam (Países Bajos) el día 2 de octubre de 1997 entran-

do en vigor el 1 de mayo de 1999.