Asunto C-83/08: Petición de decisión prejudicial planteada por el Thüringer Finanzgericht (Alemania) el 25 de febrero de 2008 — Glückauf Brauerei GmbH/Hauptzollamt Erfurt

• Section: Anuncios

Cuestión prejudicial

¿Deben interpretarse los artículos 1, 2 y 6 de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación (1), en el sentido de que se oponen a una normativa nacional (en este caso, los artículos 3, apartado 3, y 26, apartado 1, de la Vertragsbedienstetengesetz 1948 austriaca) que excluye períodos anteriores de empleo computables para determinar la fecha de referencia a efectos de promoción, en la medida en que se hayan cubierto antes del cumplimiento de la edad de 18 años?

(1) DO L 303, p. 16.

Petición de decisión prejudicial planteada por el Thüringer Finanzgericht (Alemania) el 25 de febrero de 2008 -

Glückauf Brauerei GmbH/Hauptzollamt Erfurt

(Asunto C-83/08)

(2008/C 128/35)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Thüringer Finanzgericht (Alemania)

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Glückauf Brauerei GmbH

Demandada: Hauptzollamt Erfurt

Cuestión prejudicial

¿Deben interpretarse las características de la independencia jurídica y económica con arreglo al artículo 4, apartado 1, de la Directiva 92/83/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la armonización de las estructuras de los impuestos sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas (1), para la aplicación de los tipos impositivos reducidos en atención a los considerandos de la Directiva, en el sentido de que sólo puede afirmarse la existencia de una dependencia económica entre fábricas de cerveza, por lo demás jurídicamente independientes, en el caso de que las fábricas de cerveza afectadas no puedan actuar en el mercado ejerciendo un efecto recíproco de competencia, o la simple posibilidad práctica de influir en la actividad empresarial de las fábricas de cerveza basta para que ya no se cumpla el criterio de la independencia?

(1) DO L 316, p. 21.

Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās tiesas Senāts (República de Letonia) el 28 de febrero de

2008 - Schenker SIA/Valsts ieņēmumu dienests

(Asunto C-93/08)

(2008/C 128/37)

Lengua de procedimiento: letón

Órgano jurisdiccional remitente

Augstākās tiesas Senāts

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Schenker SIA

Demandada: Valsts ieņēmumu dienests

Cuestión prejudicial

¿Debe interpretarse el artículo 11 del Reglamento...