Comunicaciones al DO nº C-84/18 P of Tribunal de Justicia, Sala Octava, April 20, 2018

• Resolution Date: April 20, 2018
• Issuing Organization: Sala Octava
• Decision Number: C-84/18 P

Recurso de casación interpuesto el 6 de febrero de 2018 por Sophie Montel contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 29 de noviembre de 2017 en el asunto T-634/16, Montel/Parlamento

(Asunto C-84/18 P)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Sophie Montel (representante: G. Sauveur, avocat)

Otras partes en el procedimiento: Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea

Pretensiones de la parte recurrente

Modifique la sentencia recurrida y, en consecuencia:

Anule la decisión del Secretario General del Parlamento Europeo adoptada con fecha de 24 de junio de 2016, y notificada el 6 de julio del mismo año, por la que se declara que «se abonó indebidamente a la Sra. Sophie Montel un importe de 77 276,42 Euros» y se insta al ordenador de pagos competente y al servicio de contabilidad de la institución a reclamar el reintegro de la citada suma.

Anule asimismo en su totalidad la nota de adeudo n.º 2016-897 firmada personalmente por el Director General de Asuntos Económicos el 4 de julio de 2016.

Declare lo que proceda en Derecho respecto al importe que debe concederse a la recurrente para resarcirle de los perjuicios morales derivados de las acusaciones sin fundamento emitidas antes de que finalizara la investigación, de los daños causados a su reputación y del muy importante trastorno ocasionado en su vida personal y política por la decisión impugnada.

Declare lo que proceda en Derecho respecto al importe que debe concederse a la recurrente en concepto de costas procesales.

Condene en costas al Parlamento Europeo.

Motivos y principales alegaciones

Primer motivo, basado en la falta de competencia del autor del acto.

Las cuestiones económicas son competencia de la Mesa del Parlamento Europeo y no del Secretario General.

Inexistencia de delegación del Secretario General.

Excepción de ilegalidad por vulneración de la independencia de los parlamentarios y del derecho a una resolución imparcial.

Segundo motivo, basado en la vulneración del principio «electa una via»

El Presidente del Parlamento recurrió a la OLAF y a la justicia francesa.

Tercer motivo, basado en la vulneración del derecho de defensa.

Vulneración de la presunción de inocencia por parte del Presidente del Parlamento.

La Administración del Parlamento es juez y parte.

Alteración de las imputaciones formuladas por el Parlamento en el curso del procedimiento.

Denegación de audiencia a la recurrente por parte del Secretario General.

Cuarto...