Comunicaciones al DO nº C-221/18 P of Tribunal de Justicia, Sala Sexta, May 04, 2018

• Resolution Date: May 04, 2018
• Issuing Organization: Sala Sexta
• Decision Number: C-221/18 P

Recurso de casación interpuesto el 27 de marzo de 2018 por Électricité de France (EDF) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 16 de enero de 2018 en el asunto T-747/15, EDF / Comisión

(Asunto C-221/18 P)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Électricité de France (EDF) (representante: M. Debroux, avocat)

Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, República Francesa

Pretensiones de la parte recurrente

Con carácter principal:

Que se anule la sentencia recurrida.

Que se resuelva el recurso de primera instancia estimándolo y anulando en consecuencia los artículos 1 a 5 de la Decisión (UE) 2016/154 de la Comisión, de 22 de julio de 2015, relativa a la Ayuda Estatal SA.13869 (C 68/2002) (ex NN 80/2002). ¹

Con carácter subsidiario:

Que se resuelva definitivamente sobre el primer motivo y la primera parte del segundo motivo del recurso de primera instancia, se estime esa primera parte del segundo motivo y, en consecuencia, se declare que el principio del operador en economía de mercado es aplicable a la medida controvertida.

Que se devuelva el litigio al Tribunal General con otra composición, para que éste resuelva sobre los demás motivos y alegaciones formulados por la recurrente en su demanda de 22 de diciembre de 2015, y se reserven las costas de primera instancia.

Con carácter subsidiario de segundo grado:

Que se devuelva el litigio al Tribunal General con otra composición, para que éste resuelva sobre la totalidad de los motivos y alegaciones formulados por la recurrente en su demanda de 22 de diciembre de 2015 (incluidos los motivos formulados con carácter subsidiario), y se reserven las costas de primera instancia.

Y en cualquier caso:

Que se condene a la Comisión a cargar con la totalidad de las costas de la presente instancia.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo del recurso de casación, la parte recurrente invoca cuatro motivos con carácter principal y un motivo con carácter subsidiario.

El primer motivo se basa en la inobservancia de la fuerza de cosa juzgada de la sentencia dictada por el Tribunal General el 15 de diciembre de 2009, EDF/Comisión (T-156/04). La sentencia recurrida identifica a la medida controvertida como una supuesta exención fiscal, contrariamente a la sentencia dictada el 15 de diciembre de 2009 en el mismo asunto, que había rechazado expresamente este enfoque. Para justificar esta discrepancia en la calificación de la medida controvertida, la...