Elefanten Schuh GmbH v Pierre Jacqmain.

JurisdictionEuropean Union
CourtCourt of Justice (European Union)
Date24 June 1981
EUR-Lex - 61980J0150 - FR 61980J0150

Arrêt de la Cour du 24 juin 1981. - Elefanten Schuh GmbH contre Pierre Jacqmain. - Demande de décision préjudicielle: Hof van Cassatie - Belgique. - Convention de Bruxelles: prorogation de compétence. - Affaire 150/80.

Recueil de jurisprudence 1981 page 01671
édition spéciale espagnole page 00457


Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

1 . CONVENTION CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS - PROROGATION DE COMPETENCE - COMPARUTION DU DEFENDEUR DEVANT LA JURIDICTION SAISIE - CONVENTION ATTRIBUTIVE DE COMPETENCE DESIGNANT UNE AUTRE JURIDICTION - INCIDENCE

( CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , ART . 17 ET 18 )

2 . CONVENTION CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS - PROROGATION DE COMPETENCE - COMPARUTION DU DEFENDEUR DEVANT LA JURIDICTION SAISIE - CONTESTATION DE LA COMPETENCE ET DEFENSE AU FOND - COMPARUTION NON ATTRIBUTIVE DE COMPETENCE - CONDITIONS

( CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , ART . 18 )

3 . CONVENTION CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS - PROROGATION DE COMPETENCE - CONVENTIONS ATTRIBUTIVES DE COMPETENCE - CONDITIONS DE FORME - REGIME DE LA CONVENTION - PRESCRIPTION D ' AUTRES CONDITIONS PAR UN ETAT CONTRACTANT - INADMISSIBILITE - APPLICATION AU DOMAINE DE LA LANGUE

( CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , ART . 17 )

Sommaire

1 . L ' ARTICLE 18 DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE EST APPLICABLE , MEME LORSQUE LES PARTIES ONT CONVENTIONNELLEMENT DESIGNE UNE JURIDICTION COMPETENTE AU SENS DE L ' ARTICLE 17 DE CETTE CONVENTION .

2 . L ' ARTICLE 18 DE LA CONVENTION DOIT ETRE INTERPRETE EN CE SENS QUE LA REGLE DE COMPETENCE QUE CETTE DISPOSITION ETABLIT N ' EST PAS APPLICABLE LORSQUE LE DEFENDEUR CONTESTE NON SEULEMENT LA COMPETENCE MAIS CONCLUT EN OUTRE SUR LE FOND DU LITIGE , A CONDITION QUE LA CONTESTATION DE LA COMPETENCE , SI ELLE N ' EST PAS PREALABLE A TOUTE DEFENSE DE FOND , NE SE SITUE PAS APRES LE MOMENT DE LA PRISE DE POSITION CONSIDEREE , PAR LE DROIT PROCEDURAL NATIONAL , COMME LA PREMIERE DEFENSE ADRESSEE AU JUGE SAISI .

3 . L ' ARTICLE 17 DE LA CONVENTION AYANT POUR OBJET DE PREVOIR LUI-MEME LES CONDITIONS DE FORME QUE DOIVENT REUNIR LES CLAUSES ATTRIBUTIVES DE COMPETENCE , LES ETATS CONTRACTANTS N ' ONT PAS LA LIBERTE DE PRESCRIRE D ' AUTRES EXIGENCES DE FORME QUE CELLES PREVUES PAR LA CONVENTION . APPLIQUE AU DOMAINE DE LA LANGUE A UTILISER DANS LA CONVENTION ATTRIBUTIVE DE COMPETENCE , CE REGIME IMPLIQUE QU ' UNE LEGISLATION D ' UN ETAT CONTRACTANT NE SAURAIT FAIRE OBSTACLE A LA VALIDITE D ' UNE TELLE CONVENTION AU SEUL MOTIF QUE LA LANGUE UTILISEE N ' EST PAS CELLE PRESCRITE PAR CETTE LEGISLATION .

Parties

DANS L ' AFFAIRE 150/80 ,

AYANT POUR OBJET LA DEMANDE ADRESSEE A LA COUR EN VERTU DU PROTOCOLE DU 3 JUIN 1971 CONCERNANT L ' INTERPRETATION PAR LA COUR DE JUSTICE DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE , PAR LA COUR DE CASSATION DE BELGIQUE ET TENDANT A OBTENIR , DANS LE LITIGE PENDANT DEVANT CETTE JURIDICTION ENTRE

ELEFANTEN SCHUH GMBH , A CLEVES , REPUBLIQUE FEDERALE D ' ALLEMAGNE ,

ET

PIERRE JACQMAIN , A SCHOTEN , BELGIQUE ,

Objet du litige

UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL SUR L ' INTERPRETATION DES ARTICLES 17 , 18 ET 22 DE LA CONVENTION DE BRUXELLES DU 27 SEPTEMBRE 1968 SUR LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE .

Motifs de l'arrêt

1 PAR ARRET DU 9 JUIN 1980 , PARVENU A LA COUR LE 24 JUIN SUIVANT , LA COUR DE CASSATION DE BELGIQUE A POSE , EN VERTU DU PROTOCOLE DU 3 JUIN 1971 CONCERNANT L ' INTERPRETATION PAR LA COUR DE JUSTICE DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE , PLUSIEURS QUESTIONS PREJUDICIELLES RELATIVES A L ' INTERPRETATION DES ARTICLES 17 , 18 ET 22 DE CETTE CONVENTION .

2 CES QUESTIONS SONT POSEES DANS LE CADRE D ' UN POURVOI EN CASSATION DIRIGE CONTRE UN ARRET DE LA COUR DU TRAVAIL D ' ANVERS CONDAMNANT SOLIDAIREMENT LA SOCIETE DE DROIT ALLEMAND ELEFANTEN SCHUH GMBH ET LA SOCIETE DE DROIT BELGE NV ELEFANT A PAYER UNE SOMME DE 3 120 597 BFR , AVEC INTERETS , A M . PIERRE JACQMAIN , NOTAMMENT POUR L ' AVOIR CONGEDIE SANS PREAVIS .

3 IL RESSORT DU DOSSIER QU ' EN 1970 M...

To continue reading

Request your trial
21 practice notes
  • Apple Sales International and Others v MJA.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 5 July 2018
    ...See, by analogy, still concerning Article 17 of the Brussels Convention, the judgment of 24 June 1981, Elefanten Schuh (150/80, EU:C:1981:148, paragraph 27), which states that the legislation of a Contracting State may not allow the validity of a jurisdiction clause to be called in question......
  • Opinion of Advocate General Collins delivered on 16 November 2023.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 November 2023
    ...paragraphe 1, du règlement Bruxelles I bis ou en écarter l’application (voir, en ce sens, arrêt du 24 juin 1981, Elefanten Schuh, 150/80, EU:C:1981:148, point 28 Dans les présentes affaires, rien n’indique que les clauses attributives de juridiction ne sont pas valides entre les transporteu......
  • Tilman SA v Unilever Supply Chain Company AG.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 24 November 2022
    ...der sie entgegengehalten werden, nicht akzeptiert worden sind (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 24. Juni 1981, Elefanten Schuh, 150/80, EU:C:1981:148, Rn. 24, und vom 7. Juli 2016, Hőszig, C‑222/15, EU:C:2016:525, Rn. 55 Im vorliegenden Fall betrifft das Ausgangsverfahren fortlaufende Vertr......
  • Opinion of Advocate General Cruz Villalón delivered on 2 July 2015.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 2 July 2015
    ...por los posteriores convenios de adhesión de los nuevos Estados miembros a este Convenio. 15 – Sentencia Elefanten Schuh, 150/80, EU:C:1981:148, apartado 10. Véase también la sentencia ČPP Vienna Insurance Group, C-111/09, EU:C:2010:290, apartados 21 y ss. Procede recordar también en este p......
  • Request a trial to view additional results
21 cases
  • Tilman SA v Unilever Supply Chain Company AG.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 24 November 2022
    ...der sie entgegengehalten werden, nicht akzeptiert worden sind (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 24. Juni 1981, Elefanten Schuh, 150/80, EU:C:1981:148, Rn. 24, und vom 7. Juli 2016, Hőszig, C‑222/15, EU:C:2016:525, Rn. 55 Im vorliegenden Fall betrifft das Ausgangsverfahren fortlaufende Vertr......
  • Hypoteční banka a.s. v Udo Mike Lindner.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 8 September 2011
    ...Hassett and Doherty [2008] ECR I‑7403, paragraph 17; and Case C‑167/08 Draka NK Cables and Others [2009] ECR I‑3477, paragraph 19. 21 – Case 150/80 Elefanten Schuh [1981] ECR 1671, paragraph 16. See also Geimer, R. cited in footnote 18, Article 24, paragraph 30. 22 – Calvo Caravaca, A.L., C......
  • Erich Gasser GmbH v MISAT Srl.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 9 September 2003
    ...Case 38/81 Effer [1982] ECR 825, paragraph 6, Case C-125/92 Mulox IBC [1993] ECR I-4075, paragraph 11 and Benincasa , paragraph 26. 43 – Case 150/80 [1981] ECR 44 – Paragraph 29. Also see Case C-387/98 Coreck [2000] ECR I-9337, paragraph 14. 45 – See the Schlosser Report, cited above, parag......
  • Opinion of Advocate General Cruz Villalón delivered on 2 July 2015.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 2 July 2015
    ...por los posteriores convenios de adhesión de los nuevos Estados miembros a este Convenio. 15 – Sentencia Elefanten Schuh, 150/80, EU:C:1981:148, apartado 10. Véase también la sentencia ČPP Vienna Insurance Group, C-111/09, EU:C:2010:290, apartados 21 y ss. Procede recordar también en este p......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT