The Queen v Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd and others.

JurisdictionEuropean Union
CourtCourt of Justice (European Union)
Date19 June 1990
EUR-Lex - 61989J0213 - FR 61989J0213

Arrêt de la Cour du 19 juin 1990. - The Queen contre Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd e.a. - Demande de décision préjudicielle: House of Lords - Royaume-Uni. - Droits découlant des dispositions communautaires - Protection par les juridictions nationales - Compétence des juridictions nationales pour ordonner des mesures provisoires en cas de renvoi préjudiciel. - Affaire C-213/89.

Recueil de jurisprudence 1990 page I-02433
édition spéciale suédoise page 00435
édition spéciale finnoise page 00453


Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

++++

Droit communautaire - Effet direct - Primauté - Action engagée devant le juge national aux fins de faire sanctionner une violation du droit communautaire résultant d' une disposition du droit national - Violation restant à établir - Demande de mesures provisoires - Existence d' une disposition nationale interdisant d' y donner suite - Obligations et pouvoirs du juge saisi

( Traité CEE, art . 5 et 177 )

Sommaire

Il incombe aux juridictions nationales, par application du principe de coopération énoncé à l' article 5 du traité, d' assurer la protection juridique découlant pour les justiciables de l' effet direct des dispositions du droit communautaire .

Serait incompatible avec les exigences inhérentes à la nature même du droit communautaire toute disposition d' un ordre juridique national ou toute pratique, législative, administrative ou judiciaire, qui aurait pour effet de diminuer l' efficacité du droit communautaire par le fait de refuser au juge compétent pour appliquer ce droit le pouvoir de faire, au moment même de cette application, tout ce qui est nécessaire pour écarter les dispositions législatives nationales formant éventuellement obstacle, même temporaire, à la pleine efficacité des normes communautaires .

La pleine efficacité du droit communautaire se trouverait tout aussi diminuée si une règle du droit national pouvait empêcher le juge saisi d' un litige régi par le droit communautaire d' accorder des mesures provisoires en vue de garantir la pleine efficacité de la décision juridictionnelle à intervenir sur l' existence des droits invoqués sur la base du droit communautaire . Il en résulte que le juge qui, dans ces circonstances, accorderait des mesures provisoires s' il ne se heurtait pas à une règle de droit national est obligé d' écarter l' application de cette règle .

Cette interprétation est corroborée par le système instauré par l' article 177 du traité, dont l' effet utile serait amoindri si la juridiction nationale qui sursoit à statuer jusqu' à ce que la Cour réponde à sa question préjudicielle ne pouvait pas accorder des mesures provisoires jusqu' au prononcé de sa décision prise à la suite de la réponse de la Cour .

Parties

Dans l' affaire C-213/89,

ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l' article 177 du traité CEE, par la House of Lords et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre

The Queen

et

Secretary of State for Transport, ex parte : Factortame Ltd e.a .,

une décision à titre préjudiciel sur l' interprétation du droit communautaire et concernant l' étendue du pouvoir des juridictions nationales pour ordonner des mesures provisoires lorsque sont en cause des droits qui seraient conférés par le droit communautaire,

LA COUR,

composée de M . O . Due, président, Sir Gordon Slynn, MM . C . N . Kakouris, F . A . Schockweiler, M . Zuleeg, présidents de chambre, G . F . Mancini, R . Joliet, J . C . Moitinho de Almeida, G . C . Rodríguez Iglesias, F . Grévisse, M . Díez de Velasco, juges,

avocat général : M . G . Tesauro

greffier : M . H . A . Ruehl, administrateur principal

considérant les observations écrites présentées :

- pour le gouvernement du Royaume-Uni, par M . T . J . G . Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, en qualité d' agent, assisté de Sir Nicholas Lyell, QC, Solicitor General, MM . Christopher Bellamy, QC, et Christopher Vajda, barrister,

- pour le gouvernement irlandais, par M . Louis J . Dockery, Chief State Solicitor, en qualité d' agent, assisté de M . James O' Reilly, SC au barreau d' Irlande,

- pour Factortame Ltd e.a ., par MM . David Vaughan, QC, Gerald Barling, barrister, David Anderson, barrister, et Stephen Swabey, solicitor, du cabinet Thomas Cooper & Stibbard,

- pour la Commission, par MM . Goetz zur Hausen, conseiller juridique, et Peter Oliver, membre de son service juridique, en qualité d' agents,

vu le rapport d' audience,

ayant entendu les observations orales du gouvernement du Royaume-Uni, de Factortame Ltd e.a ., de Rawlings ( Trawling ) Ltd, représentée par M . N...

To continue reading

Request your trial
44 practice notes
  • Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe delivered on 14 November 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 November 2019
    ...Urteil vom 24. Juni 2019, Popławski (C‑573/17, EU:C:2019:530, Rn. 58 und 61). 28 Urteile vom 19. Juni 1990, Factortame u. a. (C‑213/89, EU:C:1990:257, Rn. 23), vom 20. September 2001, Courage und Crehan (C‑453/99, EU:C:2001:465, Rn. 26 und Rn. 36, zweiter Gedankenstrich), vom 21. November 2......
  • Opinion of Advocate General Wahl delivered on 11 September 2018.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 11 September 2018
    ...That case-law has been reaffirmed by the Court in a multitude of cases. See, among many, judgments of 19 June 1990, Factortame and Others, C‑213/89, EU:C:1990:257, paragraphs 20 and 21; of 4 June 1992, Debus, C‑13/91 and C‑113/91, EU:C:1992:247, paragraph 32; of 2 August 1993, Levy, C‑158/9......
  • Unibet (London) Ltd and Unibet (International) Ltd v Justitiekanslern.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 30 November 2006
    ...7 – Sentencias de 9 de marzo de 1978, Simmenthal (106/77, Rec. p. 629), apartados 21 y 22; de 19 de junio de 1990, Factortame I (C‑213/89, Rec. p. I‑2433); de 11 de julio de 1991, Verholen y otros (C‑87/90, C‑88/90 y C‑89/90, Rec. p. I‑3757), apartado 24, y de 22 de septiembre de 1998, Coot......
  • Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 31 October 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 31 October 2019
    ...117 The references for preliminary rulings to this Court that that litigation spawned were judgments of 19 June 1990, Factortame and Others, C‑213/89, EU:C:1990:257 (the interim relief issue); of 25 July 1991, Factortame and Others, C‑221/89, EU:C:1991:320 (the substantive case); and of 5 M......
  • Request a trial to view additional results
38 cases
  • Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe delivered on 14 November 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 November 2019
    ...Urteil vom 24. Juni 2019, Popławski (C‑573/17, EU:C:2019:530, Rn. 58 und 61). 28 Urteile vom 19. Juni 1990, Factortame u. a. (C‑213/89, EU:C:1990:257, Rn. 23), vom 20. September 2001, Courage und Crehan (C‑453/99, EU:C:2001:465, Rn. 26 und Rn. 36, zweiter Gedankenstrich), vom 21. November 2......
  • Opinion of Advocate General Wahl delivered on 11 September 2018.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 11 September 2018
    ...That case-law has been reaffirmed by the Court in a multitude of cases. See, among many, judgments of 19 June 1990, Factortame and Others, C‑213/89, EU:C:1990:257, paragraphs 20 and 21; of 4 June 1992, Debus, C‑13/91 and C‑113/91, EU:C:1992:247, paragraph 32; of 2 August 1993, Levy, C‑158/9......
  • Unibet (London) Ltd and Unibet (International) Ltd v Justitiekanslern.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 30 November 2006
    ...7 – Sentencias de 9 de marzo de 1978, Simmenthal (106/77, Rec. p. 629), apartados 21 y 22; de 19 de junio de 1990, Factortame I (C‑213/89, Rec. p. I‑2433); de 11 de julio de 1991, Verholen y otros (C‑87/90, C‑88/90 y C‑89/90, Rec. p. I‑3757), apartado 24, y de 22 de septiembre de 1998, Coot......
  • Unibet (London) Ltd and Unibet (International) Ltd v Justitiekanslern.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 13 March 2007
    ...et Comet, 45/76, Rec. p. 2043, point 12; du 9 mars 1978, Simmenthal, 106/77, Rec. p. 629, points 21 et 22; du 19 juin 1990, Factortame e.a., C‑213/89, Rec. p. I‑2433, point 19, ainsi que du 14 décembre 1995, Peterbroeck, C‑312/93, Rec. p. I‑4599, point 12). 39 Il y a également lieu de rappe......
  • Request a trial to view additional results
5 books & journal articles
  • The Horizontal Effect of the Charter of Fundamental Rights of the EU: Rediscovering the Reasons for Horizontality
    • European Union
    • European Law Journal No. 21-5, September 2015
    • 1 September 2015
    ...Rights throughthe Open Method of Coordination’, (2004) NYU Jean Monnet Working Paper 07/04, 16, 19–21.59 Marleasing,n51supra, para 8; Case C-213/89, The Queen v. Secretary of State for Transport, Ex ParteFactortame Limited and Others [1990] ECR I-2433, para 19.60 T. Tridimas, ‘Horizontal Di......
  • List of cases
    • European Union
    • Remedies and sanctions in EC non-discrimination law
    • 1 January 2006
    ...2965. Case C-177/88 Dekker v VJV-Centrum [1990] ECR I-3941. Case C-326/88 Anklagemynidgheden v Hansen & Soen I/S[1990] ECR I-2911. Case C-213/89 R v Secretary of State for Transport, ex parte Factortame(Factortame I) [1990] ECR I-2433. Joined Cases C-6/90 and C-9/90 Francovich and Bonif......
  • Levels of Generality in the Legal Reasoning of the European Court of Justice
    • European Union
    • European Law Journal No. 14-6, November 2008
    • 1 November 2008
    ...Finanze dello Stato v Hauptzollamt Kiel [1981] ECR 1805 (para 16, concerningthe role of national courts to protect human rights) and Case C-213/89, Factortame [1990] ECR I-2433(para 19, similarly).90 Belgium, France, Germany, Italy, Luxembourg, and the Netherlands were the original six memb......
  • Table of cases
    • European Union
    • The ABC of Community Law
    • 1 January 2000
    ...Simmenthal (1978) ECR 629 (Community law; direct applicability, primacy). Case 826/79 Mireco (1980) ECR 2559 (primacy of Community law). Case C-213/89 Factortame (1990) ECR I- 2466 (direct applicability; primacy of Community Joined Cases C-6 Francovich and 9/90 Bonifaci (1991) ECR I-5403 (e......
  • Request a trial to view additional results
1 provisions

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT