Roger Ivenel v Helmut Schwab.

JurisdictionEuropean Union
Date26 May 1982
CourtCourt of Justice (European Union)
EUR-Lex - 61981J0133 - FR 61981J0133

Arrêt de la Cour du 26 mai 1982. - Roger Ivenel contre Helmut Schwab. - Demande de décision préjudicielle: Cour de cassation - France. - Convention de Bruxelles: lieu d'exécution de l'obligation. - Affaire 133/81.

Recueil de jurisprudence 1982 page 01891
édition spéciale espagnole page 00581
édition spéciale suédoise page 00441
édition spéciale finnoise page 00463


Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

CONVENTION CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS - COMPETENCES SPECIALES - TRIBUNAL DU LIEU D ' EXECUTION DE L ' OBLIGATION CONTRACTUELLE - DEMANDES FONDEES SUR DIFFERENTES OBLIGATIONS RESULTANT D ' UN CONTRAT DE TRAVAIL - OBLIGATION A PRENDRE EN CONSIDERATION AUX FINS DE LA COMPETENCE JUDICIAIRE - OBLIGATION CARACTERISANT LE CONTRAT EN CAUSE

( CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , ART . 5 , 1 )

Sommaire

L ' OBLIGATION A PRENDRE EN CONSIDERATION POUR L ' APPLICATION DE L ' ARTICLE 5 , 1 , DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , EN CAS DE DEMANDES FONDEES SUR DIFFERENTES OBLIGATIONS RESULTANT D ' UN CONTRAT DE REPRESENTATION QUI LIE UN TRAVAILLEUR DEPENDANT A UNE ENTREPRISE , EST CELLE QUI CARACTERISE CE CONTRAT .

Parties

DANS L ' AFFAIRE 133/81 ,

AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE ADRESSEE A LA COUR , EN VERTU DU PROTOCOLE DU 3 JUIN 1971 CONCERNANT L ' INTERPRETATION PAR LA COUR DE JUSTICE DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE , PAR LA COUR DE CASSATION DE FRANCE ET TENDANT A OBTENIR DANS LE LITIGE PENDANT DEVANT CETTE JURIDICTION ENTRE

ROGER IVENEL , A STRASBOURG ( FRANCE ),

ET

HELMUT SCHWAB , A OETTINGEN ( REPUBLIQUE FEDERALE D ' ALLEMAGNE ),

Objet du litige

UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL SUR L ' INTERPRETATION DE L ' ARTICLE 5 , 1 , DE LA CONVENTION DE BRUXELLES DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE ,

Motifs de l'arrêt

1 PAR ARRET DU 2 AVRIL 1981 , PARVENU A LA COUR LE 3 JUIN SUIVANT , LA COUR DE CASSATION DE FRANCE A POSE , EN VERTU DU PROTOCOLE DU 3 JUIN 1971 RELATIF A L ' INTERPRETATION PAR LA COUR DE JUSTICE DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE ( CI-APRES LA CONVENTION ), UNE QUESTION PREJUDICIELLE RELATIVE A L ' INTERPRETATION DE L ' ARTICLE 5 , 1 , DE LA CONVENTION .

2 CETTE QUESTION A ETE SOULEVEE DANS LE CADRE D ' UN LITIGE ENTRE M . IVENEL , DOMICILIE A STRASBOURG , ET L ' ENTREPRISE SCHWAB MASCHINENBAU , ETABLIE A OETTINGEN , EN BAVIERE , EN RAISON DE LA RUPTURE ALLEGUEE D ' UN CONTRAT DE REPRESENTATION QUI A DONNE LIEU A UNE DEMANDE EN PAIEMENT DE COMMISSIONS ET D ' INDEMNITES DE CLIENTELE , DE PREAVIS ET DE CONGES PAYES .

3 LE CONSEIL DE PRUD ' HOMMES DE STRASBOURG , SAISI DE LA DEMANDE , A REJETE LES DEUX EXCEPTIONS D ' INCOMPETENCE SOULEVEES PAR SCHWAB . IL A FONDE SA...

To continue reading

Request your trial
20 practice notes
  • Heiko Koelzsch v État du Grand Duchy of Luxemburg.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 December 2010
    ...law applicable to the contractual relationship on the basis of the conflict rules of the court before which the matter is brought. 44 - Case 133/81 Ivenel [1982] ECR 1891, operative part and paragraph 20. 45 - Mulox, cited in footnote 8. As early as 1989 the Court had already given a ruling......
  • conclusions de l’avocat général Saugmandsgaard Øe dans les affaires jointes CRPNPAC et Vueling Airlines
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 11 July 2019
    ...I., Droit européen de la protection sociale, Larcier, 1re édition, 2018, p. 223 et suiv. 95 Voir arrêts du 26 mai 1982, Ivenel (133/81, EU:C:1982:199, points 15 et 20), et du 15 janvier 1987, Shenavai (266/85, EU:C:1987:11, point 16). 96 Arrêt du 14 septembre 2017 (C‑168/16 et C‑169/16, EU:......
  • Svenska staten v Anders Holmqvist.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 3 June 2008
    ...paragraph 25. 40 – That may be inferred from the case-law of the Court as a whole, and in particular Mulox. See also the judgments in Case 133/81 Ivenel [1982] ECR 1891, paragraphs 14 and 16; Case C‑383/95 Rutten [1997] ECR I-57, paragraph 17; and Case C‑437/00 Pugliese [2003] ECR I‑3573, p......
  • Glaxosmithkline and Laboratoires Glaxosmithkline v Jean-Pierre Rouard.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 17 January 2008
    ...preamble to Regulation No 44/2001. 6 – Case C‑125/92 Mulox IBC [1993] ECR I‑4075, paragraph 18. That clarification was already apparent in Case 133/81 Ivenel [1982] ECR 1891, paragraphs 14 and 16. See also for later confirmation: Case C‑383/95 Rutten [1997] ECR I‑57, paragraph 17, and Case ......
  • Request a trial to view additional results
20 cases
  • Heiko Koelzsch v État du Grand Duchy of Luxemburg.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 December 2010
    ...law applicable to the contractual relationship on the basis of the conflict rules of the court before which the matter is brought. 44 - Case 133/81 Ivenel [1982] ECR 1891, operative part and paragraph 20. 45 - Mulox, cited in footnote 8. As early as 1989 the Court had already given a ruling......
  • conclusions de l’avocat général Saugmandsgaard Øe dans les affaires jointes CRPNPAC et Vueling Airlines
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 11 July 2019
    ...I., Droit européen de la protection sociale, Larcier, 1re édition, 2018, p. 223 et suiv. 95 Voir arrêts du 26 mai 1982, Ivenel (133/81, EU:C:1982:199, points 15 et 20), et du 15 janvier 1987, Shenavai (266/85, EU:C:1987:11, point 16). 96 Arrêt du 14 septembre 2017 (C‑168/16 et C‑169/16, EU:......
  • Svenska staten v Anders Holmqvist.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 3 June 2008
    ...paragraph 25. 40 – That may be inferred from the case-law of the Court as a whole, and in particular Mulox. See also the judgments in Case 133/81 Ivenel [1982] ECR 1891, paragraphs 14 and 16; Case C‑383/95 Rutten [1997] ECR I-57, paragraph 17; and Case C‑437/00 Pugliese [2003] ECR I‑3573, p......
  • Glaxosmithkline and Laboratoires Glaxosmithkline v Jean-Pierre Rouard.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 17 January 2008
    ...preamble to Regulation No 44/2001. 6 – Case C‑125/92 Mulox IBC [1993] ECR I‑4075, paragraph 18. That clarification was already apparent in Case 133/81 Ivenel [1982] ECR 1891, paragraphs 14 and 16. See also for later confirmation: Case C‑383/95 Rutten [1997] ECR I‑57, paragraph 17, and Case ......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT