Jeroen van Schijndel y Johannes Nicolaas Cornelis van Veen contra Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten.
Jurisdiction | European Union |
Date | 14 December 1995 |
Court | Court of Justice (European Union) |
- ─ pour les parties demanderesses au principal, par M e I. G. F. Cath, avocat au barreau de La Haye,
- ─ pour la partie défenderesse au principal, par M es P. A. Wackie Eysten, avocat au barreau de La Haye, et E. H. Pijnacker Hordijk, avocat au barreau d'Amsterdam,
- ─ pour le gouvernement néerlandais, par M. J. G. Lammers, conseiller juridique remplaçant au ministère des Affaires étrangères, en qualité d'agent,
- ─ pour le gouvernement allemand, par MM. E. Röder, Ministerialrat au ministère fédéral de l'Économie, et B. Kloke, Regierungsrat au même ministère, en qualité d'agents,
- ─ pour le gouvernement français, par M. C. Chavance, secrétaire des Affaires étrangères à la direction des affaires juridiques du ministère des Affaires étrangères, et M me C. de Salins, sous-directeur à la même direction, en qualité d'agents,
- ─ pour le gouvernement du Royaume-Uni, par MM. J. D. Colahan, du Treasury Solicitor's Department, en qualité d'agent, et P. Duffy, barrister,
- ─ pour la Commission des Communautés européennes, par MM. C. Timmermans, directeur général adjoint, B. J. Drijber et B. Smulders, membres du service juridique, en qualité d'agents,
- 1 Par arrêts du 22 octobre 1993, parvenus à la Cour le 28 du même mois, le Hoge Raad der Nederlanden a posé, en vertu de l'article 177 du traité CEE, six questions préjudicielles relatives, d'une part, à l'interprétation du droit communautaire quant au pouvoir du juge national d'apprécier d'office la compatibilité d'une règle de droit national avec les articles 3, sous f), 5, 85, 86 et/ou 90 du traité CEE et, d'autre part, à l'interprétation de ces dispositions.
- 2 Ces questions ont été soulevées dans le cadre de deux litiges opposant MM. Van Schijndel (C-430/93) et Van Veen (C-431/93) au Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten (Fonds des pensions pour physiothérapeutes, ci-après le Fonds).
- 3 Par ordonnance du 2 décembre 1993, les deux affaires ont été jointes aux fins de la procédure écrite, de la procédure orale et de l'arrêt.
- 4 Selon l'article 2, paragraphe 1, de la Wet betreffende verplichte deelneming in een beroepspensioenregeling (loi néerlandaise sur...
ARRÊT DE LA COUR
14 décembre 1995 (1)
«Qualification comme entreprise d'un fonds professionnel de pension – Affiliation obligatoire à un régime professionnel de pension – Compatibilité avec les règles de concurrence – Possibilité d'invoquer pour la première fois en cassation un moyen de droit communautaire impliquant un changement de l'objet du litige et un examen des faits»
Dans les affaires jointes C-430/93 et C-431/93,
ayant pour objet des demandes adressées à la Cour, en application de l'article 177 du traité CEE, par le Hoge Raad der Nederlanden et tendant à obtenir, dans les litiges pendants devant cette juridiction entre Jeroen van Schijndelet
Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten, et entre Johannes Nicolaas Cornelis van Veen et Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten, une décision à titre préjudiciel, d'une part, sur l'interprétation du droit communautaire quant au pouvoir du juge national d'apprécier d'office la compatibilité d'une règle de droit national avec les articles 3, sous f), 5, 85, 86 et/ou 90 du traité CEE et, d'autre part, sur l'interprétation de ces dispositions,LA COUR,,
composée de MM. G. C. Rodríguez Iglesias, président, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet et G. Hirsch, présidents de chambre, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann et H. Ragnemalm, juges, avocat général: M. F. G. Jacobs,
greffier: MM. R. Grass, greffier, et H. A. Rühl, administrateur principal,
considérant les observations écrites présentées:
vu le rapport d'audience,
ayant entendu les observations orales des parties demanderesses au principal, représentées par M e I. G. F. Cath, de la partie défenderesse au principal, représentée par M es P. A. Wackie Eysten et E. H. Pijnacker Hordijk, du gouvernement néerlandais, représenté par M. J. W. de Zwaan, conseiller juridique adjoint au ministère des Affaires étrangères, en qualité d'agent, du gouvernement allemand, représenté par M. G. Thiele, Assessor au ministère fédéral de l'Économie, en qualité d'agent, du gouvernement hellénique, représenté par M. V. Kontolaimos, conseiller juridique adjoint auprès du Conseil juridique de l'État, en qualité d'agent, du gouvernement espagnol, représenté par M. A. Navarro González, directeur général de la coordination juridique et institutionnelle communautaire, et M mes R. Silva de Lapuerta et G. Calvo Díaz, abogados del Estado, du service juridique de l'État, en qualité d'agents, du gouvernement français, représenté par MM. C. Chavance et H. Renié, secrétaire des affaires étrangères à la direction des affaires juridiques du ministère des Affaires étrangères, en qualité d'agent, du gouvernement irlandais, représenté par M. J. O'Reilly, SC, et M me J. Payne, barrister-at-law, du gouvernement du Royaume-Uni, représenté par MM. J. D. Colahan et P. Duffy, et de la Commission, représentée par MM. C. Timmermans et B. J. Drijber, à l'audience du 4 avril 1995,
ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 15 juin 1995,
rend le présent
Arrêt
To continue reading
Request your trial-
DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH v Bundesrepublik Deutschland.
...325 to 336 of the Procedural Code (Retsplejeloven). 42 – Case C–312/93 Peterbroeck and Others [1995] ECR I–4599, paragraph 14, Joined Cases C‑430/93 and C–431/93 Van Schijndel and van Veen [1995] ECR I–4705, paragraph 19, and Case C–2/08 Fallimento Olimpiclub [2009] ECR I–7501, paragraph 27......
-
Heemskerk BV and Firma Schaap v Productschap Vee en Vlees.
...25 – Paragraph 28 and case-law cited. 26 – Paragraphs 29 to 31. 27 – Paragraph 32. 28 – Paragraph 33 and case-law cited. 29 – Joined Cases C-430/93 and C-431/93 [1995] ECR I‑4705. 30 – Judgment in van Schijndel and van Veen, paragraph 21. 31 – Ibid. 32 – Ibid., paragraph 22. 33– Case C-312/......
-
Froukje Faber v Autobedrijf Hazet Ochten BV.
...and the case-law cited. ( 17 ) For a useful discussion on this topic, see Opinion of Advocate General Jacobs in van Schijndel and van Veen, C‑430/93 and C‑431/93, EU:C:1995:185, points 24 to 30. For a different view, see Opinion of Advocate General Darmon in Verholen and Others, C‑87/90 to ......
-
BT v Balgarska Narodna Banka.
...effect, judgments of 14 December 1995, Peterbroeck, C‑312/93, EU:C:1995:437, paragraph 14; of 14 December 1995, van Schijndel and van Veen, C‑430/93 and C‑431/93, EU:C:1995:441, paragraph 19; of 15 March 2017, Aquino, C‑3/16, EU:C:2017:209, paragraph 53; and of 11 September 2019, Călin, C‑6......
-
DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH v Bundesrepublik Deutschland.
...325 to 336 of the Procedural Code (Retsplejeloven). 42 – Case C–312/93 Peterbroeck and Others [1995] ECR I–4599, paragraph 14, Joined Cases C‑430/93 and C–431/93 Van Schijndel and van Veen [1995] ECR I–4705, paragraph 19, and Case C–2/08 Fallimento Olimpiclub [2009] ECR I–7501, paragraph 27......
-
Heemskerk BV and Firma Schaap v Productschap Vee en Vlees.
...25 – Paragraph 28 and case-law cited. 26 – Paragraphs 29 to 31. 27 – Paragraph 32. 28 – Paragraph 33 and case-law cited. 29 – Joined Cases C-430/93 and C-431/93 [1995] ECR I‑4705. 30 – Judgment in van Schijndel and van Veen, paragraph 21. 31 – Ibid. 32 – Ibid., paragraph 22. 33– Case C-312/......
-
Froukje Faber v Autobedrijf Hazet Ochten BV.
...and the case-law cited. ( 17 ) For a useful discussion on this topic, see Opinion of Advocate General Jacobs in van Schijndel and van Veen, C‑430/93 and C‑431/93, EU:C:1995:185, points 24 to 30. For a different view, see Opinion of Advocate General Darmon in Verholen and Others, C‑87/90 to ......
-
BT v Balgarska Narodna Banka.
...effect, judgments of 14 December 1995, Peterbroeck, C‑312/93, EU:C:1995:437, paragraph 14; of 14 December 1995, van Schijndel and van Veen, C‑430/93 and C‑431/93, EU:C:1995:441, paragraph 19; of 15 March 2017, Aquino, C‑3/16, EU:C:2017:209, paragraph 53; and of 11 September 2019, Călin, C‑6......
-
‘The referring court asks, in essence’: Is reformulation of preliminary questions by the Court of Justice a decision writing fixture or a decision‐making approach?
...(accessed April 3, 2019).66This was most famously pointed out by AG Jacobs in his Opinion in van Schijndel (Case C‐430/93, ECLI:EU:C:1995:441).432 ŠADL AND beyond the scope of the questions posed in the original Article 267 reference by addressing an entirely new questionas unsatisfactory.’......
-
France
...circumstances other than those on which the party with an interest in the application of those provisions bases his claim", see Joined cases C-430/93 and C-431/93, Jeroen van Schijndel and Johannes Nicolaas Cornelis van Veen v Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten [1995] ECR I-4705,......
-
Jurisprudencia
...Comisión c/ Italia - Eni Lanerossi II, as. C-350/93, Rep. 1995, p. I-699. Sentencia del TJ de 14 de diciembre de 1995, Van Schijndel, as. C-430/93, Rep. 1995, p. Sentencia del TJ 5 de marzo de 1996, Brasserie du Pêcheur, as. C-46/93, Rep. 1996, p. I-1029. Sentencia del TJ de 11 de julio de ......
-
La aplicación del Derecho de la UE sobre ayudas estatales por los órganos jurisdiccionales nacionales
...Van Schijndel to Eco Swiss and Beyond», ERPL, 2004, nº 12, pp. 590. [717] Sentencia del TJ de 14 de diciembre de 1995, Van Schijndel, as. C-430/93, Rep. 1995, p. I-4705, apartado [718] Sentencia del TJ de 5 de octubre de 2006, transalpine Ölleitung in Österreich Gmbh y otros c/ Finanzlandes......
-
Commission Notice on the co-operation between the Commission and the courts of the EU Member States in the application of Articles 81 and 82 EC (2004/C 101/04) (Text with EEA relevance)
...T-34/92 Fiatagri UK and New Holland Ford [1994] ECR II-905, 39 and case T-128/98 Aeroports de Paris [2000] ECR II-3929, 241. ( 7 ) Joined cases C-430/93 and C-431/93 van Schijndel [1995] ECR I-4705, 13 to 15 and ( 8 ) According to the last sentence of recital 8 of Regulation (EC) No 1/2003,......