Industrie Tessili Italiana Como v Dunlop AG.

JurisdictionEuropean Union
Date06 October 1976
CourtCourt of Justice (European Union)
EUR-Lex - 61976J0012 - FR 61976J0012

Arrêt de la Cour du 6 octobre 1976. - Industrie Tessili Italiana Como contre Dunlop AG. - Demande de décision préjudicielle: Oberlandesgericht Frankfurt am Main - Allemagne. - Convention de Bruxelles sur la compétence judiciaire - Article 5, 1. - Affaire 12-76.

Recueil de jurisprudence 1976 page 01473
édition spéciale grecque page 00533
édition spéciale portugaise page 00585
édition spéciale espagnole page 00495
édition spéciale suédoise page 00177
édition spéciale finnoise page 00185


Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

1 . PROCEDURE - CONVENTIONS PREVUES A L ' ARTICLE 220 DU TRAITE CEE - INTERPRETATION - NOUVEAUX ETATS MEMBRES - OBSERVATIONS - ADMISSIBILITE

( ACTE D ' ADHESION , ARTICLE 3 , PARAGRAPHE 2 )

2 . CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE - INTERPRETATION - REGLES GENERALES

3 . CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 - COMPETENCES SPECIALES - LITIGE A CARACTERE INTERNATIONAL - MATIERE CONTRACTUELLE - JURIDICTION COMPETENTE - LIEU OU L ' OBLIGATION A ETE OU DOIT ETRE EXECUTEE

( CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , ARTICLE 5 , 1* )

Sommaire

1 . LES NOUVEAUX ETATS MEMBRES SONT HABILITES A PRESENTER DES OBSERVATIONS DANS LE CADRE D ' UNE PROCEDURE RELATIVE A L ' INTERPRETATION D ' UNE DES CONVENTIONS , PREVUES A L ' ARTICLE 220 DU TRAITE , AUXQUELLES ILS SE SONT ENGAGES A ADHERER PAR L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHE 2 , DE L ' ACTE D ' ADHESION .

2 . LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 DOIT ETRE INTERPRETEE EN TENANT COMPTE , A LA FOIS , DU SYSTEME ET DES OBJECTIFS QUI LUI SONT PROPRES ET DE SON LIEN AVEC LE TRAITE . EN CE QUI CONCERNE LA QUESTION DE SAVOIR SI LES EXPRESSIONS ET NOTIONS DE LA CONVENTION DOIVENT ETRE CONSIDEREES COMME AUTONOMES , ET DONC COMMUNES A L ' ENSEMBLE DES ETATS MEMBRES , OU COMME RENVOYANT AUX REGLES MATERIELLES DU DROIT APPLICABLE , DANS CHAQUE ESPECE , EN VERTU DES REGLES DE CONFLIT DU JUGE PREMIER SAISI , AUCUNE DE CES DEUX OPTIONS NE S ' IMPOSE A L ' EXCLUSION DE L ' AUTRE , LE CHOIX APPROPRIE NE POUVANT ETRE DEGAGE QU ' A PROPOS DE CHACUNE DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION , DE FACON TOUTEFOIS A ASSURER A CELLE-CI SA PLEINE EFFICACITE DANS LA PERSPECTIVE DES OBJECTIFS DE L ' ARTICLE 220 DU TRAITE .

3 . LE ' LIEU OU L ' OBLIGATION A ETE OU DOIT ETRE EXECUTEE ' , AU SENS DE L ' ARTICLE 5 , 1* , DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , EST DETERMINE CONFORMEMENT A LA LOI QUI REGIT L ' OBLIGATION LITIGIEUSE SELON LES REGLES DE CONFLIT DE LA JURIDICTION SAISIE .

Parties

DANS L ' AFFAIRE 12-76 ,

AYANT POUR OBJET LA DEMANDE ADRESSEE A LA COUR , EN APPLICATION DE L ' ARTICLE 1 DU PROTOCOLE , DU 3 JUIN 1971 , CONCERNANT L ' INTERPRETATION PAR LA COUR DE JUSTICE DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE , PAR L ' OBERLANDESGERICHT ( COUR D ' APPEL ) DE FRANCFORT-SUR-LE-MAIN , ET TENDANT A OBTENIR , DANS LE LITIGE PENDANT DEVANT CETTE JURIDICTION ENTRE

INDUSTRIE TESSILI ITALIANA COMO , AYANT SON SIEGE A COME ( ITALIE ) ,

ET

DUNLOP AG , AYANT SON SIEGE A HANAU-SUR-LE-MAIN ( REPUBLIQUE FEDERALE D ' ALLEMAGNE ) ,

Objet du litige

UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL SUR L ' INTERPRETATION DE LA NOTION DE ' LIEU OU L ' OBLIGATION A ETE OU DOIT ETRE EXECUTEE ' AU SENS DE L ' ARTICLE 5 , 1* , DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 ,

Motifs de l'arrêt

1 ATTENDU QUE , PAR...

To continue reading

Request your trial
44 practice notes
  • Opinion of Advocate General Bot delivered on 4 July 2018.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 4 July 2018
    ...the case giving rise to the judgment in Kolassa. 111 See, inter alia, judgment of 6 October 1976, Industrie Tessili Italiana Como (12/76, EU:C:1976:133). 112 See, by analogy, with regard to disputes concerning claims relating to ‘tort, delict or quasi-delict’, judgment of 21 May 2015, CDC H......
  • Color Drack GmbH v Lexx International Vertriebs GmbH.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 15 February 2007
    ...a contract is ‘l’obligation qui sert de base à la demande’. The same formula was adopted in Article 5(1)(a) of Regulation No 44/2001. 17 – Case 12/76 Tessili [1976] ECR 1473, paragraph 13. 18 – Besix, paragraph 27 and the case-law cited. 19 – Case C‑420/97 Leathertex [1999] ECR I‑6747. 20 –......
  • Padawan SL v Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE).
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 11 May 2010
    ...paragraph 7. 33 – See Case C‑369/90 Micheletti [1992] ECR I‑4239, paragraphs 10 to 15, in connection with the concept of ‘nationality’ and Case 12/76 Tessili [1976] ECR 1473, paragraph 14, in relation to the concept of ‘place of performance’ for the purposes of the Convention of 27 Septembe......
  • Heiko Koelzsch v État du Grand Duchy of Luxemburg.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 December 2010
    ...- The Court developed the general rules of jurisdiction in contractual relationships in two cases, Case 14/76 De Bloos [1976] ECR 1497 and Case 12/76 Tessili [1976] ECR 1473. In the former (paragraph 13), the Court held that the ‘obligation to be taken into account is that which corresponds......
  • Request a trial to view additional results
44 cases
  • Opinion of Advocate General Bot delivered on 4 July 2018.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 4 July 2018
    ...the case giving rise to the judgment in Kolassa. 111 See, inter alia, judgment of 6 October 1976, Industrie Tessili Italiana Como (12/76, EU:C:1976:133). 112 See, by analogy, with regard to disputes concerning claims relating to ‘tort, delict or quasi-delict’, judgment of 21 May 2015, CDC H......
  • Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 16 de junio de 2022.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 June 2022
    ...principal se refiere a una compraventa de mercaderías o a una prestación de servicios. 113 Sentencia de 6 de octubre de 1976 (12/76, EU:C:1976:133). 114 Sentencia de 23 de abril de 2009, Falco Privatstiftung y Rabitsch (C‑533/07, EU:C:2009:257), apartados 46 a CONCLUSIONS DE L’AVOCAT GÉNÉRA......
  • Color Drack GmbH v Lexx International Vertriebs GmbH.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 15 February 2007
    ...a contract is ‘l’obligation qui sert de base à la demande’. The same formula was adopted in Article 5(1)(a) of Regulation No 44/2001. 17 – Case 12/76 Tessili [1976] ECR 1473, paragraph 13. 18 – Besix, paragraph 27 and the case-law cited. 19 – Case C‑420/97 Leathertex [1999] ECR I‑6747. 20 –......
  • Padawan SL v Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE).
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 11 May 2010
    ...paragraph 7. 33 – See Case C‑369/90 Micheletti [1992] ECR I‑4239, paragraphs 10 to 15, in connection with the concept of ‘nationality’ and Case 12/76 Tessili [1976] ECR 1473, paragraph 14, in relation to the concept of ‘place of performance’ for the purposes of the Convention of 27 Septembe......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT