Analizë e shkurtër e abuzimit me pozitën dominuese Vendimi i GJED Nr. T-328/03 O2 (Germany) GmbH & Co. OHG v Commission dhe Vendimi i GJED Nr. C-550/07 - Akzo Chemicals and Akcros Chemicals vs. Commission

• Author: Endri Papajorgji - Greta Alikaj
• Position: dekan i Fakultetit të Drejtësisë i TBU (Tirana Business University) - Ministria e Turizmit, dhe Mjedisit
• Pages: 82-85

82

Vol. 5 No.3

January, 2020

Balkan Journal of Interdisciplinary Research

IIPCCL Publishing, Graz-Austria

ISSN 2410-759X

Acces online at www.iipccl.org

Analizë e shkurtër e abuzimit me pozitën dominuese

Vendimi i GJED Nr. T-328/03 O2 (Germany) GmbH & Co. OHG v

Commission dhe Vendimi i GJED Nr. C-550/07 – Akzo Chemicals and Akcros

Chemicals vs. Commission

Prof. assoc. Dr. PhD (Uni Graz) Mag. Iur (Uni Graz) Endri Papajorgji

dekan i Fakultetit të Drejtësisë i TBU (Tirana Business University)

MSc Greta Alikaj

Ministria e Turizmit, dhe Mjedisit

Abstrakt

Sipas nenit 101 pika 1 TFEU, një marrëveshje shkel këtë rregull, në rast se një rradhë

elementësh të t do të plotësohen: në rradhë të parë duhet të bëhet  alë për një formë sjelljeje

të caktuar, e cila prek 2 shoqëri tregtare të ndryshme. Përveç kësaj duhet të përcaktohet, nëse

këto shoqëri tregtare kanë rënë në marreveshje ose kanë një sjellje të koordinuar me njëra -

tjetrën. Kjo sjellje e koordinuar duhet të ketë një efekt të ndjeshëm në tregtinë ndërshtetërore

si dhe në vetë konkurrencën. Këto sjellje janë të ndaluara, nëse kanë për qëllim kufi zimin e

konkurrencës. Në rast se doktrina e kufi zimeve ndihmëse (doctrine of ancillary restraints)

është e përdorshme, atëherë kjo marrëveshje nuk bie në fushën e zbatimit të nenit 101 pika 1

TFEU. Në kuadër të kët neni kaq të rëndësishëm për konkurrencën, duhet patur gjithashtu

parasysh se përcaktimi i procedurave dhe praktikave të cilat kufi zojnë konkurrencën nuk është

i lehtë për t’u gjykuar. Një marrëveshje përmban elementë të cilat në të njëjtën kohë mund të

përfsh në dhe kufi zojnë konkurrencën. Kur rregullat e konkurrencës u përfshinë në Traktatin

e BE-së, ato kishin si qëllim të mos ndanin tregun e përbashkët të BE-së dhe të promovonin

konkurrencën jashtë kufi jve kombëtarë. Në ditët e sotme, nevoja e rregullave të konkurrencës

së BE-së nënkupton një mjet për të siguruar mirëqënien ekonomike dhe rregullat e BE-së në

këtë fushë sa ekonomike dhe juridike. Qëllimi kryesor i kët artikulli është analiza e nenit 101

TFEU bazuar në dy vendime aktuale të GJED.

Fjal kyce: zhvillim, ekonomi, e drejta, Shqipri, Proces, GJED, TFEU.

Hyrje

Në prill të 2008, Komisioni publikoi një libër të bardhë mbi paditë e dëmshpërblimit

për shkak të shkeljes së të drejtës së konkurrencës së BE-së, që ka për qëllim të

ndihmojë personat fi zikë në zbatimin e së drejtës private të Kartelit të BE-së. Paditë

e dëmshpërblimit duhet të ngrihen, për të marrë nga sipërmarrjet një dëmshpërblim

për dëmet e shkaktuara, të cilat janë shkaktuar si pasojë e shkeljes së Kartelit të BE-së.

E ardhmja do të tregojë nëse libri i bardhë do të transformohet në një dra konkret

Direktivash dhe Rregullorjash.

Përveç zbatimit të së drejtës së Kartelit të BE-së nëpërmjet Komisionit si dhe

nëpërmjet organeve të konkurrencës kombëtare, zbatimi i të drejtës së kartelit të BE-

së, nëpërmjet padive të dëmshpërblimit sipas mendimit të Komisionit është një hap i

rëndësishëm për një efektivitet më të madh të së drejtës së Kartelit të BE-së.