Art. 14 vs. Art. 16 Roma II: la elección de ley en los contratos de IA y las limitaciones estructurales de la autonomía privada. El Reg. IA como loi de police del ordenamiento europeo

• Pages: 147-158
• Author: Miguel Ángel Michinel Álvarez

147

CAPÍTULO III

§ 3.5

Art. 14 vs. Art. 16 Roma II:

la elección de ley en los

contratos de IA y las limitaciones

estructurales de la autonomía

privada. El Reg. IA como loi de

police del ordenamiento europeo

Cómo las cláusula s de elección de ley en los contratos

de AIaaS coex isten con las normas imperativas y

en qué medida el Reg. IA impone su s exigencias con

independencia de la ley rectora del contrato o del il ícito

EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO DE LA UE ANTE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

1. Le elección de ley en los daños

generados por sistemas de IA

Los epígrafes precedentes han anal izado el sistema de factores de conexión

del Reg. Roma II —la regla general del art. 4, la responsabilidad por productos del

art. 5 y las normas especiales de los arts. 6 y 8— como mecan ismos objetivos que

designan una ley aplicable con independencia de la voluntad de las partes. El pre-

sente epígrafe examina los dos in strumentos que permiten modular esa designación

objetiva: el art. 14, que otorga a las partes la facu ltad de elegir la ley aplicable a sus

obligaciones extracontractuales, en concretos supuestos; y el art. 16, que impone la

aplicación de ciertas normas del ordenamiento del foro con independencia de la ley

designada por las reglas de conflicto o acordada por las partes. La interacción de

ambos instrumentos con los sistemas de IA —y, en particular, con el Reg. IA— es

la cuestión central de este epígrafe, que incide directamente en el alcance real de la

autonomía contractual en los contratos de AIaaS y en el «efecto suelo» que el Reg.

IA ejerce sobre las obligaciones de los operadores de IA, con independencia de la ley

finalmente aplicable al lit igio.