Bibliografía

• Author: Luis Arroyo Jiménez/Adán Nieto Martín
• Pages: 311-330

Bibliografía

Bibliografía

BIBLIOGRAFÍA

AGUDO GONZÁLEZ

, J. (2014): «La Administración del espacio administrativo europeo»,

Revista Vasca de la Administración Pública, núm. 99-100, pp. 111-159.

— (2015): «La Administración del reconocimiento mutuo. Un análisis a partir de la li-

bre circulación de profesionales... hasta la unidad de mercado», Revista de Adminis-

tración Pública, núm. 197, pp. 345-398.

AJA

, E. (1992): «El artículo 149.1.1 de la Constitución como cláusula de cierre del prin-«El artículo 149.1.1 de la Constitución como cláusula de cierre del prin-El artículo 149.1.1 de la Constitución como cláusula de cierre del prin-

cipio de igualdad social», en La función del artículo 149.1.1 de la CE en el sistema

de distribución de competencias. Seminario celebrado en Barcelona el 7 de junio

de 1991, Barcelona, Institut d’Estudis Autonòmics, pp. 28 y ss.

ALBERTÍ ROVIRA

, E. (1986): Federalismo y cooperación en la República Federal Alema-

na, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.

— (1995): Autonomía política y unidad económica, Madrid-Barcelona, Civitas-Institut

d’Estudis Autonòmics.

— (2008): «La igualdad de derechos y la libre circulación en el Estado autonómico», en

M. E.

CASAS BAAMONDE

y M.

RODRÍGUEZ-PIÑERO Y BRAVO-FERRER

(dirs.), Comenta-

rios a la Constitución Española, Madrid, Fundación Wolters Kluwer, pp. 2093 y ss.

ALBI,

A. (2016): «The European Arrest Warrant, Constitutional Rights and the Changing

Legal Thinking», en M.

FLETCHER, E. HERLIN-KARNELL

y

C. MATERA

(eds.), The Eu-

ropean Union as an Area of Fredoom, Security and Justice, Abingdon, Routledge,

pp. 137-175.

A

LEGRE, S.,

y

LEAF

, M. (2004): «Mutual Recognition in European Judicial Cooperation:

A Step Too Far Too Soon? Case Study: The European Arrest Warrant», European

Law Journal, vol. 10, núm. 2, pp. 200-217.

ALONSO DE LEÓN

, S. (2017): Composite Administrative Procedures in the European

Union, Madrid, Iustel.

ALONSO GARCÍA

, R. (2012): Sistema jurídico de la Unión Europea, Madrid, Civitas.

— (2017): La doctrina de Estrasburgo sobre la protección equivalente tras el veto de

Luxemburgo a la adhesión de la UE al CEDH (a propósito de Avotins v. Letonia),

Working Paper IDEIR núm. 32.

ALONSO MÁS

-

cado», Derecho de los Negocios, núm. 273, pp. 7-24.

ALLEGREZZA

, S. (2010): «Critical Remarks on the Green Paper on Obtaining Evidence in

Criminal Matters from one Member State to another and Securing its Admissibili-

ty», Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, vol. 9, pp. 569-579.

ABELLÁN

, L. (2017): «Bruselas admite que solo se cumplirá un 25% del plan de reparto

de asilados», El País, 27 de marzo de 2017.

312 BIBLIOGRAFÍA

ACOSTA SÁNCHEZ

, M. A. (2016): «La nueva Guardia Europea de Fronteras y Costas: una

necesaria evolución de FRONTEX», Documento de Opinión 108/2016, 24 de oc-», Documento de Opinión 108/2016, 24 de oc-, Documento de Opinión 108/2016, 24 de oc-

tubre de 2016.

ALBERS, P.; BEAUVAIS, P.; BOHNERT, J.-F.; BÖSE, M.; LANGBROEK, P.; RENIER, A.,

y

WAHL, T.

(2013): Towards a Common Evaluation Framework to Assess Mutual Trust in the

Field of EU Judicial Cooperation in Criminal Matters, The Hague, disponible

en http://www.albersconsulting.eu/pdf/j-18664-web-rapport-rechtsstaatmonitor-

en%20(1).pdf.

A

RANGÜENA FANEGO, C. (2017):

«Las garantías procesales de sospechosos e imputados

en procesos penales», en M. A.

GUTIÉRREZ ZARZA

(coord.), Los retos del espacio de

Libertad, Seguridad y Justicia de la Unión Europea en el año 2016, Madrid, Wol-

ters Kluwer, p. 6.

ARANGÜENA FANEGO, C.; DE HOYOS SANCHO, M.,

y

RODRÍGUEZ-MEDEL NIETO, C.

(2015):

Reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea. Análisis teó-

rico-práctico de la Ley 23/2014, de 20 de noviembre, Cizur Menor, Aranzadi Thom-

son Reuters.

ARMADA, I.,

y

WEYEMBERG

, A. (2017): «The Mutual Recognition Principle and EU Cri-«The Mutual Recognition Principle and EU Cri-The Mutual Recognition Principle and EU Cri-

minal Law», en M.

FLETCHER, E. HERLIN-KARNELL

y

C. MATERA

(eds.), The Eu-

ropean Union as an Area of Fredoom, Security and Justice, London, Routledge,

pp. 111-136.

ARMSTRONG

, K. A. (2002): «Mutual Recognition», en C.

BARNARD

y J.

SCOTT

(eds.), The

Law of the Single European Market: Unpacking the Premises, Oxford, Hart Publis-

hing, pp. 225-267.

ARROYO JIMÉNEZ,

L. (2004): Libre empresa y títulos habilitantes, Madrid, Centro de Es-

tudios Políticos y Constitucionales.

— (2015): «Introducción a la autorregulación», en L.

ARROYO

y A.

NIETO

(dirs.), Auto-

rregulación y sanciones, Cizur Menor, Aranzadi, pp. 27-43.

— (2016): Empatía constitucional, Madrid, Marcial Pons.

ARROYO ZAPATERO, L.,

y

NIETO MARTÍN, A. (2006):

«A modo de presentación: venturas

y desventuras constitucionales de la orden de detención europea», en L. A.

ARRO

-

YO ZAPATERO,

A.

NIETO MARTÍN

y M.

MUÑOZ DE MORALES ROMERO

(coords.), La or-

den de detención y entrega europea, Cuenca, Universidad de Castilla-La Mancha,

pp. 11-18.

ASP,

P. (2005): «Mutual Recognition and the Development of Criminal Law Coopera-«Mutual Recognition and the Development of Criminal Law Coopera-Mutual Recognition and the Development of Criminal Law Coopera-

tion within the EU», en E. J.

HUSABO

y A.

STRANDBAKKEN

(eds.), Harmonization of

Criminal Law in Europe, Mortsel, Intersentia, pp. 23-40.

— (2016): The Prorcedural. Criminal Law Cooperation of the EU. Towards an Area of

Freedom, Secutity & Justice. Part 2, Stockholm, Skrifter utgivna av juridiska fakul-

teten vid Stockholms Univesitet.

BANACH-GUTIÉRREZ, J. B.,

y

HARDING

, C. (2017): «EU Criminal Law: National Bounda-«EU Criminal Law: National Bounda-EU Criminal Law: National Bounda-

ries and the European Penal Rainbow», en J. B.

BANACH-GUTIÉRREZ

y

C. HARDING,

EU Criminal Law and Policy. Values, Principles and Methods, London-New York,

Routledge, pp. 37-55.

BARBE

, E. (2006): «El principio de doble incriminación», en L. A.

ARROYO ZAPATERO,

A.

NIETO MARTÍN

y M.

MUÑOZ DE MORALES ROMERO

(coords.), La orden de deten-

ción y entrega europea, Cuenca, Universidad de Castilla-La Mancha, pp. 195-206.

BALLBÉ,

M., y

PADRÓS,

C. (1997): Estado competitivo y armonización europea, Barce-

lona, Ariel.

BARNARD

, C. (1999): «Social Dumping Revisited: Some Lessons from Delaware?»,

ECSA’s Sixth Biennial International Conference, 2-5 de junio de 1999, Pittsburg.

— (2000): «Social Dumping and Race to the Bottom: Some Lessons for the European

Union from Delaware», European Law Review, vol. 25, núm. 1, pp. 57-78.