Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 de febrero de 2001 en el asunto C-66/99 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Bremen): D. Wandel GmbH contra Hauptzollamt Bremen ('Código aduanero comunitario y Reglamento de aplicación Nacimiento de la deuda aduanera de importación Momento pertinente Concepto de...

SectionReglamento
Issuing OrganizationTribunal de Justicia de las Comunidades Europeas

16.6.2001 ES C 173/3Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2) Se condena en costas al Reino de Espan~a. En el estado actual del Derecho comunitario, el arti¥culo 52 del Tratado CE (actualmente arti¥culo 43 CE, tras su modificacio¥n) no se 3) La Repu¥blica Francesa, la Repu¥blica Portuguesa, la Repu¥blica opone a que las autoridades competentes de un Estado miembro de Finlandia y la Comisio¥n de las Comunidades Europeas interpreten el Derecho nacional relativo a la medicina de tal forma cargara¥n con sus propias costas. que, en el marco de la correccio¥n de defectos puramente o¥pticos de la vista del cliente, su examen objetivo, es decir, un examen que no utiliza un mÈtodo por el que u¥nicamente el cliente determina por si¥(1) DO C 113 de 11.4.1998.

mismo los defectos o¥pticos que padece, se reserve, por razones basadas en la proteccio¥n de la salud pu¥blica, a una categori¥a de profesionales que dispone de una capacitacio¥n especi¥fica, como los oftalmo¥logos, con exclusio¥n, especialmente, de los o¥pticos que no sean mÈdicos.

Corresponde al o¥rgano jurisdiccional nacional apreciar, con respecto a las disposiciones del Tratado relativas a la libertad de estableci-SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA miento, asi¥ como a las exigencias de la seguridad juri¥dica y de la proteccio¥n de la salud pu¥blica, si la interpretacio¥n del Derecho interno(Sala Quinta) dada a este respecto por las autoridades nacionales competentes sigue siendo una base va¥lida para los procesos penales incoados en el litigiode 1 de febrero de 2001 principal.

en el asunto C-108/96 (peticio¥n de decisio¥n prejudicial (1) DO C 158 de 1.6.1996.planteada por el Tribunal de premiËre instance de Bruxelles): Proceso penal contra Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla Godts, Youssef Antoun y Grandvision Belgium SA, antiguamente Vision Express Belgium SA, civilmente responsable, con intervencio¥ n de: Union pro- SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA fessionnelle belge des mÈdecins spÈcialistes en ophtalmologie et chirurgie oculaire, parte civil(1) (Sala Sexta) ('Interpretacio¥n del arti¥culo 5 del Tratado CE (actualmente de 1 de febrero de 2001 arti¥culo 10 CE) y de los arti¥culos 30, 52 y 59 de Tratado CE (actualmente arti¥culos 28 CE, 43 CE y 49 CE, tras su en el asunto C-66/99 (peticio¥ n de decisio¥ n prejudicial modificacio¥n) -- Legislacio¥n nacional que prohi¥be a los planteada por el Finanzgericht Bremen): D. Wandel GmbH o¥pticos efectuar determinados exa¥menes de la vista --...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT