Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 12 de octubre de 2000 en el asunto C-3/99 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de commerce de Bruxelles): Cidrerie Ruwet SA contra Cidre Stassen SA y HP Bulmer Ltd ('Libre circulación de mercancías Directiva 75/106/CEE Armonización parcial Líquidos en envases previos ...

SectionDirective
Issuing OrganizationTribunal de Justicia de las Comunidades Europeas

C 335/22 ES 25.11.2000Diario Oficial de las Comunidades Europeas 1) Se anula la Directiva 98/43/CE del Parlamento Europeo y del La Directiva 75/106/CEE del Consejo, de 19 de diciembre de 1974, relativa a la aproximacio¥n de las legislaciones de los EstadosConsejo, de 6 de julio de 1998, relativa a la aproximacio¥n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de miembros sobre el preacondicionamiento en volumen de ciertos li¥quidos en envases previos, modificada por las Directivaslos Estados miembros en materia de publicidad y de patrocinio de los productos del tabaco. 79/1005/CEE del Consejo, de 23 de noviembre de 1979, 85/10/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de 1984, 88/316/CEE 2) Se condena en costas al Parlamento Europeo y al Consejo de la del Consejo, de 7 de junio de 1988, y 89/676/CEE del Consejo, de Unio¥n Europea. La Repu¥blica Francesa, la Repu¥blica de 21 de diciembre de 1989, debe interpretarse en el sentido de que no Finlandia, el Reino Unido de Gran Bretan~a e Irlanda del Norte permite a los Estados miembros prohibir la comercializacio¥n de y la Comisio¥n de las Comunidades Europeas cargara¥n con sus cualquier envase previo de un volumen nominal que no figure en el propias costas. Anexo III, columna I, de dicha Directiva por medio de una normativa como el Real Decreto belga de 16 de febrero de 1982, relativa a las (1) DO C 378 de 5.12.1998. gamas de cantidades nominales y de capacidades nominales admitidas para determinados productos en envases previos.

El arti¥culo 30 del Tratado CE (actualmente arti¥culo 28 CE, tras su SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA modificacio¥n) debe interpretarse en el sentido de que se opone a que un Estado miembro prohi¥ba la comercializacio¥n de un envase previo (Sala Sexta) de un volumen nominal no comprendido en la gama comunitaria, legalmente fabricado y comercializado en otro Estado miembro, salvo de 12 de octubre de 2000 que dicha prohibicio¥n estÈ destinada a cumplir una exigencia imperativa relativa a la proteccio¥n de los consumidores, que seaen el asunto C-3/99 (peticio¥n de decisio¥ n prejudicial indistintamente aplicable a los productos nacionales y a los productosplanteada por el Tribunal de commerce de Bruxelles):

importados, que sea necesaria para cumplir la exigencia de que seCidrerie Ruwet SA contra Cidre Stassen SA y HP Bulmer trata y proporcionada al objetivo perseguido y que este objetivo noLtd(1) pueda lograrse aplicando medidas que restrinjan en menor medida...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT