Derecho a la asistencia letrada: renuncia por persona vulnerable y exclusión de las pruebas obtenidas con su vulneración en sede de medidas cautelares

• Pages: 137-152
• Date: 01 April 2025
• Published date: 01 April 2025
• Author: Marien Aguilera Morales
• Subject Matter: Derecho Comunitario

Revista Española de Derecho Europeo

94 | Abril – Junio 2025

pp. 137-152

Madrid, 2025

DOI:10.37417/REDE/num94_2025_

© Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales

© Marien Aguilera Morales

ISSN: 1579-6302

Recibido: 00/00/2025 | Aceptado: 00/00/2025

DERECHO A LA ASISTENCIA LETRADA:

RENUNCIA POR PERSONA VULNERABLE

Y EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS OBTENIDAS

CON SU VULNERACIÓN EN SEDE DE MEDIDAS

CAUTELARES

RIGHT TO LEGAL ASSISTANCE: WAIVER BY A VULNERABLE

PERSON AND EXCLUSION OF EVIDENCE OBTAINED IN VIOLATION

THEREOF IN INTERIM RELIEF PROCEEDINGS

Marien Aguilera Morales*

RESUMEN: El respaldo normativo de la Unión a las garantías y los derechos de sos-

pechosos y acusados en el proceso penal es insuciente. Stachev da buena cuenta

de ello en el contexto especíco del derecho a la asistencia letrada. Los conside-

randos y el fallo de esta sentencia evidencian, en efecto, que el estándar de protec-

ción que la Directiva 2013/48/UE dispensa al derecho a la asistencia técnica dista

de ser elevado. No es elevado, desde luego, en lo que hace a su renuncia cuando

de personas vulnerables se trata. Y tampoco lo es en lo que hace a las pruebas

obtenidas con su vulneración, aspecto sobre el que la Directiva 2013/48/UE no se

pronuncia expressis verbis y que parece relegado a la autonomía procesal de los

Estados. Estos son, precisamente, los temas que enmarcan las próximas páginas;

estos y la llamada «excepción temporal» al derecho a la asistencia letrada. Como

se verá, respecto de todos ellos el TJUE asume una interpretación garantista y

claramente partidaria de aumentar aquel mínimo estándar de protección.

* Catedrática de Derecho Procesal. Miembro de IDEIR. Facultad de Dere-

cho, Universidad Complutense. Correo-e: eaguiler@ucm.es. ORCID ID: https://orcid.

org/0000-0002-8380-1473. El presente trabajo no ha contado con ninguna nancia-

ción directa o indirecta procedente de entidad alguna, pública o privada, con o sin

ánimo de lucro.

138 MARIEN AGUILERA MORALES

Revista Española de Derecho Europeo 94 | Abril – Junio 2025

PALABRAS CLAVE: Directiva 2013/48/UE; efecto directo; derecho a la asistencia le-

trada; renuncia; inecacia de las pruebas.

ABSTRACT: The European Union’s regulatory framework for safeguarding the rights

and guarantees of suspects and accused persons in criminal proceedings rema-

ins inadequate. Stachev illustrates this shortcoming particularly in relation to the

right to legal assistance. The recitals and ruling of this judgment clearly demons-

trate that the level of protection granted by Directive 2013/48/EU to this right falls

short of being robust. This is especially evident in two key areas: the waiver of

legal assistance for vulnerable suspects or accused persons and the treatment of

evidence obtained in violation of this right. The Directive remains silent on the

latter issue, effectively leaving it to the procedural autonomy of Member States.

These concerns, along with the so-called «temporary exception» to the right to

legal assistance, form the core of the following discussion. As will be seen, the

CJEU adopts a protective and rights-oriented interpretation, advocating for an

enhanced minimum standard of protection.

KEYWORDS: Directive 2013/48/EU; direct effect; right of access to a lawyer; waiver;

ineffectiveness of evidence.

SUMARIO: INTRODUCCIÓN.— 1. LA INEFICACIA DIRECTA DE LAS DIRECTI-

VAS FRENTE A LOS JUSTICIABLES.— 2. LA RENUNCIA AL DERECHO A LA

ASISTENCIA LETRADA. EN PARTICULAR, DEL SOSPECHOSO O ACUSADO

VULNERABLE: 2.1. Presupuestos y requisitos para su validez; 2.2. Revocación;

3. LA EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS OBTENIDAS CON LESIÓN DEL DE-

RECHO A LA ASISTENCIA LETRADA EN CUALQUIER MOMENTO DEL PRO-

CESO: 3.1. La construcción pretoriana de una (difusa) regla de exclusión; 3.2.

La apreciación judicial de la ilicitud probatoria en sede de medidas cautelares.—

CONCLUSIÓN.— BIBLIOGRAFÍA

INTRODUCCIÓN

1. Stachev proporciona respuesta a un abanico de cuestiones suscitadas

a colación de la renuncia formulada por una persona vulnerable al derecho

a la asistencia letrada o, desde una perspectiva normativa, de la Directiva

2013/48/UE del Parlamento y del Consejo, de 22 de octubre de 2013, sobre

el derecho a la asistencia de letrado en los procesos penales y en los procedi-

mientos relativos a la orden de detención europea, y sobre el derecho a que se

informe a un tercero en el momento de la privación de libertad y a comunicarse

con terceros y con autoridades consulares durante la privación de libertad 1 (en

adelante, la Directiva).

1 DOUE núm. 294, de 6 de noviembre de 2013. Sobre los antecedentes, avances

y carencias de esta Directiva, véanse los trabajos de ARANGÜENA FANEGO, C., «El

derecho a la asistencia letrada en la Directiva 2013/48/UE», Revista General de Derecho

Europeo, n.º 32, 2014, pp.1-31; JIMENO BULNES, M., «La Directiva 2013/48/UE del