Derechos reales sobre activos digitales y conflicto de leyes

• Pages: 669-694
• Author: Vésela Andreeva Andreeva

DERECHOS REALES SOBRE ACTIVOS

DIGITALES Y CONFLICTO DE LEYES

Vésela anDreeVa anDreeVa*

Universitat de Barcelona

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.— II. REGULACIÓN.— III. TIPOS DE CRIPTOAC-

TIVOS.— IV. TOKENS. V. DERECHOS DE PROPIEDAD SOBRE LOS CRIP-

TOACTIVOS: 1. El activo digital como objeto de derechos in rem; 2. Mecanismo

de transmisión de la propiedad.— VI. NORMAS DE CONFLICTO: 1. Tipos de

activos digitales y normas de conicto: 1.1. Monedas digitales emitidas por Bancos

Centrales; 1.2. Tokens que se consideran dinero electrónico; 1.3. Los tokens como

instrumentos nancieros; 2. Normas conicto para los tokens derivativos; 3. Puntos

de conexión centrados en las partes implicadas; 4. Puntos de conexión centrados

en los activos digitales: 4.1. La ley del lugar del registro; 4.2. Elección de la ley

aplicable por el emisor o el administrador del sistema; 4.3. La residencia del

programador como punto de conexión.— VII. CONSIDERACIONES FINALES.

I. INTRODUCCIÓN

Los activos digitales están entre los activos más valiosos de las

economías modernas. Su enorme variedad y su novedad plantean retos

no solo para el Derecho sustantivo, sino también para los conictos

de leyes. Esto se debe en parte a la velocidad del progreso tecnológi-

co, pero también a las zonas grises entre el derecho de obligaciones,

el derecho de propiedad intelectual, los derechos reales sobre bienes

* Profesora Lectora de Derecho Internacional Privado, Universidad de Bar-

celona (vesela.andreeva@ub.edu). Estudio realizado en el marco del pro-

yecto de I+D+i «Régimen de los derechos reales sobre bienes corporales

en el Derecho internacional privado europeo: cuestiones de competencia

judicial internacional y de derecho aplicable», Ref.PID2020-112609GB-I0.

PRIVATE INTERNATIONAL LAW ON RIGHTS IN REM IN THE EUROPEAN UNION

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO SOBRE DERECHOS REALES EN LA UNIÓN EUROPEA

Maria Font-Mas (dir.)

ISBN: 978-84-1381-849-8

Madrid, 2024

pp. 669-694

DOI: 10.37417/PILRIRUE/30

Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales

Editado bajo licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License

670 VÉSELA ANDREEVA ANDREEVA

corporales y una serie de disposiciones imperativas de carácter más

reglamentario, lo que supone un reto tanto para la calicación como

para la identicación de los puntos de conexión más apropiados a la

hora de determinar la ley aplicable. Las dicultades a las que se en-

frentan los operadores, tanto lo económicos (participantes en las ope-

raciones de transacción y adquisición de activos digitales, sean nodos

o, intermediarios o clientes), como los jurídicos (abogados, jueces,

notarios, etc.) e incluso los académicos, vienen provocados por la falta

de regulación sustantiva de los criptoactivos. Si no sabemos qué son,

difícilmente podemos determinar los derechos que su titular pueda

ostentar. Desde el punto de vista del Derecho internacional privado

la calicación de la res condiciona indudablemente la determinación

de la competencia judicial internacional y de la ley aplicable. En el

contexto de este trabajo, mientras que los aspectos contractuales de

las transacciones pueden estar cubiertos por las normas de conicto

previstas en el Reglamento Roma I y normativa similar sobre conictos

de leyes aplicada fuera de la UE, incluidos los Principios adoptados

por la Conferencia de La Haya de 2015 sobre la Elección de la Ley

Aplicable a los Contratos Comerciales Internacionales, los aspectos

patrimoniales siguen siendo en gran medida territorio inexplorado 1.

Esto incluye, por ejemplo, la cuestión de quién tiene derechos sobre

los criptoactivos que surten efecto frente a terceros y cómo se pueden

ceder dichos derechos, entendiendo por cesión tanto la transferencia

completa de la titularidad como la constitución de una garantía real.

Los derechos que surten efecto frente a terceros pueden ser similares a

la propiedad, pero también pueden tener una naturaleza muy diferente,

naturaleza especíca de los datos. En los últimos años se ha debatido

mucho sobre la cuestión de si los criptoactivos constituyen propiedad,

lo que tiene importantes implicaciones en cuanto a si estos activos pue-

den ser objeto de deicomiso, transferirse por testamento y adquirirse

en caso de quiebra o si se pueden incluir en la masa de insolvencia en

un procedimiento concursal.

Este trabajo se centra principalmente en tres cuestiones fundamen-

tales que deben responderse para determinar cómo operan los derechos

de propiedad sobre dichos activos, a saber: 1. ¿Cuál es el objeto del

derecho de propiedad? 2. ¿Cómo se calican las transacciones que se

realizan en la blockchain/ tecnología del libro distribuido (DLT – dis-

tributed leger technology)? y 3. ¿Cuándo y cómo se transere la titu-

laridad? El trabajo deende la posición de que los activos digitales son

objeto de propiedad que poseen características particulares del entorno

1 Reglamento (CE) n. 593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio

de 2008, sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales (Roma I), OJ L 177, 4.7.2008,

p. 6–16; HCCH: «Principios sobre la Elección de la Ley Aplicable a los Contratos Comercia-

les Internacionales», Conferencia de La Haya, 19 de marzo de 2015 https://www.hcch.net/es/

instruments/conventions/full-text/?cid=135