El 'diálogo' entre el TJUE y el TEDH en torno a la eliminación del exequátur del mecanismo de retorno del Reglamento Bruselas II Bis

• Author: María González Marimón
• Pages: 81-94

— 81 —

EL “DIÁLOGO” ENTRE EL TJUE Y EL TEDH EN TORNO A

LA ELIMINACIÓN DEL EXEQUÁTUR DEL MECANISMO

DE RETORNO DEL REGLAMENTO BRUSELAS II BIS

María González Marimón

Investigadora FPU de Derecho internacional privado

Universitat de València

RESUMEN

En materia de sustracción internacional de menores, el Reglamento Bruselas II bis

remite al Convenio de La Haya de 1980, pero a su vez introduciendo ciertas modificaciones

al procedimiento de retorno establecido en el texto convencional. Como exponente máximo

de estas modificaciones, encontramos la eliminación del exequátur, sin ningún motivo de

oposición a la ejecución, de la resolución de retorno dictada de conformidad con el artículo

11.8 del Reglamento y certificada en virtud del artículo 42 del mismo. Este sistema, también

llamado mecanismo de prevalencia, ha suscitado una problemática en torno a la efectiva

protección de los derechos fundamentales y del interés superior del menor en sede de ejecución.

Problemática que se ha evidenciado a raíz, no solo de la jurisprudencia del TJUE, sino también

de la jurisprudencia del TEDH. Sin duda el “diálogo” jurisprudencial protagonizado por ambos

Tribunales ha contribuido a replantearse el sistema diseñado en el Reglamento, exigiendo la

necesidad de introducir, en sede de ejecución, un cierto margen de apreciación para el Juez

requerido, en aras a la mayor protección del interés superior del menor en el caso concreto.

Palabras clave: Sustracción internacional de menores, Reglamento Bruselas II bis, interés

superior del menor, TJUE, TEDH.

ABSTRACT

In the subject of international child abduction, the Brussels II bis Regulation refers to

the 1980 Hague Convention, but it also introduces some modifications to the child return

proceeding established in the conventional text. The most significant modification is the

elimination of the “exequatur” of the judgment which requires the return of the child emitted

in accordance with article 11.8, without any possibility of opposing its recognition if the

judgment has been certified in the Member State of origin in accordance with article 42. This

system, also known as “overriding mechanism”, has issued a problem regarding the effective