Estatuto personal y su continuidad en el espacio europeo
Author | Irene Blázquez Rodríguez |
Profession | Profesora Titular de Derecho Internacional Privado Univesidad De Córdoba |
Pages | 165-222 |
405
406
405 Inter alia S. PFEIFF, La portabilitè du statut personnel dans l’espace européen, Bruylant, 2018,
pp. 218 ss.; E. PATAUT, “La citoyenneté européenne: vers l’élaboration d’un statut personnel et
familial”, Vers un statut européen de la famille? Dalloz, 2014, pp. 97-109.
406 Citado por M. MEIJERS. “L’histoire des principes fondamentaux du droit international privé à
partir du Moyen Âge, spécialment dans l’Europe occidentale”, Rec. des Cours, t. 49, 1933, pp.
543-686, p. 666. La traducción es mía.
407
408
409
407
M. AGUILAR NAVARRO, Derecho internacional priva do. Derecho de las personas, Universidad
Complutense. Facultad de Derecho, Madrid, 1973, pp. 15-16.
408
En el marco de los cursos de La Haya, inter alia G. SPERDUTI insiste que el objetivo del DIPr.
es garantizar “l’uniformité et la continuité de la vie juridique des sujets et de réaliser de cette
manière l’harmonie que est à la base de l’équilibre moral des particuliers et condition sine qua
non des échanges au sein de la société universelle ”, en “Théroie du droit international privé”,
Rec. des Cours, t. 122, 1967, pp. 173-336, p. 191. En este sentido igualmente R. BARATTA indica
que “le droit international privé, du fait de la variét é des méthodes de résolution des conflits, ne
peut être défini que par sa fonction primordiale, c’est-a-dire de résoudre les apories qui peuvent
surgir entre les différents systèmes de droit privé etatiques concernant une situation juridique de
droit privé”, en “La reconnaissance internationals des situations juridiques personnelles et famia-
les”, Rec. des Cours, t. 348, 2011, pp. 253-499, p. 272. Se elevan asimismo voces críticas sobre
si el objetivo de esta “armonía jurídica” no es en realidad una utopía difícilmente alcanzable, vid.
Inter alia, O. KAHN-FREUND, “General problems of private international law”, Rec. des Cours, t.
124, 1968, pp. 139-474, p. 469.
409
P. LALIVE, “Tendences et méthodes en droit international privé”, Rec. des Cours, t. 155, 1977,
pp. 3-424, en particular p. 37 ss.
410
410
Las situaciones claudicantes o boiteuse –así llamadas en Derecho francés–, han sido defini-
das por P. PICONE como “situations qui, eu égard à un cercle d’ordres juridique composé toujours
du for et d’un ou plusierus ordre étrangers, soient admises à produire leurs effets seulement
dans l’ordre du for et pas dans les autres, ou vice versa” (“Les méthodes de coordination entres
ordres juridiques…”, op. cit., p. 123). Dichas situaciones dan lugar a aquello que ha venido a
definirse de manera muy gráfica como limping statut, descrito por P. KINSCH como “the fact that
a status, though validly acquired under one state’s system of private international law, is not
recognized as valid under another’s” (“Recognition in the Forum of a Status Acquired Abroad.
Private International Law and European Human Rights Law”, en AA.VV., Convergence and Di-
vergence in Private International Law. Liber Amicorum Kurt Siehr, Eleven International Publis-
hing, La Haye, 2010, pp. 259-275, p. 260).
To continue reading
Request your trial