Asunto C-152/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf (Alemania) el 26 de marzo de 2013 — Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Münster

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 29.6.2013

V

(Anuncios)

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

TRIBUNAL DE JUSTICIA

de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf (Alemania) el 26 de marzo de - Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Münster

(Asunto C-152/13)

(2013/C 189/02)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Finanzgericht Düsseldorf

Partes en el procedimiento principal

Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG

Hauptzollamt Münster

Cuestiones prejudiciales

¿Debe interpretarse el concepto de constructor que figura en el artículo 24, apartado 2, primer guión, de la Directiva 2003/96/CE del Consejo, de 27 de octubre de 2003, por la que se reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad, ( 1 ) en el sentido de que también incluye a los carroceros o concesionarios cuando éstos hayan fijado el depósito de carburante durante el proceso de construcción del vehículo y dicho proceso, por razones técnicas y/o económicas, se haya llevado a cabo por varias empresas autónomas mediante una división del trabajo?

caso de responder afirmativamente a la primera cuestión: ¿Cómo debe entenderse en estos supuestos el requisito del artículo 24, apartado 2, primer guión, de la Directiva 2003/96/CE del Consejo, de 27 de octubre de 2003, por la que se reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad, con arreglo al cual debe tratarse de «medios de transporte del mismo tipo que el medio de transporte considerado»?

) DO L 283, p. 51.

Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichthof (Alemania) el 28 de marzo de 2013 - Digibet Ltd, Gert Albers/Westdeutsche Lotterie GmbH &

Co. OHG

(Asunto C-156/13)

(2013/C 189/03)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Bundesgerichthof

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: Digibet Ltd, Gert Albers

Recurrida: Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

Cuestiones prejudiciales

1) ¿Constituye una restricción incoherente del sector de los juegos de azar:

- que, por...