IR v Spetsializirana prokuratura.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2022:401 |
Date | 19 May 2022 |
Docket Number | C-569/20 |
Celex Number | 62020CJ0569 |
Court | Court of Justice (European Union) |
ARRÊT DE LA COUR (quatrième chambre)
19 mai 2022 ( *1 )
« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Article 8 – Droit d’assister à son procès – Information sur la tenue du procès – Impossibilité de localiser la personne poursuivie nonobstant les efforts raisonnables déployés par les autorités compétentes – Possibilité d’un procès et d’une condamnation par défaut – Article 9 – Droit à un nouveau procès ou à une autre voie de droit permettant une nouvelle appréciation du fond de l’affaire »
Dans l’affaire C‑569/20,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Spetsializiran nakazatelen sad (tribunal pénal spécialisé, Bulgarie), par décision du 27 octobre 2020, parvenue à la Cour le 30 octobre 2020, dans la procédure pénale contre
IR,
en présence de :
Spetsializirana prokuratura,
LA COUR (quatrième chambre),
composée de M. C. Lycourgos (rapporteur), président de chambre, MM. S. Rodin, J.‑C. Bonichot, Mmes L. S. Rossi et O. Spineanu‑Matei, juges,
avocat général : M. J. Richard de la Tour,
greffier : M. A. Calot Escobar,
vu la procédure écrite,
considérant les observations présentées :
– |
pour la Commission européenne, par MM. M. Wasmeier et I. Zaloguin, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 13 janvier 2022,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation des articles 8 et 9 de la directive (UE) 2016/343 du Parlement européen et du Conseil, du 9 mars 2016, portant renforcement de certains aspects de la présomption d’innocence et du droit d’assister à son procès dans le cadre des procédures pénales (JO 2016, L 65, p. 1), de l’article 4 bis de la décision-cadre 2002/584/JAI du Conseil, du 13 juin 2002, relative au mandat d’arrêt européen et aux procédures de remise entre États membres (JO 2002, L 190, p. 1), telle que modifiée par la décision-cadre 2009/299/JAI du Conseil, du 26 février 2009 (JO 2009, L 81, p. 24) (ci-après la « décision-cadre 2002/584 »), ainsi que de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la « Charte »). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’une procédure pénale engagée contre IR au sujet de faits susceptibles de constituer des infractions fiscales passibles de peines privatives de liberté. |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
3 |
Les considérants 9, 10, 33, 35 à 39, 42, 43 et 47 de la directive 2016/343 énoncent :
[...]
[...]
[...]
[...]
|
4 |
L’article 1er de cette directive, intitulé « Objet », dispose : « La présente directive établit des règles minimales communes concernant :
|
5 |
L’article 8 de ladite directive, intitulé « Droit d’assister à son procès », prévoit : « 1. Les États membres veillent à ce que les suspects et les personnes poursuivies aient le droit d’assister à leur procès. 2. Les États membres peuvent prévoir qu’un procès pouvant donner lieu à une décision statuant sur la culpabilité ou l’innocence du suspect ou de la personne poursuivie peut se tenir en son absence, pour autant que :
|
To continue reading
Request your trial-
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid and X v C and Others.
...vorgelegten Fragen erforderlich sind (Urteil vom 19. Mai 2022, Spetsializirana prokuratura [Verhandlung gegen einen flüchtigen Angeklagten], C‑569/20, EU:C:2022:401, Rn. 20 und die dort angeführte 62 In der Rechtssache C‑39/21 ist die Problematik der Inhaftierung eines Minderjährigen, auf d......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 14 de julio de 2022.
...pénales (JO 2016, L 65, p. 1). 34 Voir arrêt du 19 mai 2022, Spetsializirana prokuratura (Procès d’une personne poursuivie en fuite), C‑569/20, EU:C:2022:401, concernant l’application de la directive 2016/343 aux personnes condamnées par 35 L’article 495, paragraphe 2, du CPP requiert l’aud......
-
Opinion of Advocate General Rantos delivered on 15 June 2023.
...punto 31 e giurisprudenza ivi citata). 24 V. sentenza del 19 maggio 2022, Spetsializirana prokuratura (Processo a un imputato in fuga) (C‑569/20, EU:C:2022:401, punto 32 e giurisprudenza ivi citata). V. altresì, a titolo informativo, Guida pratica comune del Parlamento europeo, del Consigli......
-
Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 27 October 2022.
...PPU, EU:C:2020:1042, Rn. 43 und 44), und vom 19. Mai 2022, Spetsializirana prokuratura (Verfahren gegen einen flüchtigen Angeklagten) (C‑569/20, EU:C:2022:401, Rn. 34, 35 und 55 Insoweit werfen die vorliegenden Rechtssachen übrigens eine weitere Frage auf: Wann muss die Vollstreckungsbehörd......
-
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid and X v C and Others.
...vorgelegten Fragen erforderlich sind (Urteil vom 19. Mai 2022, Spetsializirana prokuratura [Verhandlung gegen einen flüchtigen Angeklagten], C‑569/20, EU:C:2022:401, Rn. 20 und die dort angeführte 62 In der Rechtssache C‑39/21 ist die Problematik der Inhaftierung eines Minderjährigen, auf d......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 14 de julio de 2022.
...pénales (JO 2016, L 65, p. 1). 34 Voir arrêt du 19 mai 2022, Spetsializirana prokuratura (Procès d’une personne poursuivie en fuite), C‑569/20, EU:C:2022:401, concernant l’application de la directive 2016/343 aux personnes condamnées par 35 L’article 495, paragraphe 2, du CPP requiert l’aud......
-
Opinion of Advocate General Rantos delivered on 15 June 2023.
...punto 31 e giurisprudenza ivi citata). 24 V. sentenza del 19 maggio 2022, Spetsializirana prokuratura (Processo a un imputato in fuga) (C‑569/20, EU:C:2022:401, punto 32 e giurisprudenza ivi citata). V. altresì, a titolo informativo, Guida pratica comune del Parlamento europeo, del Consigli......
-
Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 27 October 2022.
...PPU, EU:C:2020:1042, Rn. 43 und 44), und vom 19. Mai 2022, Spetsializirana prokuratura (Verfahren gegen einen flüchtigen Angeklagten) (C‑569/20, EU:C:2022:401, Rn. 34, 35 und 55 Insoweit werfen die vorliegenden Rechtssachen übrigens eine weitere Frage auf: Wann muss die Vollstreckungsbehörd......