Karl Robert Kranemann v Land Nordrhein-Westfalen.

JurisdictionEuropean Union
CourtCourt of Justice (European Union)
Writing for the CourtLenaerts
ECLIECLI:EU:C:2005:187
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Docket NumberC-109/04
Date17 March 2005
Celex Number62004CJ0109
Arrêt de la Cour

Affaire C-109/04

Karl Robert Kranemann

contre

Land Nordrhein-Westfalen

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesverwaltungsgericht)

«Article 48 du traité CE (devenu, après modification, article 39 CE) – Libre circulation des travailleurs – Fonctionnaire en stage préparatoire – Stage effectué dans un autre État membre – Remboursement des frais de déplacement limité à la partie du trajet effectuée sur le territoire national»

Conclusions de l’avocat général M. L. A. Geelhoed, présentées le 27 janvier 2005

Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 mars 2005.

Sommaire de l’arrêt

Libre circulation des personnes – Travailleurs – Égalité de traitement – Stage préparatoire à certains emplois – Remboursement des frais de déplacement limité à la partie du trajet effectuée sur le territoire national – Inadmissibilité

(Traité CE, art. 48 (devenu, après modification, art. 39 CE))

L’article 48 du traité (devenu, après modification, article 39 CE) s’oppose à une mesure nationale qui, s’agissant d’une personne ayant effectué, dans le cadre d’un stage préparatoire à certains emplois, une activité salariée réelle et effective dans un autre État membre que son État membre d’origine, n’octroie le droit au remboursement de ses frais de déplacement qu’à concurrence du montant afférent à la partie du trajet effectuée sur le territoire national, tout en prévoyant que, si une telle activité avait été effectuée sur le territoire national, l’ensemble des frais de déplacement aurait été remboursé.

(cf. point 36 et disp.)




ARRÊT DE LA COUR (première chambre)
17 mars 2005(1)

«Article 48 du traité CE (devenu, après modification, article 39 CE) – Libre circulation des travailleurs – Fonctionnaire en stage préparatoire – Stage effectué dans un autre État membre – Remboursement des frais de déplacement limité à la partie du trajet effectuée sur le territoire national»

Dans l'affaire C-109/04,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE, introduite par le Bundesverwaltungsgericht (Allemagne), par décision du 17 décembre 2003, parvenue à la Cour le 2 mars 2004, dans la procédure Karl Robert Kranemann

contre

Land Nordrhein-Westfalen ,


LA COUR (première chambre),,



composée de M. P. Jann, président de chambre, M. K. Lenaerts (rapporteur), M me N. Colneric, MM. K. Schiemann et E. Levits, juges, avocat général: M. L. A. Geelhoed,
greffier: M. R. Grass, vu la procédure écrite,

considérant les observations présentées:
pour M. K. R. Kranemann, par lui-même,
pour le Land Nordrhein-Westfalen, par M. Statthalter, en qualité d'agent,
pour la Commission des Communautés européennes, représentée par MM. G. Rozet et H. Kreppel, en qualité d'agents,

ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 27 janvier 2005,

rend le présent



Arrêt

1
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 48 du traité CE (devenu, après modification, article 39 CE). Elle a été présentée dans le cadre d’un recours intenté par M. Kranemann, stagiaire en droit ayant accompli une partie de son stage au Royaume-Uni, contre le refus du Land Nordrhein-Westfalen de lui rembourser les frais de déplacement relatifs au trajet effectué en dehors du territoire allemand pour se rendre sur son lieu de stage.
Le cadre juridique national
2
L’article 7, paragraphe 4, quatrième et cinquième alinéas, du règlement relatif à l’octroi de l’indemnité de séparation (Verordnung über die Gewährung von Trennungsentschädigung, ci-après la «TEVO») du Land Nordrhein-Westfalen du 29 avril 1988, dans sa rédaction du 27 juin 1994 applicable au cas d’espèce (GVBl. NW 1994, p. 444), dispose que pour les fonctionnaires révocables en période de stage qui sont affectés à un lieu de leur choix à l’étranger, les indemnités journalières et d’hébergement sont calculées uniquement en fonction des tarifs applicables aux déplacements de service sur le territoire national. Les frais de déplacement exposés ne sont remboursés qu’à concurrence du montant nécessaire au voyage, par des moyens de transport réguliers et dans la classe la plus économique, jusqu’au poste frontière allemand et retour.
3
Une règle analogue s’applique, en vertu des dispositions combinées des articles 5, paragraphe 4, et 7, paragraphe 7, de la TEVO, aux allocations de déplacement pour les retours au foyer pendant la période du stage.
Le litige au principal et la question préjudicielle
4
Au cours du stage juridique préparatoire précédant obligatoirement le deuxième examen d’État en droit, M. Kranemann a été formé du 1 er août au 30 novembre 1995, en tant que fonctionnaire révocable, dans un cabinet d’avocats à...

To continue reading

Request your trial
10 practice notes
6 cases
  • Opinion of Advocate General Bobek delivered on 23 May 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 23 Mayo 2019
    ...(C‑415/93, EU:C:1995:463, points 97 à 100). Pour une logique similaire, voir également arrêts du 17 mars 2005, Kranemann (C‑109/04, EU:C:2005:187, point 28 à 30), et du 16 mars 2010, Olympique Lyonnais (C‑325/08, EU:C:2010:143, point 21 Arrêt du 30 septembre 2003, Köbler (C‑224/01, EU:C:200......
  • Government of Communauté française and Gouvernement wallon v Gouvernement flamand.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 28 Junio 2007
    ...in footnote 40, paragraph 27; Case C-190/98 Graf [2000] ECR I-493, paragraph 21; Ritter-Coulais, cited in footnote 40, paragraph 33; Case C-109/04 Kranemann [2005] ECR I-2421, paragraph 25; and Case C-520/04 Turpeinen [2006] ECR I-10685, paragraph 14. 45 – Case C-10/90 Masgio [1991] ECR I-1......
  • Cynthia Mattern and Hajrudin Cikotic v Ministre du Travail et de l'Emploi.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 15 Diciembre 2005
    ...Directive 93/96. 16 – Case C-138/02 Collins [2004] ECR I-2703, paragraph 26; Case C-456/02 Trojani [2004] ECR I‑7573, paragraph 15; and Case C-109/04 Kranemann [2005] ECR I‑2421, paragraph 12. See also Case 75/63 Hoekstra(née Unger) [1964] ECR 177, p. 184 et seq.; Case 53/81 Levin [1982] EC......
  • ITC Innovative Technology Center GmbH v Bundesagentur für Arbeit.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 5 Octubre 2006
    ...14 of the Commission’s written observations. 29 – Page 3 of the French translation of the written observations lodged by ITC. 30 – Case C-109/04 Kranemann [2005] ECR I-2421, paragraph 25 and the case-law cited. 31 – Kranemann, paragraph 26, and the case-law cited. 32 – It seems that, in the......
  • Request a trial to view additional results
1 provisions

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT