Société des produits Nestlé SA v Mars UK Ltd.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2005:432
Date07 July 2005
Celex Number62003CJ0353
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Docket NumberC-353/03

Affaire C-353/03

Société des produits Nestlé SA

contre

Mars UK Ltd

(demande de décision préjudicielle, introduite par

la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division))

«Marques — Directive 89/104/CEE — Absence de caractère distinctif — Caractère distinctif acquis par l'usage — Usage en tant que partie d'une marque enregistrée ou en combinaison avec celle-ci»

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 27 janvier 2005

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 7 juillet 2005

Sommaire de l'arrêt

Rapprochement des législations — Marques — Directive 89/104 — Refus d'enregistrement ou nullité — Absence de caractère distinctif — Caractère distinctif acquis par l'usage — Usage d'une marque en tant que partie d'une marque enregistrée ou en combinaison avec celle-ci

(Directive du Conseil 89/104, art. 3, § 3)

Le caractère distinctif d'une marque visé à l'article 3, paragraphe 3, de la première directive 89/104 sur les marques peut être acquis en conséquence de l'usage de cette marque en tant que partie d'une marque enregistrée ou en combinaison avec celle-ci.

En effet, si, en ce qui concerne l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage, l'identification par les milieux intéressés du produit ou du service comme provenant d'une entreprise déterminée doit être effectuée grâce à l'usage de la marque en tant que marque, cette dernière condition n'implique pas nécessairement, pour être remplie, que la marque dont l'enregistrement est demandé ait fait l'objet d'un usage indépendant. Une telle identification peut résulter aussi bien de l'usage, en tant que partie d'une marque enregistrée, d'un élément de celle-ci que de l'usage d'une marque distincte en combinaison avec une marque enregistrée.

(cf. points 26-27, 30, 32 et disp.)




ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre)

7 juillet 2005 (*)

«Marques – Directive 89/104/CEE – Absence de caractère distinctif – Caractère distinctif acquis par l’usage – Usage en tant que partie d’une marque enregistrée ou en combinaison avec celle-ci»

Dans l’affaire C-353/03,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 234 CE, introduite par la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Royaume‑Uni), par décision du 25 juillet 2003, parvenue à la Cour le 18 août 2003, dans la procédure

Société des produits Nestlé SA

contre

Mars UK Ltd,

LA COUR (deuxième chambre),

composée de M. C. W. A. Timmermans, président de chambre, Mme R. Silva de Lapuerta, MM. C. Gulmann (rapporteur), P. Kūris et G. Arestis, juges,

avocat général: Mme J. Kokott,

greffier: Mme L. Hewlett, administrateur principal,

vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 20 janvier 2005,

considérant les observations présentées:

– pour Société des produits Nestlé SA, par Mme J. Mutimear, solicitor, et M. H. Carr, QC,

– pour Mars UK Ltd, par Mme V. Marsland, solicitor, et M. M. Bloch, QC,

– pour le gouvernement du Royaume-Uni, par Mme E. O’Neill, en qualité d’agent, assistée de M. M. Tappin, barrister,

– pour le gouvernement irlandais, par M. D. J. O’Hagan, en qualité d’agent,

– pour la Commission des Communautés européennes, par MM. N. B. Rasmussen et M. Shotter, en qualité d’agents,

ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 27 janvier 2005,

rend le présent

Arrêt

1 La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation des articles 3, paragraphe 3, de la première directive 89/104/CEE du Conseil, du 21 décembre 1988, rapprochant les législations des États membres sur les...

To continue reading

Request your trial
12 practice notes
  • August Storck KG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 23 March 2006
    ...1989, L 40, p. 1). El precepto corresponde al artículo 7, apartado 3, del Reglamento nº 40/94. 31 - Sentencia de 7 de julio de 2005, Nestlé (C‑353/03, no publicada aún en la Recopilación), apartados 27 y 30, primera frase. 32 - Apartado 30, segunda frase. 33 - Sentencia de 12 de enero de 20......
  • L & D, SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
    • European Union
    • General Court (European Union)
    • 7 September 2006
    ...actually perceives the product or service, designated by the earlier marks, as originating from a given undertaking (see, to that effect, Case C-353/03 Nestlé [2005] ECR I-6135, paragraphs 30 and 32). 74 It should therefore also be accepted that the particularly distinctive character of a m......
  • The Bazooka Companies, Inc. v European Union Intellectual Property Office.
    • European Union
    • General Court (European Union)
    • 26 October 2022
    ...la marca cuyo registro se solicita, proviene de una empresa determinada (véanse, por analogía, las sentencias de 7 de julio de 2005, Nestlé, C‑353/03, EU:C:2005:432, apartado 30, y de 18 de abril de 2013, Colloseum Holding, C‑12/12, EU:C:2013:253, apartado 27). 75 No obstante, a la luz de l......
  • Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 16 October 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 October 2019
    ...2009, L 78, p. 1). 10 Arrêts du 12 février 2003, Koninklijke KPN Nederland (C‑363/99, EU:C:2004:86, point 34), et du 7 juillet 2005, Nestlé (C‑353/03, EU:C:2005:432, point 11 Règlement (CE) nº 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (JO 1994, L, p. 1) tel que modi......
  • Request a trial to view additional results
10 cases
  • Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 16 October 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 October 2019
    ...2009, L 78, p. 1). 10 Arrêts du 12 février 2003, Koninklijke KPN Nederland (C‑363/99, EU:C:2004:86, point 34), et du 7 juillet 2005, Nestlé (C‑353/03, EU:C:2005:432, point 11 Règlement (CE) nº 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (JO 1994, L, p. 1) tel que modi......
  • L & D, SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
    • European Union
    • General Court (European Union)
    • 7 September 2006
    ...actually perceives the product or service, designated by the earlier marks, as originating from a given undertaking (see, to that effect, Case C-353/03 Nestlé [2005] ECR I-6135, paragraphs 30 and 32). 74 It should therefore also be accepted that the particularly distinctive character of a m......
  • August Storck KG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 23 March 2006
    ...1989, L 40, p. 1). El precepto corresponde al artículo 7, apartado 3, del Reglamento nº 40/94. 31 - Sentencia de 7 de julio de 2005, Nestlé (C‑353/03, no publicada aún en la Recopilación), apartados 27 y 30, primera frase. 32 - Apartado 30, segunda frase. 33 - Sentencia de 12 de enero de 20......
  • The Bazooka Companies, Inc. v European Union Intellectual Property Office.
    • European Union
    • General Court (European Union)
    • 26 October 2022
    ...la marca cuyo registro se solicita, proviene de una empresa determinada (véanse, por analogía, las sentencias de 7 de julio de 2005, Nestlé, C‑353/03, EU:C:2005:432, apartado 30, y de 18 de abril de 2013, Colloseum Holding, C‑12/12, EU:C:2013:253, apartado 27). 75 No obstante, a la luz de l......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT