Z.J.R. Lock v British Gas Trading Limited.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2014:351 |
Date | 22 May 2014 |
Celex Number | 62012CJ0539 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C‑539/12 |
ARRÊT DE LA COUR (première chambre)
22 mai 2014 ( *1 )
«Politique sociale — Aménagement du temps de travail — Directive 2003/88/CE — Droit au congé annuel payé — Composition de la rémunération — Salaire de base et commission en fonction du chiffre d’affaires réalisé»
Dans l’affaire C‑539/12,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par l’Employment Tribunal, Leicester (Royaume-Uni), par décision du 16 novembre 2012, parvenue à la Cour le 26 novembre 2012, dans la procédure
Z. J. R. Lock
contre
British Gas Trading Limited,
LA COUR (première chambre),
composée de M. A. Tizzano, président de chambre, MM. A. Borg Barthet, E. Levits (rapporteur), Mme M. Berger et M. F. Biltgen, juges,
avocat général: M. Y. Bot,
greffier: Mme L. Hewlett, administrateur principal,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 13 novembre 2013,
considérant les observations présentées:
— |
pour M. Lock, par M. M. Ford, barrister, M. S. Cheetham, BL, mandatés par Mme C. Belich, solicitor, |
— |
pour British Gas Trading Limited, par M. J. Cavanagh, barrister, et Me S. Rice-Birchall, advocate, |
— |
pour le gouvernement du Royaume-Uni, par M. L. Christie, en qualité d’agent, assisté de Mme S. Lee, barrister, |
— |
pour la Commission européenne, par M. M. van Beek, en qualité d’agent, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 5 décembre 2013,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 7 de la directive 2003/88/CE du Parlement européen et du Conseil, du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail (JO L 299, p. 9). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant M. Lock à son employeur, British Gas Trading Limited (ci-après «British Gas»), au sujet des rémunérations perçues durant son congé annuel payé. |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
3 |
L’article 7 de la directive 2003/88, intitulé «Congé annuel», est libellé comme suit: «1. Les États membres prennent les mesures nécessaires pour que tout travailleur bénéficie d’un congé annuel payé d’au moins quatre semaines, conformément aux conditions d’obtention et d’octroi prévues par les législations et/ou pratiques nationales. 2. La période minimale de congé annuel payé ne peut être remplacée par une indemnité financière, sauf en cas de fin de relation de travail.» |
Le droit du Royaume-Uni
4 |
Le règlement de 1998 sur le temps de travail (Working Time Regulations 1998) énonce: «Article 16 – Paiement au titre des périodes de congé 1. Un travailleur a droit au paiement de toute période de congé annuel dont il peut se prévaloir [...], au taux correspondant à une semaine de salaire pour chaque semaine de congé. 2. Les articles 221 à 224 de la loi de 1996 [sur les droits des travailleurs (Employment Rights Act 1996)] s’appliquent pour déterminer le montant d’une semaine de salaire aux fins du présent règlement [...]» |
5 |
Ladite loi de 1996 dispose à son article 221: «221 – Généralités (1) Le présent article [...] s’applique dans les cas dans lesquels il existe des heures normales de travail pour l’employé lorsqu’il est employé en vertu d’un contrat de travail en vigueur à la date du calcul. (2) [...], si la rémunération de l’employé pour son emploi pendant des heures normales de travail [...] ne varie pas avec le volume de travail effectué au cours de la période, [...] (3) [...], si la rémunération de l’employé pour son emploi pendant des heures normales de travail [...] varie avec le volume de travail effectué au cours de la période, le montant d’une semaine de rémunération est le montant de la rémunération pour le nombre d’heures normales de travail dans une semaine calculé au taux horaire moyen de rémunération payable par l’employeur à l’employé pour la période de douze semaines [...] (4) Dans le présent article, les références à une rémunération variant selon le volume de travail effectué comprennent la rémunération qui peut inclure toute commission ou tout paiement similaire dont le montant varie.» |
Le litige au principal et les questions préjudicielles
6 |
M. Lock est employé depuis l’année 2010 auprès de British Gas comme consultant en ventes intérieures d’énergie («internal sales energy sales consultant»). Sa tâche est de persuader des clients professionnels d’acheter les produits énergétiques de son employeur. |
7 |
Sa rémunération se compose de deux éléments principaux. Le premier est constitué d’un salaire de base et le second d’une commission. Durant la période litigieuse, le salaire de base correspondait à un montant fixe de 1222,50 livres sterling (GBP) par mois. |
8 |
La commission, payée elle aussi sur une base mensuelle, est variable. Elle est calculée par référence aux ventes réalisées et dépend donc non pas du temps de travail investi, mais de l’issue de ce travail, à savoir du nombre et du type de nouveaux contrats conclus par British Gas. La commission est payée non pas à la date où le travail qui la génère est effectué, mais plusieurs semaines ou mois après la conclusion du contrat de vente avec British Gas. |
9 |
M. Lock était en congé annuel payé du 19 décembre 2011 au 3 janvier 2012. |
10 |
Pour ledit mois de décembre, sa rémunération était composée de la rémunération de base de 1222,50 GBP et d’une commission qu’il avait gagnée au cours des semaines précédentes d’un montant de 2350,31 GBP. Au cours de l’année 2011, M. Lock a perçu une commission mensuelle d’un montant moyen de 1912,67 GBP. |
11 |
Étant donné que M. Lock n’a effectué aucun travail pendant sa période de congé annuel, il n’a pas été en mesure de réaliser de nouvelles ventes ou de se livrer à un suivi de ventes potentielles durant cette période. Par conséquent, il n’a pas été en mesure de générer une commission pendant ladite période. Cette circonstance ayant des répercussions défavorables sur le salaire perçu par M. Lock au cours des mois suivant ledit congé annuel, M. Lock a décidé d’introduire devant la juridiction de renvoi un recours pour non-paiement de la rémunération à verser au titre du congé annuel payé («holiday pay») pour la période du 19 décembre 2011 au 3 janvier 2012. |
12 |
Dans ces conditions, l’Employment Tribunal, Leicester, a décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour les questions préjudicielles suivantes:
|
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 23 January 2020.
...punto 27). 37 Sentenze del 15 settembre 2011, Williams e a. (C‑155/10, EU:C:2011:588, punti da 22 a 29), e del 22 maggio 2014, Lock (C‑539/12, EU:C:2014:351, punti da 27 a 38 Punti 87 e 97 della domanda di pronuncia pregiudiziale. 39 Punto 87 della domanda di pronuncia pregiudiziale. 40 Al ......
-
DS contra Koch Personaldienstleistungen GmbH.
...la fattispecie oggetto del procedimento principale è relativamente vicina a quella che ha dato luogo alla sentenza del 22 maggio 2014, Lock (C‑539/12, EU:C:2014:351), in quanto in entrambi i casi lo svantaggio finanziario non riguarda l’indennità di ferie retribuite stessa, ma si verifica i......
-
United Kingdom v Parliament and Council
...point 122. 79 – Arrêt Bruno et Pettini, EU:C:2010:329, point 39; voir également arrêt Impact, EU:C:2008:223, point 129. 80 – Arrêt Lock, C-539/12, EU:C:2014:351, points 29 à 33 et jurisprudence citée. 81 – Arrêt Del Cerro Alonso, EU:C:2007:509, point 46. 82 – Arrêt Impact, EU:C:2008:223, po......
-
Opinion of Advocate General Bobek delivered on 5 September 2018.
...58 and 60). 19 See judgments of 15 September 2011, Williams and Others (C‑155/10, EU:C:2011:588, paragraph 20), and of 22 May 2014, Lock (C‑539/12, EU:C:2014:351, paragraph 20 See, to that effect, judgment of 16 March 2006, Robinson-Steele and Others (C‑131/04 and C‑257/04, EU:C:2006:177, p......
-
DS contra Koch Personaldienstleistungen GmbH.
...la fattispecie oggetto del procedimento principale è relativamente vicina a quella che ha dato luogo alla sentenza del 22 maggio 2014, Lock (C‑539/12, EU:C:2014:351), in quanto in entrambi i casi lo svantaggio finanziario non riguarda l’indennità di ferie retribuite stessa, ma si verifica i......
-
Opinion of Advocate General Bobek delivered on 5 September 2018.
...58 and 60). 19 See judgments of 15 September 2011, Williams and Others (C‑155/10, EU:C:2011:588, paragraph 20), and of 22 May 2014, Lock (C‑539/12, EU:C:2014:351, paragraph 20 See, to that effect, judgment of 16 March 2006, Robinson-Steele and Others (C‑131/04 and C‑257/04, EU:C:2006:177, p......
-
Torsten Hein v Albert Holzkamm GmbH & Co.
...judgments of 16 March 2006, Robinson-Steele and Others, C‑131/04 and C‑257/04, EU:C:2006:177, paragraph 49, and of 22 May 2014, Lock, C‑539/12, EU:C:2014:351, paragraph 20). When the remuneration paid on account of the entitlement to paid annual leave provided for by Article 7(1) of Directi......
-
United Kingdom v Parliament and Council
...point 122. 79 – Arrêt Bruno et Pettini, EU:C:2010:329, point 39; voir également arrêt Impact, EU:C:2008:223, point 129. 80 – Arrêt Lock, C-539/12, EU:C:2014:351, points 29 à 33 et jurisprudence citée. 81 – Arrêt Del Cerro Alonso, EU:C:2007:509, point 46. 82 – Arrêt Impact, EU:C:2008:223, po......
-
Sickness Absence and the Court of Justice: Examining the Role of Fundamental Rights in EU Employment Law
...para 36, Strack (n 48 above). See also para 18, Case C-155/10,Williams and Others v. British Airways plc [2011] ECR I-8409; para 14, Case C-539/12, Lock v. BritishGas Trading Ltd and Others, EU:C:2014:351.73 paras 88–90, Z(n 62 above).European Law Journal© 2015 John Wiley & Sons Ltd.Volume ......