Streekgewest Westelijk Noord-Brabant v Staatssecretaris van Financiën.

JurisdictionEuropean Union
CourtCourt of Justice (European Union)
Writing for the CourtSchiemann
ECLIECLI:EU:C:2005:10
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Date13 January 2005
Docket NumberC-174/02
Celex Number62002CJ0174
Arrêt de la Cour
Affaire C-174/02


Streekgewest Westelijk Noord-Brabant
contre
Staatssecretaris van Financiën



(demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden)

«Aides d'État – Article 93, paragraphe 3, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 3, CE) – Projet d'aide – Interdiction de mettre à exécution les mesures projetées avant la décision finale de la Commission – Portée de l'interdiction si l'aide consiste en une exonération d'une taxe – Détermination des personnes pouvant se prévaloir d'une éventuelle violation»

Conclusions de l'avocat général M. L. A. Geelhoed, présentées le 4 mars 2004
Arrêt de la Cour (première chambre) du 13 janvier 2005

Sommaire de l'arrêt

1.
Aides accordées par les États – Projets d'aides – Interdiction de mise à exécution avant la décision finale de la Commission – Effet direct – Personnes pouvant se prévaloir d'une éventuelle violation – Justiciable assujetti à une taxe faisant partie intégrante d'une mesure d'aide

(Traité CE, art. 93, § 3 (devenu art. 88, § 3, CE))

2.
Aides accordées par les États – Dispositions du traité – Champ d'application – Taxes assorties d'exonérations s'analysant comme des aides – Inclusion – Condition – Lien d'affectation contraignant entre la taxe et l'aide

(Traité CE, art. 92 (devenu, après modification, art. 87 CE) et art. 93 (devenu art. 88 CE))
1.
Un justiciable peut avoir un intérêt à se prévaloir devant les juridictions nationales de l’effet direct de l’interdiction de mise à exécution visée à l’article 93, paragraphe 3, dernière phrase, du traité (devenu article 88, paragraphe 3, dernière phrase, CE) non seulement en vue de faire effacer les effets négatifs de la distorsion de concurrence engendrée par l’octroi d’une aide illégale, mais aussi en vue d’obtenir le remboursement d’une taxe perçue en violation de cette disposition. Dans cette dernière hypothèse, le point de savoir si le justiciable a été affecté par la distorsion de concurrence résultant de la mesure d’aide est sans pertinence pour apprécier son intérêt à agir. Seul doit être pris en considération le fait que le justiciable est assujetti à une taxe qui fait partie intégrante d’une mesure d’aide mise à exécution en violation de l’interdiction visée à l’article 93, paragraphe 3, dernière phrase, du traité.

(cf. point 19)

2.
Les taxes n’entrent pas dans le champ d’application des dispositions du traité concernant les aides d’État à moins qu’elles constituent le mode de financement d’une mesure d’aide de sorte qu’elles font partie intégrante de cette mesure.
Pour que l’on puisse considérer une taxe, ou une partie d’une taxe, comme faisant partie intégrante d’une mesure d’aide, il doit nécessairement exister un lien d’affectation contraignant entre la taxe et l’aide en vertu de la réglementation nationale pertinente, en ce sens que le produit de la taxe est nécessairement affecté au financement de l’aide. Si un tel lien existe, le produit de la taxe influence directement l’importance de l’aide et, par voie de conséquence, l’appréciation de sa compatibilité avec le marché commun.
Le fait que l’aide est octroyée sous forme d’exonération de la taxe ou que la perte de recettes due à cette exonération est, pour les besoins de l’estimation du budget de l’État membre, compensée par une augmentation de la taxe n’est pas à lui seul suffisant pour engendrer le lien susvisé.

(cf. points 25-26, 29 et disp.)




ARRÊT DE LA COUR (première chambre)
13 janvier 2005(1)


«Aides d'État – Article 93, paragraphe 3, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 3, CE) – Projet d'aide – Interdiction de mettre à exécution les mesures projetées avant la décision finale de la Commission – Portée de l'interdiction si l'aide consiste en une exonération d'une taxe – Détermination des personnes pouvant se prévaloir d'une éventuelle violation»

Dans l'affaire C-174/02,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas), par décision du 8 mars 2002, parvenue à la Cour le 13 mai 2002, dans la procédure Streekgewest Westelijk Noord-Brabant Staatssecretaris van Financiën,


LA COUR (première chambre),,



composée de M. P. Jann, président de chambre, MM. A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr et K. Schiemann (rapporteur), juges, avocat général: M. L. A. Geelhoed,
greffier: M me M.-F. Contet, administrateur principal,

considérant les observations présentées:

pour le Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, par M es H. Gilliams et P. H. L. M. Kuypers, advocaten,
pour le gouvernement néerlandais, par M me H. G. Sevenster, en qualité d'agent,
pour la Commission des Communautés européennes, par MM. J. Flett et H. van Vliet, en qualité d'agents,

ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 4 mars 2004,

rend le présent



Arrêt

1
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 93, paragraphe 3, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 3, CE), afin, notamment, de préciser, d’une part, qui peut se prévaloir de l’interdiction de mise à exécution visée à la dernière phrase de cette disposition et, d’autre part, de clarifier dans quelles circonstances il existe un lien suffisant entre une aide et une taxe finançant cette aide, de telle sorte que l’interdiction énoncée par ladite disposition s’étend à la taxe.
2
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant le Streekgewest Westelijk Noord-Brabant (organisme local chargé de la collecte de déchets ménagers, ci-après le «Streekgewest») au Staatssecretaris van Financiën (ci-après le «Staatssecretaris»). Le Streekgewest demande à ce dernier le remboursement de taxes sur les déchets payées en vertu de l’article 18 de la Wet belastingen op milieugrondslag du 23 décembre 1994 (loi instituant des taxes pour la protection de l’environnement, Staatsblad 1994, 923, 924 et 925, ci‑après la «WBM»), au motif qu’elles auraient été perçues en violation de...

To continue reading

Request your trial
24 practice notes
9 cases
  • Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 26 September 2018.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 26 September 2018
    ...to financial reserves). 40 See to this effect, albeit in a different context, the judgment of 13 January 2005, Streekgewest (C‑174/02, EU:C:2005:10, paragraph 41 See point 15 of this Opinion. 42 Judgment of 13 December 2007, Bayerischer Rundfunk and Others (C‑337/06, EU:C:2007:786, paragrap......
  • Opinion of Advocate General Wahl delivered on 30 November 2017.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 30 November 2017
    ...under the applicable statutory rules to the beneficiary. 12 See, to that effect, judgments of 13 January 2005, Streekgewest, C‑174/02, EU:C:2005:10, paragraphs 27 and 28, and of 10 November 2016, DTS Distribuidora de Televisión Digital v Commission, C‑449/14 P, EU:C:2016:848, paragraph 13 S......
  • Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato v Lucchini SpA.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 September 2006
    ...25), paragraph 12; SFEI judgment (cited in footnote 27), paragraph 40; Case C-17/91 Lornoy and Others [1992] ECR I-6523, paragraph 30; Case C-174/02 Streekgewest [2005] ECR I-85, paragraph 17; and Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air LiquideIndustries Belgium [2006] ECR I-5293, paragraph 4......
  • E.ON Földgáz Trade Zrt v Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 23 October 2014
    ...cited therein. See also the Opinion of Advocate General Szpunar in T-Mobile Austria, C‑282/13, EU:C:2014:2179. ( 18 ) C‑174/02, ECLI:EU:C:2005:10. ( 19 ) Ibid., point ( 20 ) Ibid. ( 21 ) C‑145/08, EU:C:2010:247. ( 62013CC0510_EN_01-E002...
  • Request a trial to view additional results
1 books & journal articles
  • Belgium
    • European Union
    • Study on the enforcement of State aid law at national level Part I. Application of EC State aid rules by national courts.
    • 1 January 2006
    ...is subject to a tax which is an integral part of a measure implemented in breach of the prohibition referred to in that provision", Case C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant v Staatssecretaris van Financiën, not yet reported, para. 19). [57] See para. 20 of Streekgewest case cited......
7 provisions

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT