Carlos Garcia Avello v Belgian State.
Jurisdiction | European Union |
Celex Number | 62002CJ0148 |
ECLI | ECLI:EU:C:2003:539 |
Date | 02 October 2003 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C-148/02 |
Arrêt de la Cour du 2 octobre 2003. - Carlos Garcia Avello contre État belge. - Demande de décision préjudicielle: Conseil d'État - Belgique. - Citoyenneté de l'Union européenne - Transmission du nom de famille - Enfants de ressortissants d'États membres - Double nationalité. - Affaire C-148/02.
Recueil de jurisprudence 2003 page 00000
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
1. Citoyenneté de l'Union européenne - Dispositions du traité - Champ d'application personnel - Ressortissant d'un État membre séjournant légalement sur le territoire d'un autre État membre - Inclusion - Effet - Jouissance des droits associés au statut de citoyen de l'Union - Intéressés possédant également la nationalité de l'État de séjour - Absence d'incidence - Discrimination en raison de la nationalité au regard des règles régissant le nom de famille - Inadmissibilité
2. Droit communautaire - Principes - Égalité de traitement - Discrimination en raison de la nationalité - Mineurs résidant dans un État membre et ayant la double nationalité de cet État et d'un autre État membre - Demande de changement de nom visant à l'attribution du nom de famille dont les mineurs seraient titulaires dans le second État membre - Refus de l'autorité administrative de donner une suite favorable à cette demande - Inadmissibilité
Sommaire$$1. Les ressortissants d'un État membre séjournant légalement sur le territoire d'un autre État membre peuvent se prévaloir du droit, prévu à l'article 12CE, de ne pas subir de discrimination en raison de la nationalité au regard des règles régissant leur nom de famille.
En effet, le statut de citoyen de l'Union a vocation à être le statut fondamental des ressortissants des États membres permettant à ces derniers se trouvant dans la même situation d'obtenir dans le domaine d'application ratione materiae du traité CE, indépendamment de leur nationalité et sans préjudice des exceptions expressément prévues à cet égard, le même traitement juridique. Parmi les situations relevant du domaine d'application ratione materiae du droit communautaire figurent celles relatives à l'exercice des libertés fondamentales garanties par le traité, notamment celles relevant de la liberté de circuler et de séjourner sur le territoire des États membres telle que conférée par l'article 18CE.
Si, en l'état actuel du droit communautaire, les règles régissant le nom d'une personne relèvent de la compétence des États membres, ces derniers doivent néanmoins, dans l'exercice de cette compétence, respecter le droit communautaire et, en particulier, les dispositions du traité relatives à la liberté reconnue à tout citoyen de l'Union de circuler et de séjourner sur le territoire des États membres. La citoyenneté de l'Union, prévue à l'article 17CE, n'a pas pour autant pour objectif d'étendre le champ d'application matériel du traité également à des situations internes n'ayant aucun rattachement au droit communautaire. Toutefois, un tel rattachement au droit communautaire existe à l'égard de personnes se trouvant dans une situation telle que celle d'un ressortissant d'un État membre séjournant légalement sur le territoire d'un autre État membre. À cette conclusion on ne saurait opposer la circonstance que les intéressés ont également la nationalité de l'État membre dans lequel ils séjournent depuis leur naissance et qui, selon les autorités de cet État, serait de ce fait la seule à être reconnue par celui-ci. En effet, il n'appartient pas à un État membre de restreindre les effets de l'attribution de la nationalité d'un autre État membre, en exigeant une condition supplémentaire pour la reconnaissance de cette nationalité en vue de l'exercice des libertés fondamentales prévues par le traité.
( voir points 22-29 )
2. Les articles 12CE et 17 CE doivent être interprétés en ce sens qu'ils s'opposent à ce que l'autorité administrative d'un État membre refuse de donner une suite favorable à une demande de changement de nom pour des enfants mineurs résidant dans cet État et disposant de la double nationalité dudit État et d'un autre État membre, alors que cette demande a pour objet que ces enfants puissent porter le nom dont ils seraient titulaires en vertu du droit et de la tradition du second État membre.
En effet, s'agissant, d'une part, du principe de la fixité du nom de famille en tant qu'instrument destiné à prévenir les risques de confusion sur l'identité ou la filiation des personnes, si ce principe contribue certes à faciliter la reconnaissance de l'identité des personnes et de leur filiation, il n'est pas pour autant à tel point indispensable qu'il ne s'accommoderait pas d'une pratique consistant à permettre aux enfants ressortissants d'un État membre et ayant également la nationalité d'un autre État membre de porter un nom de famille composé d'autres éléments que ceux prévus par le droit du premier État membre et qui fait, par ailleurs, l'objet d'une inscription dans un registre officiel du second État membre. En outre, en raison notamment de l'ampleur des flux migratoires à l'intérieur de l'Union, différents systèmes nationaux d'attribution du nom coexistent dans un même État membre, de sorte que la filiation ne saurait être nécessairement appréciée dans la vie sociale d'un État membre à l'aune du seul système applicable aux ressortissants de ce dernier État. À cela s'ajoute qu'un système permettant la transmission d'éléments du nom de famille des deux parents, loin de provoquer une confusion sur le lien de filiation des enfants, peut contribuer au contraire à renforcer la reconnaissance de ce lien par rapport aux deux parents.
S'agissant, d'autre part, de l'objectif d'intégration poursuivi par la pratique litigieuse, compte tenu de la coexistence dans les États membres de divers systèmes d'attribution du nom applicables aux personnes y résidant, la pratique en question n'est ni nécessaire ni même apte à favoriser l'intégration des ressortissants d'autres États membres dans l'État où ils résident.
( voir points 42-43, 45 et disp. )
PartiesDans l'affaire C-148/02,
ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l'article 234CE, par le Conseil d'État (Belgique) et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre
Carlos Garcia Avello
et
État belge,
une décision à titre préjudiciel sur l'interprétation des articles 17CE et 18 CE,
LA COUR (assemblée plénière),
composée de M. G. C. Rodríguez Iglesias, président, MM. M. Wathelet, R. Schintgen et C. W. A. Timmermans, présidents de chambre, MM. D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann et V. Skouris, Mmes F. Macken et N. Colneric, MM. S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur) et A. Rosas, juges,
avocat général: M. F. G. Jacobs,
greffier: Mme M.-F. Contet, admistrateur principal,
considérant les observations écrites présentées:
- pour M. Garcia Avello, par MeP. Kileste, avocat,
- pour l'État belge, par Mme A. Snoecx, en qualité d'agent, assistée de Me J. Bourtembourg, avocat,
- pour le gouvernement danois, par M. J. Bering Liisberg, en qualité d'agent,
- pour le gouvernement néerlandais, par Mme H. G. Sevenster, en qualité d'agent,
- pour la Commission des Communautés européennes, par M. J. L. Iglesias Buhigues, MmeC. O'Reilly et M. D. Martin, en qualité d'agents,
vu le rapport d'audience,
ayant entendu les observations orales de M...
Get this document and AI-powered insights with a free trial of vLex and Vincent AI
Get Started for FreeUnlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Start Your 7-day Trial
-
Jacqueline Förster v Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep.
...de los Estados miembros tal y como se halla reconocida en el artículo 18 CE (véanse las sentencias de 2 de octubre de 2003, García Avello, C‑148/02, Rec. p. I‑11613, apartado 24, y de 12 de julio de 2005, Schempp, C‑403/03, Rec. p. I‑6421, apartado 18). 38 A este respecto, el Tribunal de Ju......
-
Mirja Juuri v Fazer Amica Oy.
...de 17 de julio de 1997, National Farmers’ Union y otros (C‑354/95, Rec. p. I‑4559), apartado 61; y de 2 de octubre de 2003, Garcia Avello (C‑148/02, Rec. p. I‑11613), apartado 31. OPINION OF ADVOCATE GENERAL RUIZ-JARABO COLOMER delivered on 4 September 2008 1(1) Case C‑396/07 Mirja Juuri v ......
-
Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium.
...las sentencias de 17 de septiembre de 2002, Baumbast y R (C‑413/99, Rec. p. I‑7091), apartado 82; de 2 de octubre de 2003, García Avello (C‑148/02, Rec. p. I‑11613), apartado 22; y de 19 de octubre de 2004, Zhu y Chen (C‑200/02, aún no publicada en la Recopilación), apartado 25. 19 – Las se......
-
Brigitte Bosmann v Bundesagentur für Arbeit - Familienkasse Aachen.
...de 17 de julio de 1997 National Farmers’ Union y otros (C‑354/95, Rec. p. I‑4559), apartado 61, y de 2 de octubre de 2003, Garcia Avello (C‑148/02, Rec. p. I‑11613), apartado 31. CONCLUSIONS DE L’AVOCAT GÉNÉRAL M. JÁN. MazÁk présentées le 29 novembre 2007 (1) Affaire C‑352/06 Brigitte Bosma......
-
La libre circulación de personas en la UE. Una aproximación a su noción y alcance en clave ius privatista
...d’un rapport de mise en oeuvre”, en L’unité des libertés de circulation…, cit. supra, pp. 140-157. 13 STJCE de 2 de octubre de 2003, asunto C-148/02, García Avelló , ECLI:EU:2003:539; STJUE de 14 de octubre de 2008, asunto C-353/06, Grunkin-Paul , ECLI:EU:C:2008:559; STJUE de 2 de marzo de ......
-
Persona física y movilidad transfronteriza: la necesaria interrelación entre el derecho de la UE y el derecho internacional privado
..., 2003, pp.373-402. 243 Asunto C-208/00, Überssering , cit. supra , p. 82. 244 Cit. supra. Vid, inter alia , P. LAGARDE, Nota STJCE As. C-148/02, Carlos García Avello c. État Belge , Rev. crit. dr. int. priv., 2004, pp. 184-202; M. GARDEÑES SANTIAGO, “Ciudadanía europea, doble nacionalidad ......
-
Ruiz-Zambrano (C-34/09) o de la emancipación de la Ciudadanía de la Unión de los límites inherentes a la libre circulación
...as. Grunkin y Paul (C-353/06). 15 Véase, por ejemplo, STJ, de 12.07.2005, as. Schempp (C-403/03). 16 STJ, de 2.10.2003, as. García Avello (C-148/02). 17 Ibid ., apartados 27 y 28. En este sentido, véase STJ de 7.07.1992, as. Micheletti y otros (C-369/90), apartado 10 (donde el TJUE estimó q......
-
La ciudadanía de la UE: de estatuto fundamental a su articulación con la nacionalidad estatal
...apdo. 41; STJUE de 21 de febrero de 2013, N., asunto 46/12, apdo. 27, ECLI:EU:C:2013:97; TJCE de 2 octubre de 2003, García Avello , asunto C-148/02, apdo. 21 ECLI:EU:C:2003:539; STJUE de 2 de marzo de 2010, Rottman , asunto 135/08, apdo. 43, ECLI:EU:C:2010:104; STJCE de 17 de septiembre de ......