F. J. Pape v Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij.
Jurisdiction | European Union |
Court | Court of Justice (European Union) |
Writing for the Court | Schiemann |
ECLI | ECLI:EU:C:2005:11 |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C-175/02 |
Date | 13 January 2005 |
Celex Number | 62002CJ0175 |
- Aides accordées par les États – Dispositions du traité – Champ d'application – Taxes destinées en partie au financement d'une mesure d'aide – Inclusion – Condition – Lien d'affectation contraignant entre la taxe et l'aide
F. J. Pape
contre
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden)
«Aides d'État – Article 93, paragraphe 3, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 3, CE) – Projet d'aide – Interdiction de mettre à exécution les mesures projetées avant la décision finale de la Commission – Taxe partiellement destinée à financer la mesure d'aide – Taxe instaurée avant l'application de l'aide»
|
|
|
|
(Traité CE, art. 92 (devenu, après modification, art. 87 CE) et art. 93 (devenu art. 88 CE)) Les taxes n’entrent pas dans le champ d’application des dispositions du traité concernant les aides d’État à moins qu’elles constituent le mode de financement d’une mesure d’aide de sorte qu’elles font partie intégrante de cette mesure. Pour que l’on puisse considérer une taxe, ou une partie d’une taxe, comme faisant partie intégrante d’une mesure d’aide, il doit nécessairement exister un lien d’affectation contraignant entre la taxe et l’aide en vertu de la réglementation nationale pertinente. Si un tel lien existe, le produit de la taxe influence directement l’intensité de l’aide et, par voie de conséquence, également l’appréciation du point de savoir si l’aide est compatible avec le marché commun.
- – pour le gouvernement néerlandais, par M me H. G. Sevenster, en qualité d'agent,
- – pour la Commission des Communautés européennes, par MM. J. Flett et H. van Vliet, en qualité d'agents,
- 1 La demande de décision préjudicielle porte, tout comme celle dans l’affaire C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant (arrêt de ce jour, non encore publié au Recueil, ci‑après l’«arrêt SWNB»), sur l’interprétation de l’article 93, paragraphe 3, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 3, CE).
- 2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant M. Pape, agriculteur, au Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (ministre de l’Agriculture, de l’Environnement et de la Pêche), au sujet d’une taxe sur des excédents de lisier, imposée à cet agriculteur en application de l’article 13 de la Meststoffenwet du 27 novembre 1986 (loi relative au lisier, Staatsblad 1986, 598), au motif qu’elle aurait été instituée en violation de l’interdiction de mise à exécution visée à l’article 93, paragraphe 3, dernière phrase, du traité.
- Le cadre juridique La...
ARRÊT DE LA COUR (première chambre)
13 janvier 2005(1)
«Aides d'État – Article 93, paragraphe 3, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 3, CE) – Projet d'aide – Interdiction de mettre à exécution les mesures projetées avant la décision finale de la Commission – Taxe partiellement destinée à financer la mesure d'aide – Taxe instaurée avant l'application de l'aide»
Dans l'affaire C-175/02,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas), par décision du 8 mars 2002, parvenue à la Cour le 13 mai 2002, dans la procédure F. J. Pape Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,LA COUR (première chambre),,
composée de M. P. Jann, président de chambre, MM. A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr et K. Schiemann (rapporteur), juges, avocat général: M. L. A. Geelhoed,
greffier: M me M.-F. Contet, administrateur principal, vu la procédure écrite et à la suite de l'audience du 22 janvier 2004,
considérant les observations présentées:
ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 4 mars 2004,
rend le présent
Arrêt
To continue reading
Request your trial-
Commission Decision (EU) 2019/767 of 31 July 2018 on State aid SA.36511 (2014/C) (ex 2013/NN) Caps applied by France to the CSPE surcharge (notified under document C(2018) 4975) (Text with EEA relevance.)
...del 13 gennaio 2005, Streekgewest, C 174/02, ECLI:EU:C:2005:10, punto 25; sentenza della Corte del 13 gennaio 2005, Pape, C 175/02, ECLI:EU:C:2005:11, punto 14; sentenza della Corte del 27 ottobre 2005, Distribution Casino France e.a., da C 266/04 a C 270/04, C 276/04 e da C 321/04 a C 325/......
-
Decisión (UE) 2019/767 de la Comisión, de 31 de julio de 2018, relativa a la ayuda estatal SA.36511 (2014/C) (ex 2013/NN)
ejecutada por Francia respecto al límite de la CSPE [notificada con el número C(2018) 4975] (Texto pertinente a efectos del
EEE.)
...19). (54) Sentencias de 13 de enero de 2005, Streekgewest, C 174/02, EU:C:2005:10, apartado 25; de 13 de enero de 2005, Pape, C 175/02, ECLI:EU:C:2005:11, apartado 14, y de 27 de octubre de 2005, Distribution Casino France e.a., C 266/04 a C 270/04, C 276/04 y C 321/04 a C 325/04, ECLI:EU:C......
-
Opinion of Advocate General Wahl delivered on 30 November 2017.
...Digital v Commission, C‑449/14 P, EU:C:2016:848, paragraph 73. 13 See, to that effect, judgment of 13 January 2005, Pape, C‑175/02, EU:C:2005:11, paragraph 14 See, to that effect, judgment of 27 October 2005, Distribution Casino France and Others, C‑266/04 to C‑270/04, C‑276/04 and C‑321/04......
-
AEM SpA (C-128/03) and AEM Torino SpA (C-129/03) v Autorità per l'energia elettrica e per il gas and Others.
...the compatibility of the aid with the common market (see, to that effect, Case C-174/02 Streekgewest [2005] ECR I-0000, paragraph 26, and Case C-175/02 Pape [2005] ECR I-0000, paragraph 15). 47 It follows that if, as in a situation such as that in the main proceedings, there is hypothecatio......
-
Opinion of Advocate General Wahl delivered on 30 November 2017.
...Digital v Commission, C‑449/14 P, EU:C:2016:848, paragraph 73. 13 See, to that effect, judgment of 13 January 2005, Pape, C‑175/02, EU:C:2005:11, paragraph 14 See, to that effect, judgment of 27 October 2005, Distribution Casino France and Others, C‑266/04 to C‑270/04, C‑276/04 and C‑321/04......
-
AEM SpA (C-128/03) and AEM Torino SpA (C-129/03) v Autorità per l'energia elettrica e per il gas and Others.
...the compatibility of the aid with the common market (see, to that effect, Case C-174/02 Streekgewest [2005] ECR I-0000, paragraph 26, and Case C-175/02 Pape [2005] ECR I-0000, paragraph 15). 47 It follows that if, as in a situation such as that in the main proceedings, there is hypothecatio......
-
Nazairdis SAS, now Distribution Casino France SAS and Others v Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic).
...be accepted that the revenue from the TACA directly affects the amount of the advantage granted to the recipient funds at issue (see Case C-175/02 Pape [2005] ECR I-127, paragraph 16). Indeed it is apparent from the documents submitted to the Court that the amount allocated to Organic and C......
-
Commission Decision (EU) 2019/767 of 31 July 2018 on State aid SA.36511 (2014/C) (ex 2013/NN) Caps applied by France to the CSPE surcharge (notified under document C(2018) 4975) (Text with EEA relevance.)
...del 13 gennaio 2005, Streekgewest, C 174/02, ECLI:EU:C:2005:10, punto 25; sentenza della Corte del 13 gennaio 2005, Pape, C 175/02, ECLI:EU:C:2005:11, punto 14; sentenza della Corte del 27 ottobre 2005, Distribution Casino France e.a., da C 266/04 a C 270/04, C 276/04 e da C 321/04 a C 325/......