Criminal proceedings against Kolpinghuis Nijmegen BV.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:1987:431
Docket Number80/86
Celex Number61986CJ0080
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Date08 October 1987
EUR-Lex - 61986J0080 - FR 61986J0080

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 octobre 1987. - Procédure pénale contre Kolpinghuis Nijmegen BV. - Demande de décision préjudicielle: Arrondissementsrechtbank Arnhem - Pays-Bas. - Possibilité d'opposer à un justiciable une directive non encore transposée. - Affaire 80/86.

Recueil de jurisprudence 1987 page 03969
édition spéciale suédoise page 00213
édition spéciale finnoise page 00215


Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

++++

1 . ACTES DES INSTITUTIONS - DIRECTIVES - EFFET DIRECT - CONDITIONS - LIMITES - POSSIBILITE D' INVOQUER UNE DIRECTIVE A L' ENCONTRE D' UN PARTICULIER - EXCLUSION

( TRAITE CEE, ART . 189, ALINEA 3 )

2 . ACTES DES INSTITUTIONS - DIRECTIVES - EXECUTION PAR LES ETATS MEMBRES - NECESSITE D' ASSURER L' EFFICACITE DES DIRECTIVES - OBLIGATIONS DES JURIDICTIONS NATIONALES - LIMITES - PRINCIPES DE SECURITE JURIDIQUE ET DE NON-RETROACTIVITE

( TRAITE CEE, ART . 189, ALINEA 3 )

Sommaire

1 . DANS TOUS LES CAS OU DES DISPOSITIONS D' UNE DIRECTIVE APPARAISSENT COMME ETANT, DU POINT DE VUE DE LEUR CONTENU, INCONDITIONNELLES ET SUFFISAMMENT PRECISES, LES PARTICULIERS SONT FONDES A LES INVOQUER A L' ENCONTRE DE L' ETAT, SOIT LORSQUE CELUI-CI S' ABSTIENT DE TRANSPOSER DANS LES DELAIS LA DIRECTIVE EN DROIT NATIONAL, SOIT LORSQU' IL EN FAIT UNE TRANSPOSITION INCORRECTE .

TOUTEFOIS, SELON L' ARTICLE 189 DU TRAITE, LE CARACTERE CONTRAIGNANT D' UNE DIRECTIVE, SUR LEQUEL EST FONDEE LA POSSIBILITE D' INVOQUER CELLE-CI DEVANT UNE JURIDICTION NATIONALE, N' EXISTE QU' A L' EGARD DE "TOUT ETAT MEMBRE DESTINATAIRE ". IL S' ENSUIT QU' UNE DIRECTIVE NE PEUT PAS, PAR ELLE-MEME, CREER D' OBLIGATIONS DANS LE CHEF D' UN PARTICULIER ET QU' UNE DISPOSITION D' UNE DIRECTIVE NE PEUT DONC PAS ETRE INVOQUEE EN TANT QUE TELLE A L' ENCONTRE D' UNE TELLE PERSONNE DEVANT UNE JURIDICTION NATIONALE .

2 . EN APPLIQUANT LE DROIT NATIONAL, ET NOTAMMENT LES DISPOSITIONS D' UNE LOI NATIONALE SPECIALEMENT INTRODUITE EN VUE D' EXECUTER UNE DIRECTIVE, LA JURIDICTION NATIONALE EST TENUE D' INTERPRETER SON DROIT NATIONAL A LA LUMIERE DU TEXTE ET DE LA FINALITE DE LA DIRECTIVE POUR ATTEINDRE LE RESULTAT VISE PAR L' ARTICLE 189, ALINEA 3, DU TRAITE .

CETTE OBLIGATION TROUVE CEPENDANT SES LIMITES DANS LES PRINCIPES GENERAUX DE DROIT QUI FONT PARTIE DU DROIT COMMUNAUTAIRE, ET NOTAMMENT DANS CEUX DE LA SECURITE JURIDIQUE ET DE LA NON-RETROACTIVITE . UNE DIRECTIVE NE PEUT, DES LORS, PAS AVOIR COMME EFFET, PAR ELLE-MEME ET INDEPENDAMMENT D' UNE LOI INTERNE PRISE PAR UN ETAT MEMBRE POUR SON APPLICATION, DE DETERMINER OU D' AGGRAVER LA RESPONSABILITE PENALE DE CEUX QUI AGISSENT EN INFRACTION A SES DISPOSITIONS .

Parties

DANS L' AFFAIRE 80/86,

AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE ADRESSEE A LA COUR, EN APPLICATION DE L' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE, PAR L' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK D' ARNHEM ET VISANT A OBTENIR, DANS LA PROCEDURE PENALE PENDANTE DEVANT CETTE JURIDICTION CONTRE

KOLPINGHUIS NIJMEGEN BV, A NIMEGUE,

UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL PORTANT SUR L' INTERPRETATION DE LA DIRECTIVE 80/777 DU CONSEIL, DU 15 JUILLET 1980, RELATIVE AU RAPPROCHEMENT DES LEGISLATIONS DES ETATS MEMBRES CONCERNANT L' EXPLOITATION ET LA MISE DANS LE COMMERCE DES EAUX MINERALES NATURELLES ( JO L*229, P.*1 ), NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LES EFFETS DE CETTE DIRECTIVE AVANT SA TRANSPOSITION EN DROIT NATIONAL,

LA COUR ( SIXIEME CHAMBRE ),

COMPOSEE DE MM . O . DUE, PRESIDENT DE CHAMBRE, G.*C . RODRIGUEZ IGLESIAS, T...

To continue reading

Request your trial
75 practice notes
  • Mono Car Styling SA, in liquidation v Dervis Odemis and Others
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 July 2009
    ...non-retroactivity, and that obligation cannot serve as the basis for an interpretation of national law contra legem (see, to that effect, Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraph 13; Case C‑212/04 Adeneler and Others [2006] ECR I‑6057, paragraph 110; Impact, paragraph 100;......
  • Hans Markus Kofoed v Skatteministeriet.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 5 July 2007
    ...upon per se by the Member State as against individuals (see, inter alia, Case 14/86 Pretore di Salò [1987] ECR 2545, paragraphs 19 and 20; Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraphs 9 and 13; Case C‑168/95 Arcaro [1996] ECR I‑4705, paragraphs 36 and 37; and Joined Cases C‑3......
  • Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG v "Österreich"-Zeitungsverlag GmbH.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 24 March 2010
    ...[1984] ECR 1921, paragraph 26; Case 222/84 Johnston v Chief Constable of the Royal Ulster Constabulary [1986] ECR 1651, paragraph 53; Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraph 12; Case 31/87 Beentjes [1988] ECR 4635, paragraph 39; Case C‑91/92 Faccini Dori [1994] ECR I‑3325......
  • Criminal proceedings against R.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 7 December 2010
    ...referred is hypothetical owing to the fact that a directive cannot have direct effect in criminal matters. He refers, in that regard, to Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969; Joined Cases C‑74/95 and C‑129/95 X [1996] ECR I‑6609, paragraph 23; and Joined Cases C‑387/02, C‑391/02 ......
  • Request a trial to view additional results
72 cases
  • Mono Car Styling SA, in liquidation v Dervis Odemis and Others
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 July 2009
    ...non-retroactivity, and that obligation cannot serve as the basis for an interpretation of national law contra legem (see, to that effect, Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraph 13; Case C‑212/04 Adeneler and Others [2006] ECR I‑6057, paragraph 110; Impact, paragraph 100;......
  • Hans Markus Kofoed v Skatteministeriet.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 5 July 2007
    ...upon per se by the Member State as against individuals (see, inter alia, Case 14/86 Pretore di Salò [1987] ECR 2545, paragraphs 19 and 20; Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraphs 9 and 13; Case C‑168/95 Arcaro [1996] ECR I‑4705, paragraphs 36 and 37; and Joined Cases C‑3......
  • Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG v "Österreich"-Zeitungsverlag GmbH.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 24 March 2010
    ...[1984] ECR 1921, paragraph 26; Case 222/84 Johnston v Chief Constable of the Royal Ulster Constabulary [1986] ECR 1651, paragraph 53; Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraph 12; Case 31/87 Beentjes [1988] ECR 4635, paragraph 39; Case C‑91/92 Faccini Dori [1994] ECR I‑3325......
  • Criminal proceedings against R.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 7 December 2010
    ...referred is hypothetical owing to the fact that a directive cannot have direct effect in criminal matters. He refers, in that regard, to Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969; Joined Cases C‑74/95 and C‑129/95 X [1996] ECR I‑6609, paragraph 23; and Joined Cases C‑387/02, C‑391/02 ......
  • Request a trial to view additional results
1 firm's commentaries
1 books & journal articles

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT