Criminal proceedings against Kolpinghuis Nijmegen BV.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1987:431 |
Docket Number | 80/86 |
Celex Number | 61986CJ0080 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 08 October 1987 |
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 octobre 1987. - Procédure pénale contre Kolpinghuis Nijmegen BV. - Demande de décision préjudicielle: Arrondissementsrechtbank Arnhem - Pays-Bas. - Possibilité d'opposer à un justiciable une directive non encore transposée. - Affaire 80/86.
Recueil de jurisprudence 1987 page 03969
édition spéciale suédoise page 00213
édition spéciale finnoise page 00215
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
++++
1 . ACTES DES INSTITUTIONS - DIRECTIVES - EFFET DIRECT - CONDITIONS - LIMITES - POSSIBILITE D' INVOQUER UNE DIRECTIVE A L' ENCONTRE D' UN PARTICULIER - EXCLUSION
( TRAITE CEE, ART . 189, ALINEA 3 )
2 . ACTES DES INSTITUTIONS - DIRECTIVES - EXECUTION PAR LES ETATS MEMBRES - NECESSITE D' ASSURER L' EFFICACITE DES DIRECTIVES - OBLIGATIONS DES JURIDICTIONS NATIONALES - LIMITES - PRINCIPES DE SECURITE JURIDIQUE ET DE NON-RETROACTIVITE
( TRAITE CEE, ART . 189, ALINEA 3 )
Sommaire
1 . DANS TOUS LES CAS OU DES DISPOSITIONS D' UNE DIRECTIVE APPARAISSENT COMME ETANT, DU POINT DE VUE DE LEUR CONTENU, INCONDITIONNELLES ET SUFFISAMMENT PRECISES, LES PARTICULIERS SONT FONDES A LES INVOQUER A L' ENCONTRE DE L' ETAT, SOIT LORSQUE CELUI-CI S' ABSTIENT DE TRANSPOSER DANS LES DELAIS LA DIRECTIVE EN DROIT NATIONAL, SOIT LORSQU' IL EN FAIT UNE TRANSPOSITION INCORRECTE .
TOUTEFOIS, SELON L' ARTICLE 189 DU TRAITE, LE CARACTERE CONTRAIGNANT D' UNE DIRECTIVE, SUR LEQUEL EST FONDEE LA POSSIBILITE D' INVOQUER CELLE-CI DEVANT UNE JURIDICTION NATIONALE, N' EXISTE QU' A L' EGARD DE "TOUT ETAT MEMBRE DESTINATAIRE ". IL S' ENSUIT QU' UNE DIRECTIVE NE PEUT PAS, PAR ELLE-MEME, CREER D' OBLIGATIONS DANS LE CHEF D' UN PARTICULIER ET QU' UNE DISPOSITION D' UNE DIRECTIVE NE PEUT DONC PAS ETRE INVOQUEE EN TANT QUE TELLE A L' ENCONTRE D' UNE TELLE PERSONNE DEVANT UNE JURIDICTION NATIONALE .
2 . EN APPLIQUANT LE DROIT NATIONAL, ET NOTAMMENT LES DISPOSITIONS D' UNE LOI NATIONALE SPECIALEMENT INTRODUITE EN VUE D' EXECUTER UNE DIRECTIVE, LA JURIDICTION NATIONALE EST TENUE D' INTERPRETER SON DROIT NATIONAL A LA LUMIERE DU TEXTE ET DE LA FINALITE DE LA DIRECTIVE POUR ATTEINDRE LE RESULTAT VISE PAR L' ARTICLE 189, ALINEA 3, DU TRAITE .
CETTE OBLIGATION TROUVE CEPENDANT SES LIMITES DANS LES PRINCIPES GENERAUX DE DROIT QUI FONT PARTIE DU DROIT COMMUNAUTAIRE, ET NOTAMMENT DANS CEUX DE LA SECURITE JURIDIQUE ET DE LA NON-RETROACTIVITE . UNE DIRECTIVE NE PEUT, DES LORS, PAS AVOIR COMME EFFET, PAR ELLE-MEME ET INDEPENDAMMENT D' UNE LOI INTERNE PRISE PAR UN ETAT MEMBRE POUR SON APPLICATION, DE DETERMINER OU D' AGGRAVER LA RESPONSABILITE PENALE DE CEUX QUI AGISSENT EN INFRACTION A SES DISPOSITIONS .
Parties
DANS L' AFFAIRE 80/86,
AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE ADRESSEE A LA COUR, EN APPLICATION DE L' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE, PAR L' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK D' ARNHEM ET VISANT A OBTENIR, DANS LA PROCEDURE PENALE PENDANTE DEVANT CETTE JURIDICTION CONTRE
KOLPINGHUIS NIJMEGEN BV, A NIMEGUE,
UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL PORTANT SUR L' INTERPRETATION DE LA DIRECTIVE 80/777 DU CONSEIL, DU 15 JUILLET 1980, RELATIVE AU RAPPROCHEMENT DES LEGISLATIONS DES ETATS MEMBRES CONCERNANT L' EXPLOITATION ET LA MISE DANS LE COMMERCE DES EAUX MINERALES NATURELLES ( JO L*229, P.*1 ), NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LES EFFETS DE CETTE DIRECTIVE AVANT SA TRANSPOSITION EN DROIT NATIONAL,
LA COUR ( SIXIEME CHAMBRE ),
COMPOSEE DE MM . O . DUE, PRESIDENT DE CHAMBRE, G.*C . RODRIGUEZ IGLESIAS, T...
To continue reading
Request your trial-
Mono Car Styling SA, in liquidation v Dervis Odemis and Others
...non-retroactivity, and that obligation cannot serve as the basis for an interpretation of national law contra legem (see, to that effect, Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraph 13; Case C‑212/04 Adeneler and Others [2006] ECR I‑6057, paragraph 110; Impact, paragraph 100;......
-
Hans Markus Kofoed v Skatteministeriet.
...upon per se by the Member State as against individuals (see, inter alia, Case 14/86 Pretore di Salò [1987] ECR 2545, paragraphs 19 and 20; Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraphs 9 and 13; Case C‑168/95 Arcaro [1996] ECR I‑4705, paragraphs 36 and 37; and Joined Cases C‑3......
-
Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG v "Österreich"-Zeitungsverlag GmbH.
...[1984] ECR 1921, paragraph 26; Case 222/84 Johnston v Chief Constable of the Royal Ulster Constabulary [1986] ECR 1651, paragraph 53; Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraph 12; Case 31/87 Beentjes [1988] ECR 4635, paragraph 39; Case C‑91/92 Faccini Dori [1994] ECR I‑3325......
-
Criminal proceedings against R.
...referred is hypothetical owing to the fact that a directive cannot have direct effect in criminal matters. He refers, in that regard, to Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969; Joined Cases C‑74/95 and C‑129/95 X [1996] ECR I‑6609, paragraph 23; and Joined Cases C‑387/02, C‑391/02 ......
-
Mono Car Styling SA, in liquidation v Dervis Odemis and Others
...non-retroactivity, and that obligation cannot serve as the basis for an interpretation of national law contra legem (see, to that effect, Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraph 13; Case C‑212/04 Adeneler and Others [2006] ECR I‑6057, paragraph 110; Impact, paragraph 100;......
-
Hans Markus Kofoed v Skatteministeriet.
...upon per se by the Member State as against individuals (see, inter alia, Case 14/86 Pretore di Salò [1987] ECR 2545, paragraphs 19 and 20; Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraphs 9 and 13; Case C‑168/95 Arcaro [1996] ECR I‑4705, paragraphs 36 and 37; and Joined Cases C‑3......
-
Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG v "Österreich"-Zeitungsverlag GmbH.
...[1984] ECR 1921, paragraph 26; Case 222/84 Johnston v Chief Constable of the Royal Ulster Constabulary [1986] ECR 1651, paragraph 53; Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraph 12; Case 31/87 Beentjes [1988] ECR 4635, paragraph 39; Case C‑91/92 Faccini Dori [1994] ECR I‑3325......
-
Criminal proceedings against R.
...referred is hypothetical owing to the fact that a directive cannot have direct effect in criminal matters. He refers, in that regard, to Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969; Joined Cases C‑74/95 and C‑129/95 X [1996] ECR I‑6609, paragraph 23; and Joined Cases C‑387/02, C‑391/02 ......
-
ESMA Sounds A Death Knell For Cross-Border Exchange Access, In Conflict With UK Legislation And MiFIR
...could not interpret the national law in conformity with the relevant directive. 10 Case C-168/98 Luciano Arcaro [1996] ECR I-4705. 11 See Case 80/86 Klopinghuis Nijmegen [1987] ECR 3689. This case concerned charging income tax in the event of an exchange of 12 Pursuant to the Financial Serv......
-
Harmonising national sanctioning administrative law: An alternative to a single capital‐markets supervisor
...and that a provision of a directive may not be relied upon as such againstsuch a person’, and Case 80/86, Kolpinghuis Nijmegen BV, ECLI:EU:C:1987:431, para. 9.99Thus, in Case 14/86, Pretore di Salò, ECLI:EU:C:1987:275, para. 20. More recently, this case‐law is summarised in Case C‐60/02, X,......