HK Danmark, acting on behalf of Jette Ring v Dansk almennyttigt Boligselskab (C‑335/11) and HK Danmark, acting on behalf of Lone Skouboe Werge v Dansk Arbejdsgiverforening, acting on behalf of Pro Display A/S (C‑337/11).
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2013:222 |
Docket Number | C‑335/11,C‑337/11 |
Celex Number | 62011CJ0335 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 11 April 2013 |
ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre)
11 avril 2013 ( *1 )
«Politique sociale — Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées — Directive 2000/78/CE — Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail — Articles 1er, 2 et 5 — Différence de traitement fondée sur le handicap — Licenciement — Existence d’un handicap — Absences du salarié en raison de son handicap — Obligation d’aménagement — Travail à temps partiel — Durée du délai de préavis»
Dans les affaires jointes C‑335/11 et C‑337/11,
ayant pour objet des demandes de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduites par le Sø- og Handelsretten (Danemark), par décisions du 29 juin 2011, parvenues à la Cour le 1er juillet 2011, dans la procédure
HK Danmark, agissant pour Jette Ring,
contre
Dansk almennyttigt Boligselskab (C‑335/11),
et
HK Danmark, agissant pour Lone Skouboe Werge,
contre
Dansk Arbejdsgiverforening agissant pour Pro Display A/S, en faillite (C‑337/11),
LA COUR (deuxième chambre),
composée de Mme R. Silva de Lapuerta, président de chambre, M. K. Lenaerts, vice-président de la Cour, faisant fonction de juge de la deuxième chambre, MM. G. Arestis, A. Arabadjiev (rapporteur) et J. L. da Cruz Vilaça, juges,
avocat général: Mme J. Kokott,
greffier: Mme C. Strömholm, administrateur,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 18 octobre 2012,
considérant les observations présentées:
— |
pour HK Danmark, agissant pour Mme Ring, par Me J. Goldschmidt, advokat, |
— |
pour HK Danmark, agissant pour Mme Skouboe Werge, par Me M. Østergård, advokat, |
— |
pour Dansk almennyttigt Boligselskab, par Mes C. Emmeluth et L. Greisen, advokater, |
— |
pour Dansk Arbejdsgiverforening agissant pour Pro Display A/S, par Mes T. Skyum et L. Greisen, advokater, |
— |
pour le gouvernement danois, initialement par M. C. Vang, puis par Mme V. Pasternak Jørgensen, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement belge, par Mme L. Van den Broeck, en qualité d’agent, |
— |
pour l’Irlande, par M. D. O’Hagan, en qualité d’agent, assisté de M. C. Power, BL, |
— |
pour le gouvernement hellénique, par Mme D. Tsagkaraki, en qualité d’agent, |
— |
pour le gouvernement italien, par Mme G. Palmieri, en qualité d’agent, assistée de Mme C. Gerardis, avvocato dello Stato, |
— |
pour le gouvernement polonais, par M. M. Szpunar ainsi que par Mmes J. Faldyga et M. Załęka, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement du Royaume-Uni, par Mme K. Smith, barrister, |
— |
pour la Commission européenne, par Mme M. Simonsen et M. J. Enegren, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 6 décembre 2012,
rend le présent
Arrêt
1 |
Les demandes de décision préjudicielle portent sur l’interprétation des articles 1er, 2 et 5 de la directive 2000/78/CE du Conseil, du 27 novembre 2000, portant création d’un cadre général en faveur de l’égalité de traitement en matière d’emploi et de travail (JO L 303, p. 16). |
2 |
Ces demandes ont été présentées dans le cadre de deux litiges opposant, d’une part, HK Danmark (ci-après «HK»), agissant pour Mme Ring, à Dansk almennyttigt Boligselskab (ci-après «DAB») et, d’autre part, HK, agissant pour Mme Skouboe Werge, à Dansk Arbejdsgiverforening agissant pour Pro Display A/S, en faillite (ci-après «Pro Display»), au sujet de la légalité du licenciement de Mmes Ring et Skouboe Werge. |
Le cadre juridique
Le droit international
3 |
La convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées, qui a été approuvée au nom de la Communauté européenne par la décision 2010/48/CE du Conseil, du 26 novembre 2009 (JO 2010, L 23, p. 35, ci-après la «convention de l’ONU»), énonce, à son considérant e): «reconnaissant que la notion de handicap évolue et que le handicap résulte de l’interaction entre des personnes présentant des incapacités et les barrières comportementales et environnementales qui font obstacle à leur pleine et effective participation à la société sur la base de l’égalité avec les autres». |
4 |
Aux termes de l’article 1er de cette convention: «La présente convention a pour objet de promouvoir, protéger et assurer la pleine et égale jouissance de tous les droits de l’homme et de toutes les libertés fondamentales par les personnes handicapées et de promouvoir le respect de leur dignité intrinsèque. Par personnes handicapées, on entend des personnes qui présentent des incapacités physiques, mentales, intellectuelles ou sensorielles durables dont l’interaction avec diverses barrières peut faire obstacle à leur pleine et effective participation à la société sur la base de l’égalité avec les autres.» |
5 |
Selon l’article 2, quatrième alinéa, de ladite convention, «on entend par ‘aménagement raisonnable’ les modifications et ajustements nécessaires et appropriés n’imposant pas de charge disproportionnée ou indue apportés, en fonction des besoins dans une situation donnée, pour assurer aux personnes handicapées la jouissance ou l’exercice, sur la base de l’égalité avec les autres, de tous les droits de l’homme et de toutes les libertés fondamentales». |
Le droit de l’Union
6 |
Les considérants 6 et 8 de la directive 2000/78 prévoient:
[...]
|
7 |
Aux termes des considérants 16 et 17 de ladite directive:
|
8 |
Les considérants 20 et 21 de la même directive sont libellés comme suit:
|
9 |
Aux termes de son article 1er, la directive 2000/78 «a pour objet d’établir un cadre général pour lutter contre la discrimination fondée sur la religion ou les convictions, [le] handicap, l’âge ou l’orientation sexuelle, en ce qui concerne l’emploi et le travail, en vue de mettre en œuvre, dans les États membres, le principe de l’égalité de traitement». |
10 |
L’article 2 de ladite directive, intitulé «Concept de discrimination», prévoit: «1. Aux fins de la présente directive, on entend par ‘principe de l’égalité de traitement’ l’absence de toute discrimination directe ou indirecte, fondée sur un des motifs visés à l’article 1er. 2. Aux fins du paragraphe 1:
[...]» |
11 |
L’article 5 de... |
To continue reading
Request your trial-
Interseroh Dienstleistungs GmbH contra SAA Sonderabfallagentur Baden-Württemberg GmbH.
...1013/2006 in maniera per quanto possibile conforme alla Convenzione di Basilea (v., in tal senso, sentenza dell’11 aprile 2013, HK Danmark C‑335/11 e C‑337/11, EU:C:2013:222, punti 29 e 30 e giurisprudenza ivi 45 Di conseguenza, per interpretare la voce B3020 riprodotta nell’allegato V, par......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. A. Rantos, presentadas el 11 de noviembre de 2021.
...di lavoro di misure pratiche per far sì che il disabile conservi la propria occupazione. 60. Nella sentenza dell’11 aprile 2013, HK Danmark (C‑335/11 e C‑337/11; in prosieguo: la «sentenza HK Danmark», EU:C:2013:222), la Corte ha stabilito che il considerando 20 della direttiva 2000/78 proc......
-
Z. v A Government department and The Board of management of a community school.
...( 44 ) Voir, mutatis mutandis, arrêt du 15 juin 1978, Defrenne (149/77, Rec. p. 1365, point 24). ( 45 ) Arrêt du 11 avril 2013 (C‑335/11 et ( 46 ) Ibidem, point 32. ( 47 ) Arrêt du 21 décembre 2011, Air Transport Association of America e.a. (C-366/10, Rec. p. I-13755, point 50 et jurisprude......
-
Fag og Arbejde (FOA) v Kommunernes Landsforening (KL).
...Voir notamment arrêts Chacón Navas (C‑13/05, EU:C:2006:456); Coleman (C‑303/06, EU:C:2008:415); Odar (C‑152/11, EU:C:2012:772); HK Danmark (C‑335/11 et C‑337/11, EU:C:2013:222); Commission/Italie (C‑312/11, EU:C:2013:446); Z (C‑363/12, EU:C:2014:159) et Glatzel (C‑356/12, ( 5 ) Il y a lieu ......
-
Interseroh Dienstleistungs GmbH contra SAA Sonderabfallagentur Baden-Württemberg GmbH.
...1013/2006 in maniera per quanto possibile conforme alla Convenzione di Basilea (v., in tal senso, sentenza dell’11 aprile 2013, HK Danmark C‑335/11 e C‑337/11, EU:C:2013:222, punti 29 e 30 e giurisprudenza ivi 45 Di conseguenza, per interpretare la voce B3020 riprodotta nell’allegato V, par......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. A. Rantos, presentadas el 11 de noviembre de 2021.
...di lavoro di misure pratiche per far sì che il disabile conservi la propria occupazione. 60. Nella sentenza dell’11 aprile 2013, HK Danmark (C‑335/11 e C‑337/11; in prosieguo: la «sentenza HK Danmark», EU:C:2013:222), la Corte ha stabilito che il considerando 20 della direttiva 2000/78 proc......
-
Z. v A Government department and The Board of management of a community school.
...( 44 ) Voir, mutatis mutandis, arrêt du 15 juin 1978, Defrenne (149/77, Rec. p. 1365, point 24). ( 45 ) Arrêt du 11 avril 2013 (C‑335/11 et ( 46 ) Ibidem, point 32. ( 47 ) Arrêt du 21 décembre 2011, Air Transport Association of America e.a. (C-366/10, Rec. p. I-13755, point 50 et jurisprude......
-
Fag og Arbejde (FOA) v Kommunernes Landsforening (KL).
...Voir notamment arrêts Chacón Navas (C‑13/05, EU:C:2006:456); Coleman (C‑303/06, EU:C:2008:415); Odar (C‑152/11, EU:C:2012:772); HK Danmark (C‑335/11 et C‑337/11, EU:C:2013:222); Commission/Italie (C‑312/11, EU:C:2013:446); Z (C‑363/12, EU:C:2014:159) et Glatzel (C‑356/12, ( 5 ) Il y a lieu ......
-
The definition of discrimination
...the definition of disability, effectively from the point of diagnosis. The UK definitions differ from that adopted by the CJEU in Joined Cases C-335/11 and C-337/11 Skouboe Werge and Ring in that they refer to hindrance in ‘day-to-day activities’ as distinct from ‘professional activities’ a......
-
Sickness Absence and the Court of Justice: Examining the Role of Fundamental Rights in EU Employment Law
...L. Waddington, G. Quinn and E. Flynn (eds), European Yearbook of Disability Law.Volume 4 (Intersentia, 2013), at 169.60 para 32, Joined Cases C-335/11 and 337/11, HK Danmark v. Dansk almennyttigt Boligselskab,HKDanmark v. Dansk Arbejdsgiverforening, EU:C:2013:222.61 ibid, para 40.62 ibid, p......
-
The definition of discrimination
...further developed in C-335/11 and C-337/11 (Ring and Skouboe Werge). See Judgment of 11 April 2013, Ring, C-335/11 and Werge, C-337/11, EU:C:2013:222 para. 41, http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62011CJ0335&lang1=en&type=TXT&ancre= . Judgment of 11 July 2006, Navas, C-13/05, EU:C:......
-
The definition of discrimination
...de handicap), OJ (Moniteur belge), 20 September 2007. 71CJEU, judgment of 11 April 2013, HK Danmark (Ring and Skouboe Werge), joined cases C-335/11 and C-337/11, ECLI:EU:C:2013:222. 72Labour Tribunal of Liège, 20 June 2016, www.unia.be/en . email from the driving school rejecting his applic......