Athanasios Kalfelis v Bankhaus Schröder, Münchmeyer, Hengst and Co. and others.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:1988:459
Date27 September 1988
Celex Number61987CJ0189
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Docket Number189/87
EUR-Lex - 61987J0189 - FR 61987J0189

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 27 septembre 1988. - Athanasios Kalfelis contre Banque Schröder, Münchmeyer, Hengst et Cie, et autres. - Demande de décision préjudicielle: Bundesgerichtshof - Allemagne. - Articles 5, paragraphe 3, et 6, paragraphe 1, de la convention de Bruxelles - Pluralité de défendeurs - Notion de délit et de quasi-délit. - Affaire 189/87.

Recueil de jurisprudence 1988 page 05565
édition spéciale suédoise page 00729
édition spéciale finnoise page 00749


Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

++++

1 . CONVENTION CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L' EXECUTION DES DECISIONS - COMPETENCES SPECIALES - PLURALITE DE DEFENDEURS - COMPETENCE DU TRIBUNAL DU DOMICILE DE L' UN DES CODEFENDEURS - CONDITION - LIEN DE CONNEXITE AU SENS DE LA CONVENTION ENTRE LES DEMANDES

( CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968, ART . 6, PAR 1 )

2 . CONVENTION CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L' EXECUTION DES DECISIONS - COMPETENCES SPECIALES - COMPETENCE "EN MATIERE DELICTUELLE OU QUASI DELICTUELLE" - NOTION - INTERPRETATION AUTONOME - ACTION EN RESPONSABILITE NE RELEVANT PAS DE LA MATIERE

CONTRACTUELLE - DEMANDE REPOSANT SUR PLUSIEURS FONDEMENTS - EXCLUSION DES ELEMENTS REPOSANT SUR DES FONDEMENTS NON DELICTUELS

( CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968, ART . 5, PAR 3 )

Sommaire

1 . POUR L' APPLICATION DE L' ARTICLE 6, PARAGRAPHE 1, DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE, IL DOIT EXISTER UN LIEN ENTRE LES DIFFERENTES DEMANDES FORMEES PAR UN MEME DEMANDEUR A L' ENCONTRE DE DIFFERENTS DEFENDEURS . CE LIEN, DONT LA NATURE EST A DETERMINER DE MANIERE AUTONOME, DOIT ETRE UN LIEN DE CONNEXITE, TEL QU' IL Y A INTERET A JUGER ENSEMBLE LESDITES DEMANDES AFIN D' EVITER DES SOLUTIONS QUI POURRAIENT ETRE INCONCILIABLES SI LES CAUSES ETAIENT JUGEES SEPAREMENT .

2 . LA NOTION DE "MATIERE DELICTUELLE OU QUASI DELICTUELLE" AU SENS DE L' ARTICLE 5, PARAGRAPHE 3, DE LA CONVENTION DOIT ETRE CONSIDEREE COMME UNE NOTION AUTONOME COMPRENANT TOUTE DEMANDE QUI VISE A METTRE EN JEU LA RESPONSABILITE D' UN DEFENDEUR, ET QUI NE SE RATTACHE PAS A LA "MATIERE CONTRACTUELLE" AU SENS DE L' ARTICLE 5, PARAGRAPHE 1 .

UN TRIBUNAL COMPETENT AU TITRE DE L' ARTICLE 5, PARAGRAPHE 3, POUR CONNAITRE DE L' ELEMENT D' UNE DEMANDE REPOSANT SUR UN FONDEMENT DELICTUEL N' EST PAS COMPETENT POUR CONNAITRE DES AUTRES ELEMENTS DE LA MEME DEMANDE REPOSANT SUR DES FONDEMENTS NON DELICTUELS .

Parties

DANS L' AFFAIRE 189/87,

AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE ADRESSEE A LA COUR, EN VERTU DU PROTOCOLE DU 3 JUIN 1971, CONCERNANT L' INTERPRETATION PAR LA COUR DE JUSTICE DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968, CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE, PAR LE BUNDESGERICHTSHOF ET TENDANT A OBTENIR, DANS LE LITIGE PENDANT DEVANT CETTE JURIDICTION ENTRE

ATHANASIOS KALFELIS, FOURREUR,

ET

1 ) BANQUE SCHROEDER, MOENCHMEYER, HENGST ET CIE, AYANT ACTUELLEMENT COMME RAISON SOCIALE HEMA, SOCIETE DE PARTICIPATION A RESPONSABILITE LIMITEE, SOCIETE EN COMMANDITE EN LIQUIDATION,

2 ) BANQUE SCHROEDER, MOENCHMEYER, HENGST INTERNATIONAL SA, LUXEMBOURG,

ET

3 ) ERNST MARKGRAF, FONDE DE POUVOIR PRES LA BANQUE SCHROEDER, MOENCHMEYER, HENGST ET CIE, FRANCFORT-SUR-LE-MAIN,

UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL SUR L' INTERPRETATION DE L' ARTICLE 5, PARAGRAPHE 3, ET DE L' ARTICLE 6, PARAGRAPHE 1, DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968,

LA COUR ( CINQUIEME CHAMBRE ),

COMPOSEE DE MM . G . BOSCO, PRESIDENT DE CHAMBRE, U . EVERLING, Y . GALMOT, R . JOLIET ET F . A . SCHOCKWEILER, JUGES,

AVOCAT GENERAL : M . M . DARMON

GREFFIER : MME B . PASTOR, ADMINISTRATEUR

CONSIDERANT LES OBSERVATIONS PRESENTEES

- POUR M . ATHANASIOS KALFELIS, PAR ME HARALD ADERHOLD, AVOCAT,

- POUR LE GOUVERNEMENT ALLEMAND, PAR M . CHRISTOF BOEHMER, EN SA QUALITE D' AGENT,

- POUR LE GOUVERNEMENT ITALIEN, PAR M . OSCAR FIUMARA, AVVOCATO DELLO STATO,

- POUR LE GOUVERNEMENT BRITANNIQUE, PAR M . H . R . L . PURSE, ASSISTE PAR...

To continue reading

Request your trial
39 practice notes
  • Opinion of Advocate General Bot delivered on 4 July 2018.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 4 d3 Julho d3 2018
    ...of 13 March 2014, Brogsitter (C‑548/12, EU:C:2014:148, paragraphs 24 and 25). 93 See judgments of 27 September 1998, Kalfelis (189/87, EU:C:1988:459, paragraph 18); of 17 October 2013, OTP Bank (C‑519/12, not published, EU:C:2013:674, paragraph 26); and in Kolassa (paragraph 94 See paragrap......
  • Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 16 de junio de 2022.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 d4 Junho d4 2022
    ...presentes conclusiones. 32 Véase, en particular, Gaudemet-Tallon, H., op. cit., p. 161. 33 Sentencia de 27 de septiembre de 1988 (189/87, EU:C:1988:459), apartado 34 La citada sentencia Kalfelis se refería al concepto de «en materia de delitos o cuasidelitos», pero el Tribunal de Justicia a......
  • Opinion of Advocate General Hogan delivered on 16 September 2021.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 d4 Setembro d4 2021
    ...of 16 May 2013, Melzer (C‑228/11, EU:C:2013:305, paragraph 27). 13 See, to that effect, judgments of 27 September 1988, Kalfelis (189/87, EU:C:1988:459, paragraph 19) or of 15 January 2004, Blijdenstein(C‑433/01, EU:C:2004:21, paragraph 25); judgment of 16 May 2013, Melzer(C‑228/11, EU:C:20......
  • Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe delivered on 24 January 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 24 d4 Janeiro d4 2019
    ...The claimant may therefore have an interest in choosing one legal basis rather than the other. 52 Judgment of 27 September 1988 (189/87, EU:C:1988:459). 53 Judgment of 27 September 1988, Kalfelis (189/87, EU:C:1988:459, paragraphs 16 to 54 The Court subsequently confirmed that approach: see......
  • Request a trial to view additional results
39 cases
  • Opinion of Advocate General Bot delivered on 4 July 2018.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 4 d3 Julho d3 2018
    ...of 13 March 2014, Brogsitter (C‑548/12, EU:C:2014:148, paragraphs 24 and 25). 93 See judgments of 27 September 1998, Kalfelis (189/87, EU:C:1988:459, paragraph 18); of 17 October 2013, OTP Bank (C‑519/12, not published, EU:C:2013:674, paragraph 26); and in Kolassa (paragraph 94 See paragrap......
  • Conclusiones del Abogado General Sr. J. Richard de la Tour, presentadas el 23 de marzo de 2023.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 23 d4 Março d4 2023
    ...EU:C:2022:366, Nrn. 66 bis 73) zur detaillierten Darstellung der Anwendungsfälle des Grundsatzes der perpetuatio fori. 19 189/87, EU:C:1988:459. Vgl. zur Entstehungsgeschichte Urteil vom 11. Oktober 2007, Freeport (C‑98/06, EU:C:2007:595, Rn. 20 Vgl. 26. Erwägungsgrund dieser Verordnung. 21......
  • Eva-Maria Painer v Standard VerlagsGmbH and Others.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 1 d4 Dezembro d4 2011
    ...the sole object of ousting the jurisdiction of the courts of the State where one of those defendants is domiciled (see, to that effect, Case 189/87 Kalfelis [1988] ECR 5565, paragraphs 8 and 9, and Case C‑51/97 Réunion européenne and Others [1998] ECR I‑6511, paragraph 47). 79 In that regar......
  • Wikingerhof GmbH & Co. KG v Booking.com BV.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 24 d2 Novembro d2 2020
    ...di cui all’articolo 7, punto 1, lettera a), del medesimo regolamento (v., in tal senso, sentenze del 27 settembre 1988, Kalfelis, 189/87, EU:C:1988:459, punto 18, e del 12 settembre 2018, Löber, C‑304/17, EU:C:2018:701, punto 19), vale a dire che essa non sia fondata su un’obbligazione giur......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT