Kunqian Catherine Zhu and Man Lavette Chen v Secretary of State for the Home Department.

JurisdictionEuropean Union
CourtCourt of Justice (European Union)
Writing for the CourtCunha Rodrigues
ECLIECLI:EU:C:2004:639
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Date19 October 2004
Celex Number62002CJ0200
Docket NumberC-200/02
Arrêt de la Cour
Affaire C-200/02


Kunqian Catherine Zhu et Man Lavette Chen
contre
Secretary of State for the Home Department



(demande de décision préjudicielle, formée par l'Immigration Appellate Authority)

«Droit de séjour – Enfant ayant la nationalité d'un État membre, mais séjournant dans un autre État membre – Parents ressortissants d'un État tiers – Droit de séjour de la mère dans l'autre État membre»

Conclusions de l'avocat général M. A. Tizzano, présentées le 18 mai 2004
Arrêt de la Cour (assemblée plénière) du 19 octobre 2004

Sommaire de l'arrêt

Citoyenneté de l'Union européenne – Droit de libre circulation et de libre séjour sur le territoire des États membres – Directive 90/364 – Ressortissant mineur d'un État membre étant couvert par une assurance-maladie et étant à la charge d'un parent ressortissant d'un pays tiers disposant de ressources suffisantes et ayant effectivement la garde du mineur – Droit de séjour, tant pour le mineur que pour son parent, dans un autre État membre – Conditions d'obtention par le mineur de sa nationalité – Absence de pertinence

(Art. 18 CE; directive du Conseil 90/364)
L’article 18 CE et la directive 90/364, relative au droit de séjour, confèrent au ressortissant mineur en bas âge d’un État membre qui est couvert par une assurance-maladie appropriée et qui est à la charge d’un parent, lui-même ressortissant d’un État tiers, dont les ressources sont suffisantes pour que le premier ne devienne pas une charge pour les finances publiques de l’État membre d’accueil, un droit de séjour à durée indéterminée sur le territoire de ce dernier État. Dans un tel cas, ces mêmes dispositions permettent au parent qui a effectivement la garde de ce ressortissant de séjourner avec celui-ci dans l’État membre d’accueil. À cet égard, la condition relative au caractère suffisant des ressources, formulée dans la directive 90/364, ne saurait être interprétée en ce sens que le ressortissant mineur doit disposer lui-même des ressources nécessaires, sans qu’il puisse se prévaloir des ressources d’un membre de la famille. En effet, une telle interprétation ajouterait à cette condition une exigence relative à la provenance des ressources qui constituerait une ingérence disproportionnée dans l’exercice du droit fondamental de libre circulation et de séjour garanti par l’article 18 CE, en ce qu’elle n’est pas nécessaire à la réalisation de l’objectif poursuivi, à savoir la protection des finances publiques des États membres. Par ailleurs, le bénéfice des dispositions communautaires en cause ne saurait être refusé aux intéressés pour le motif que le parent gardien a créé, par le biais d’un séjour dans un État membre, les conditions devant permettre à son enfant à naître d’acquérir la nationalité d’un autre État membre aux fins d’obtenir, par la suite, pour l’enfant et pour lui-même un droit de séjour de longue durée. En effet, la définition des conditions d’acquisition et de perte de la nationalité relève, conformément au droit international, de la compétence de chaque État membre, compétence qui doit être exercée dans le respect du droit communautaire, et il n’appartient pas à un État membre de restreindre les effets de l’attribution de la nationalité d’un autre État membre, en exigeant une condition supplémentaire pour la reconnaissance de cette nationalité en vue de l’exercice des libertés fondamentales prévues par le traité.

(cf. points 33, 36-37, 39, 47 et disp.)




ARRÊT DE LA COUR (assemblée plénière)
19 octobre 2004(1)


«Droit de séjour – Enfant ayant la nationalité d'un État membre, mais séjournant dans un autre État membre – Parents ressortissants d'un État tiers – Droit de séjour de la mère dans l'autre État membre»

Dans l'affaire C-200/02, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE, introduite par l'Immigration Appellate Authority (Royaume-Uni), par décision du 27 mai 2002, parvenue à la Cour le 30 mai 2002, dans la procédure Kunqian Catherine Zhu,Man Lavette Chen

contre

Secretary of State for the Home Department,

LA COUR (assemblée plénière),,



composée de M. V. Skouris, président, MM. P. Jann, C. W. A. Timmermans et A. Rosas, Mme R. Silva de Lapuerta et M. K. Lenaerts, présidents de chambre, MM. C. Gulmann et R. Schintgen, Mme N. Colneric, MM. S. von Bahr et J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), juges, avocat général: M. A. Tizzano,
greffier: Mme L. Hewlett, administrateur principal, vu la procédure écrite et à la suite de l'audience du 11 novembre 2003,considérant les observations présentées:
pour Mme Man Lavette Chen, par MM. R. de Mello et A. Berry, barristers, assistés de M. M. Barry, solicitor,
pour le gouvernement irlandais, par M. D. J. O’Hagan, en qualité d’ agent, assisté de MM. P. Callagher, SC, et P. McGarry, BL,
pour le gouvernement du Royaume-Uni, par M. J. E. Collins, M. R. Plender, QC, et Mme R. Caudwell, en qualité d’agents,
pour la Commission des Communautés européennes, par Mme C. O’Reilly, en qualité d’agent,

ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 18 mai 2004,

rend le présent



Arrêt

1
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de la directive 73/148/CEE du Conseil, du 21 mai 1973, relative à la suppression des restrictions au déplacement et au séjour des ressortissants des États membres à l’intérieur de la Communauté en matière d’établissement et de prestation de services (JO L 172, p. 14), de la directive 90/364/CEE du Conseil, du 28 juin 1990, relative au droit de séjour (JO L 180, p. 26), et de l’article 18 CE.
2
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un recours opposant Mlle Kunqian Catherine Zhu (ci-après «Catherine»), de nationalité irlandaise, et sa mère, Mme Man Lavette Chen (ci-après «Mme Chen»), ressortissante chinoise, au Secretary of State for the Home Department à propos du rejet par ce dernier des demandes de Catherine et de Mme Chen tendant à obtenir un permis de séjour de longue durée au Royaume-Uni.
Le cadre juridique
La réglementation communautaire
3
L’article 1er de la directive 73/148 dispose: «1. Les États membres suppriment, dans les conditions prévues par la présente directive, les restrictions au déplacement et au séjour:
a)
des ressortissants d’un État membre qui sont établis ou veulent s’établir dans un autre État membre afin d’y exercer une activité non salariée ou veulent y effectuer une prestation de services;
b)
des ressortissants des États membres désireux de se rendre dans un autre État membre en qualité de destinataires d’une prestation de services;
c)
du conjoint et des enfants de moins de 21 ans de ces ressortissants, quelle que soit leur nationalité;
d)
des ascendants et descendants de ces ressortissants et de leur conjoint qui sont à leur charge, quelle que soit leur nationalité.
2. Les États membres favorisent l’admission de tout autre membre de la famille des ressortissants visés au paragraphe 1 sous a) et b) ou de leur conjoint qui se trouve à leur charge ou vit sous leur toit dans le pays de provenance.»
4
L’article 4, paragraphe 2, de la même directive énonce: «Pour les prestataires et les destinataires de services, le droit de séjour correspond à la durée de la prestation. Si cette durée est supérieure à trois mois, l’État membre où s’effectue la prestation délivre un titre de séjour pour constater ce droit. Si cette durée est inférieure ou égale à trois mois, la carte d’identité ou le passeport sous le couvert duquel l’intéressé a pénétré sur le territoire couvre son séjour. L’État membre peut toutefois imposer à l’intéressé de signaler sa présence sur le territoire.»
5
Aux termes de l’article 1er de la directive 90/364: «1. Les États membres accordent le droit de séjour aux ressortissants des États membres qui ne bénéficient pas de ce droit en vertu d’autres dispositions du droit communautaire, ainsi qu’aux membres de leur famille tels qu’ils sont définis au paragraphe 2, à condition qu’ils disposent, pour eux-mêmes et pour les membres de leur famille, d’une assurance-maladie couvrant l’ensemble des risques dans l’État membre d’accueil et de ressources suffisantes pour éviter qu’ils ne deviennent, pendant leur séjour, une charge pour l’assistance sociale de l’État membre d’accueil. Les ressources visées au premier alinéa sont suffisantes lorsqu’elles sont...

To continue reading

Request your trial
37 practice notes
  • Kingdom of Spain v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 6 Abril 2006
    ...above). 38 – Case C-369/90 Micheletti and Others [1992] ECR I-4239, paragraph 10; Case C‑192/99 Kaur [2001] ECR I-1237, paragraph 19; and Case C-200/02 Zhu and Chen [2004] ECR I-9925, paragraph 37. 39 – Declaration (No 2) on nationality of a Member State, annexed to the Maastricht Treaty (O......
  • Rhiannon Morgan v Bezirksregierung Köln (C-11/06) and Iris Bucher v Landrat des Kreises Düren (C-12/06).
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 20 Marzo 2007
    ...Gil Carlos Rodríguez Iglesias, Ole Due, Romain Schintgen and Charles Elsen, Baden-Baden, 1999, p. 413 et seq. 46 – A thesis reiterated in Case C-200/02 Zhu and Chen [2004] ECR I-9925, paragraph 26; Case C-408/03 Commission v Belgium [2006] ECR I-2647, paragraph 34; and Trojani, paragraph 31......
  • Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie v R. N. G. Eind.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 5 Julio 2007
    ...the fact that it clearly identifies the range of family members to which it grants a right of residence in the host Member State. 67 – In Case C-200/02 Zhu and Chen [2004] ECR I-9925, paragraphs 45 and 46, the Court derived the right of residence in the United Kingdom of Mrs Chen, a Chinese......
  • Conclusiones del Abogado General Sr. P. Pikamäe, presentadas el 21 de noviembre de 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 21 Noviembre 2019
    ...notamment d’un partenaire avec lequel il n’a aucun lien juridique). Voir, également, arrêts du 19 octobre 2004, Zhu et Chen (C‑200/02, EU:C:2004:639, points 30 à 33) ; du 4 mars 2010, Chakroun (C‑578/08, EU:C:2010:117, point 43) ; du 16 juillet 2015, Singh e.a. (C‑218/14, EU:C:2015:476, poi......
  • Request a trial to view additional results
30 cases
  • Kingdom of Spain v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 6 Abril 2006
    ...above). 38 – Case C-369/90 Micheletti and Others [1992] ECR I-4239, paragraph 10; Case C‑192/99 Kaur [2001] ECR I-1237, paragraph 19; and Case C-200/02 Zhu and Chen [2004] ECR I-9925, paragraph 37. 39 – Declaration (No 2) on nationality of a Member State, annexed to the Maastricht Treaty (O......
  • Rhiannon Morgan v Bezirksregierung Köln (C-11/06) and Iris Bucher v Landrat des Kreises Düren (C-12/06).
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 20 Marzo 2007
    ...Gil Carlos Rodríguez Iglesias, Ole Due, Romain Schintgen and Charles Elsen, Baden-Baden, 1999, p. 413 et seq. 46 – A thesis reiterated in Case C-200/02 Zhu and Chen [2004] ECR I-9925, paragraph 26; Case C-408/03 Commission v Belgium [2006] ECR I-2647, paragraph 34; and Trojani, paragraph 31......
  • Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie v R. N. G. Eind.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 5 Julio 2007
    ...the fact that it clearly identifies the range of family members to which it grants a right of residence in the host Member State. 67 – In Case C-200/02 Zhu and Chen [2004] ECR I-9925, paragraphs 45 and 46, the Court derived the right of residence in the United Kingdom of Mrs Chen, a Chinese......
  • Conclusiones del Abogado General Sr. P. Pikamäe, presentadas el 21 de noviembre de 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 21 Noviembre 2019
    ...notamment d’un partenaire avec lequel il n’a aucun lien juridique). Voir, également, arrêts du 19 octobre 2004, Zhu et Chen (C‑200/02, EU:C:2004:639, points 30 à 33) ; du 4 mars 2010, Chakroun (C‑578/08, EU:C:2010:117, point 43) ; du 16 juillet 2015, Singh e.a. (C‑218/14, EU:C:2015:476, poi......
  • Request a trial to view additional results
8 books & journal articles
  • European Citizenship and EU Immigration: A Demoi‐cratic Bridge between the Third Country Nationals' Right to Belong and the Member States' Power to Exclude
    • European Union
    • European Law Journal Nbr. 22-4, July 2016
    • 1 Julio 2016
    ...C-162/09,Lassal, EU:C:2010:592; Case C-244/13, Ogieriakhi,E U:C:2014:2068.22Case C-202/13,Sean Ambrose McCarthy, EU:C:2014:2450.23Case C-200/02,Zhu and Chen, EU:C:2004:639.European Law Journal Volume 22©2016JohnWiley&SonsLtd. further protection of the effectiveness of free movement, the......
  • The Right to Have What Rights? EU Citizenship in Need of Clarification
    • European Union
    • European Law Journal Nbr. 19-4, July 2013
    • 1 Julio 2013
    ...Martínez Sala [1998] ECR I-2691.13 Case C-184/99, Grzelczyk [2001] ECR I-6193.14 Case C-413/99, Baumbast and R. [2002] ECR I-7091.15 Case C-200/02, Zhu and Chen [2004] ECR I-9925.16 For an overview, see, D. Kochenov, ‘‘The Essence of European Citizenship Emerging from the Last TenYears of A......
  • When EU Citizens become Foreigners
    • European Union
    • European Law Journal Nbr. 20-4, July 2014
    • 1 Julio 2014
    ...ref‌lection of pre-existing8Case C-413/99, Baumbast and R v. Secretary of State for the Home Department [2002] ECR I-7091;Case C-200/02 Zhu and Chen [2004] ECR I-9925; Case C-34/09 Zambrano, Judgment of the Court of 8March 2011.9See Case C-310/108, London Borrow of Harrow v. Nimco Hassan Ib......
  • European Citizenship and the Right to Reside: ‘No One on the Outside has a Right to be Inside?’
    • European Union
    • European Law Journal Nbr. 22-4, July 2016
    • 1 Julio 2016
    ...her children are individ-uals who qualif‌ied as ‘outsiders’according to the nation-state citizenship model based onnationality.38Case C-200/02, Kunqian Catherine Zhu, Man Lavette Chenv. Secretary of State for the Home Department,ECLI:EU:C:2004:639. Case C-148/02, Carlos García Avello v État......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT