Litigios típicos en materia de inteligencia artificial

• Pages: 53-62
• Author: Miguel Ángel Michinel Álvarez

53

CAPÍTULO II

§ 2.1

Litigios típicos en materia

de inteligencia artificial

Una taxonomí a de las controversias tra nsfronterizas

EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO DE LA UE ANTE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

1. Taxonomía de los litigios de IA

El Derecho internacional privado clásico fue elaborado para un universo de re-

laciones jurídicas cuyos elementos de extranjería eran previsibles, sus sujetos localiza-

bles y sus daños —al menos, en principio— imputables a personas físicas o jurídicas

identificadas. El surgimiento y la consolidación de los sistemas de IA como fenómeno

tecnológico global han alterado ese presupuesto con una profundidad difícilmente

predecible. Cuando un sistema de IA causa un daño, provoca una decisión discrimi-

natoria o vulnera un derecho fu ndamental, la pregunta inicial que se plantea cualqu ier

internacionalista —¿quién demanda a quién, ante qué tribunal y con arreglo a qué

ley?— resiste con notoria dificultad las respuestas que los instrumentos del DIPr tra-

dicional proporc ionan.

El presente epígrafe tiene por objeto cartografiar la tipología de litigios que los

sistemas de IA generan, con atención específica a sus dimensiones transfronterizas.

Esta taxonomía no supone un fin en sí mismo, sino que su util idad radica, más bien, en

permitirnos comprender por qué los foros de competencia clásicos —que serán desa-

rrollados en los epígrafes posteriores— resultan inadecuados o in suficientes frente a

estas controversias. La tipología que aquí se propone disti ngue tres grandes categorías:

(i) los daños causados por sistemas autónomos, (ii) las decisiones automatizadas con

efectos jurídicos sobre el individuo y (iii) los perjuicios originados tanto por las plata-

formas digitales como por los modelos generativos de gran escala. Cada una de estas

categorías presenta un perfi l litigioso diferenciado y pla ntea problemas competencia-

les específicos.

Pero, antes de entrar en esa taxonomía, conviene detenerse en un rasgo que es

transversal a todas las categorías: la pluralidad de actores que interv ienen en el ciclo

de vida de un sistema de IA. El Reg. IA, distingue entre proveedores (providers), res-