Marco general de las normas de derecho internacional privado en materia de derechos reales en la UE

• Pages: 39-58
• Author: Georgina Garriga Suau,Josep M. Fontanellas Morell,Maria Font-Mas

MARCO GENERAL DE LAS NORMAS

DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

EN MATERIA DE DERECHOS REALES

EN LA UE*

Georgina GarriGa suau

Josep M. Fontanellas Mo rell

Maria Font-Mas**

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES.— II. ESTADO ACTUAL DE

LA CUESTION: 1. Delimitación de la categoría «derecho real» y coherencia en su

interpretación; 2. Competencia judicial internacional; 3. Ley aplicable: 3.1. Intro-

ducción; 3.2. Regulación actual; 3.3. Futuro instrumento europeo.

I. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

Si se repasa el panorama actual del Derecho internacional privado

(DIPr) europeo, es relativamente fácil advertir que, junto a la de un

instrumento relativo a la ley aplicable a las sociedades 1 [a pesar de una

* Este capítulo introductorio se corresponde con la versión actualizada de la memoria

técnica del proyecto de investigación I+D+i Ref. PID2020-112609GB-I00 «Régimen de los de-

rechos reales sobre bienes corporales en el Derecho internacional privado europeo: cuestiones de

competencia judicial internacional y de derecho aplicable», Co-Investigadoras principales: Maria

Font-Mas y Georgina GarriGa suau subvencionado por Ministerio de Ciencia e Innovación

(MICIU/AEI/10.13039/501100011033) que se presentó el 23 de junio de 2021.

** Georgina GarriGa suau, Profesora agregada Serra Húnter de Derecho internacional

privado de la Universitat de Barcelona (ggarriga@ub.edu); Josep M. Fontanellas Morell,

Profesor agregado de Derecho internacional privado de la Universitat de Lleida (josepmaria.

fontanellas@udl.cat); Maria Font-Mas, Profesora agregada de Derecho internacional privado

de la Universitat Rovira i Virgili (maria.font@urv.cat).

1 Véase C. Gerner-Beuerle et al., «Making the Case for a Rome V Regulation on the

Law Applicable to Companies», ECGI, working paper, núm. 549/2020.

PRIVATE INTERNATIONAL LAW ON RIGHTS IN REM IN THE EUROPEAN UNION

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO SOBRE DERECHOS REALES EN LA UNIÓN EUROPEA

Maria Font-Mas (dir.)

ISBN: 978-84-1381-849-8

Madrid, 2024

pp. 39-57

DOI: 10.37417/PILRIRUE/01

Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales

Editado bajo licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License

40 GARRIGA / FONTANELLAS / FONT-MAS

reciente evolución sobre el tema (véase sentencia del TJUE 25 abril

2024, C-276/22, Edil work 2 and S.T., ECLI:EU:C:2024:348)] una de

las principales carencias que tiene la normativa de la Unión Europea

(UE) en materia de DIPr es la falta de un instrumento —general— so-

bre la legislación aplicable a los derechos reales. Por otra parte, esta

constatación se inscribe en una de dinámica más amplia, como es la de

la escasa proyección que proporcionalmente han tenido los derechos

reales en el DIPr europeo, pese a que, en los sectores de la competencia

judicial internacional y el reconocimiento y la ejecución de decisiones,

están operativos desde hace décadas los instrumentos Bruselas (CB/

RBI/RBIb), que han jado una regulación periódicamente actualiza-

da de su problemática en los ámbitos procesales del tráco privado

internacional. Esta última circunstancia, no ha bastado para que esta

parcela del Derecho patrimonial internacional haya generado estudios

comparables —en cantidad y en relevancia— a los que, con relación a

los mismos textos Bruselas, han despertado, por ejemplo, las obliga-

ciones contractuales o las de origen extracontractual.

Como razones que expliquen esta desatención pueden citarse varias,

más o menos convincentes. Una primera es la falta de una unicación

en los Estados miembros de la UE del derecho sustantivo relativo a la

propiedad y a los restantes derechos reales. Como reconoció hace unos

años la importante sentencia TJUE 2 abril 2020 (C-329/19, Condominio

di Milano, ECLI:EU:C:2020:263, apdo. 27) «en el estado actual del

Derecho de la Unión, el concepto de “propiedad” no está armonizado

a escala de la Unión Europea y … pueden existir diferencias entre los

Estados miembros». Con todo, la existencia de diferencias e incluso

disparidades muy importantes entre derechos materiales, no tiene por

qué ser un obstáculo insalvable para que en la UE se elaboren normas

de DIPr, que, más que necesarias, parecen indispensables. Basta con

pensar en el Derecho de sucesiones, cuyas divergencias entre las legis-

laciones materiales nacionales son mucho más amplias y profundas que

en materia de derechos reales, pero ello no ha impedido que, tras largos

años de duro trabajo, la UE se dotara de un instrumento completo de

DIPr que ha supuesto un avance colectivo sin precedentes.

Un segundo motivo que podría alegarse para tratar de justicar un

interés tan comedido por los derechos reales podría ser no ya la falta de

armonización entre las normativas estatales, sino también la ausencia

de intentos de lograr a nivel europeo una regulación común en materia

de derechos reales. Las primeras Resoluciones del Parlamento Europeo

en el terreno patrimonial abogaron por una deseable armonización del

Derecho privado e incluso hablaron de un «Código europeo de Derecho

privado», sin embargo, una vez el proyecto pasó a ser sufragado por las

instituciones comunitarias, la idea se centró en la posibilidad de una uni-

cación de la normativa contractual. Con todo, debe señalarse que, en

la elaboración del «Marco Común de Referencia» (DFCR), se reservan