El nuevo reglamento Bruselas I. Qué ha cambiado en el ámbito de la competencia judicial

• Date: 01 October 2013

EL NUEVO REGLAMENTO BRUSELAS I: QUÉ HA

CAMBIADO EN EL ÁMBITO DE LA COMPETENCIA

JUDICIAL*

FRANCISCO J. GARCIMARTÍN ALFÉREZ

..........................................................................................................................................................................

Catedrático de Derecho Internacional Privado

Universidad Autónoma de Madrid

SARA SÁNCHEZ

..........................................................................................................................................................................

Profesora Honoraria

Universidad Autónoma de Madrid

Revista Española de Derecho Europeo 48

Octubre – Diciembre 2013

Págs. 9 - 35

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. II. LA NUEVA REGLA DE COMPETENCIA ESPECIAL: RECUPERACIÓN DE

BIENES CULTURALES. III. CONTRATOS DE CONSUMO Y TRABAJO: EXTENSIÓN A DEMANDA-

DOS DOMICILIADOS EN UN TERCER ESTADO. IV. CLÁUSULAS DE ELECCIÓN DE FORO: PRO-

TECCIÓN DE SU EFECTIVIDAD. A. La excepción a la regla de litispendencia. B. Ámbito

de aplicación. C. Norma de conflicto sobre la validez material. D. Separabilidad. V.

LITISPENDENCIA Y CONEXIDAD: SU EXTENSIÓN A TERCEROS ESTADOS. VI. OTRAS CUESTIO-

NES. A. Arbitraje. B. Medidas cautelares. C. Competencias exclusivas como excepción.

D. Tribunal unificado de patentes. VI. CONSIDERACIÓN FINAL.

RESUMEN: El Reglamento nº 1215/2012, que ABSTRACT: Regulation 1215/2012, which repla-

sustituye al Reglamento 44/2001 ("Bruselas I") y ces Regulation 44/2001 ("Brussels I") and will be

se aplicará desde el 10 de enero de 2015, intro- applicable from 10 January 2015, introduces

duce novedades de cierto calado tanto en mate- some important amendments both on jurisdic-

ria de competencia judicial internacional como tion and recognition of decisions. In this paper

en materia de reconocimiento y ejecución de de- we only analyze the most relevant modifications

cisiones. En el presente trabajo se analizan úni- regarding jurisdiction. In particular, this paper

* Este trabajo se enmarca en el Proyecto de investigación: DER2012-36806.

10 REDE 2013 • 48 FRANCISCO J. GARCIMARTÍN ALFÉREZ / SARA SÁNCHEZ

camente las modificaciones más relevantes en el examines the new rule on the recovery of cultu-

primer ámbito; en particular, la nueva regla de ral objects; the extension of the special fora for

competencia especial para recuperación de bie- consumer and employment contracts to defen-

nes culturales, la extensión de los foros especia- dants domiciled in third States where the plain-

les en materia de contratos de consumo y de tiff is the consumer or employee; the modifica-

trabajo frente a demandados domiciliados en tions regarding the enhancement of effective-

terceros Estados cuando el demandante es el ness of choice-of-court agreements and the new

consumidor o el trabajador; las modificaciones lis pendens and related actions rules vis à vis

introducidas para el refuerzo de la efectividad third States.

de las cláusulas de elección de foro y la nueva

regla de litispendencia y de conexidad vis á vis

terceros Estados. Además de una descripción de

las modificaciones del texto anterior, se propo-

nen soluciones a algunas dudas interpretativas

que ya se han planteado.

PALABRAS CLAVE: Bruselas I bis, competencia KEYWORDS: Brussels I bis, jurisdiction, recovery

judicial internacional, recuperación de bienes of cultural objects, consumer and employment

culturales, contratos de consumo y trabajo, contracts, choice-of-court agreements, lis pen-

acuerdos de elección de foro, litispendencia. dens.

Fecha recepción original: 23 septiembre 2013

Fecha aceptación: 3 octubre 2013

I. INTRODUCCIÓN

El Reglamento (UE) Nº 1215/2012 del Parlamento y del Consejo, de

12.12.2012, una vez en vigor, sustituirá al Reglamento (CE) Nº 44/2001 (o

«Bruselas I»). El nuevo reglamento modifica significativamente el régimen del

anterior. Sus modificaciones alcanzan tanto las reglas de competencia judicial

(Capítulo II), como de reconocimiento y ejecución de decisiones (Capítulo III).

Quizás el cambio más significativo afecte a este último ámbito, pues en el nuevo

texto se suprime el trámite de exequátur como procedimiento previo a la ejecu-

ción de una sentencia procedente de otro Estado miembro. Sin embargo, en

este trabajo nos vamos a limitar a ofrecer una primera aproximación a las modi-

ficaciones introducidas en el ámbito de la competencia judicial. Tanto por razo-

nes de espacio, como porque las modificaciones del Capítulo III requieren medi-

das de acompañamiento en nuestro Derecho interno aún pendientes de aprobar,

hemos optado por limitar este trabajo en esos términos

1

. Además, no es nuestra

intención ofrecer un análisis exhaustivo, sino centrarnos en aquellos aspectos

que consideramos más relevantes. No vamos a analizar tampoco, salvo en extre-

mos muy puntuales, ni las relaciones entre estas modificaciones y otros conve-

nios internacionales en vigor, como el Convenio de Lugano de 30 de octubre

de 2007, ni las relaciones con nuestro Derecho interno.

El orden expositivo es el siguiente. En primer lugar, analizaremos la nueva

regla de competencia judicial relativa a las acciones dirigidas a recuperar un

1. Sobre la modificaciones introducidas en el Capítulo III, además de los trabajos citados a

lo largo de este trabajo, vid. en particular, G

ASCÓN

, F., «Le nouveau régime de l'exequatur

dans le Règlement Bruxelles I bis», (en prensa).