La obligación de los estados miembros de ofrecer recursos apropiados para garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva en la ue

• Author: Eva Nieto Garrido
• Pages: 232-237

232 Eva N IEt o Ga RRIDo

a simismo, el control judicial sobre las actividades de Eurojust ha sido

hasta ahora muy limitado, como puso de manif‌iesto el a sunto C-160/03,

Reino de España v. Eurojust. En este asunto el t ribunal de Justicia inad-

mitió el recurso de anulación, basado en el art. 230 t CE y formulado por

España contra una convocatoria de candidaturas publicada por Eurojust

para puestos de trabajo de agente temporal, porque los conocimientos lin-

güísticos exigidos a los candidatos se referían al conocimiento del francés

y del inglés, aunque Eurojust no tiene limitadas sus lenguas de trabajo a

las dos citadas 124. l a Decisión del Consejo sobre Eurojust establece que

corresponde a los tribunales nacionales determinar la responsabilidad de

Eurojust por los daños causados con el tratamiento indebido o incorrecto de

los datos personales 125. De acuerdo con la reforma introducida por el t ra-

tado de l isboa, el t ribunal de Justicia de la u E tiene competencia para re-

visar la actividad de Eurojust, tal como establecía el t ratado constitucional.

l a reforma de los arts. 230 y 232 t CE confiere competencias al t ribunal

de Justicia para controlar los actos y omisiones de las agencias, órganos y

organismos de la u nión 126 e implica la sumisión de las actividades de Euro-

pol y Eurojust a control judicial. a demás, la eliminación de la estructura

de pilares no sólo conlleva la ampliación de la competencia del t ribunal

de Justicia de la u nión Europea, sino también de otros órganos, como el

Supervisor Europeo de protección de Datos, que podrá, si se modificanpre-

viamente las normas reguladoras de Europol y Eurojust, responsabilizarse

del cumplimiento de las normas en materia de protección de datos por parte

de estos orga nismos.

IV. LA OBLIGACIÓN DE LOS ESTADOS MIEMBROS

DE OFRECER RECURSOS APROPIADOS

PARA GARANTIZAR EL DERECHO A LA TUTELA

JUDICIAL EFECTIVA EN LA UE

En este epígrafe analizamos una disposición que no estaba recogida en

los t ratados fundacionales pero que fue propuesta con el proyecto de refor-

ma del t ratado Constitucional y que, finalmente, ha sido introducida por

el t ratado de l isboa en el Derecho originario. Concretamente, el art. 19.1,

2.º párrafo del tu E, que dispone:

124 a sunto C-160/03 Kingdom of Spain v. Eurojust, en el que el recurso de anulación basado en

el art. 230 t CE fue declarado inadmisible porque los actos de Eurojust no son actos comunitarios. El

abogado general pollares Maduro en sus conclusiones proponía la admisión del recurso teniendo en

cuenta que la u nión es una Comunidad de Derecho, entre otros factores.

125 a rt. 24 de la Decisión sobre Eurojust, cit.

126 a rts. 263 y 265 t Fu E.

05-EVA-CAP5.indd 232 12/3/10 08:40:57