Sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de septiembre de 2000 en los asuntos acumulados C-180/98 a C-184/98: Pavel Pavlov y otros contra Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten ('Afiliación obligatoria a un fondo profesional de pensiones Compatibilidad con las normas sobre competencia Calificación de un fondo profesional de pensiones...

SectionCase
Issuing OrganizationTribunal de Justicia de las Comunidades Europeas

C 335/2 ES 25.11.2000Diario Oficial de las Comunidades Europeas SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 12 de septiembre de 2000 de 13 de julio de 2000 en los asuntos acumulados C-180/98 a C-184/98: Pavel Pavlov y otros contra Stichting Pensioenfonds Medische en el asunto C-36/99 (peticio¥ n de decisio¥ n prejudicial Specialisten(1) planteada por el Tribunal de premiËre instance de LiËge):

IdÈal tourisme SA contra E¥ tat belge(1) ('Afiliacio¥n obligatoria a un fondo profesional de pensiones -- Compatibilidad con las normas sobre competencia --(IVA -- Sexta Directiva -- Disposiciones transitorias -Calificacio¥n de un fondo profesional de pensiones comoMantenimiento de la exencio¥n de los transportes aÈreos empresa')internacionales de viajeros -- No exencio¥n de los transportes internacionales de viajeros en autocar -- Discriminacio¥n -(2000/C 335/04)Ayuda de Estado) (2000/C 335/03) (Lengua de procedimiento: neerlandÈs) (Lengua de procedimiento: francÈs) (Traduccio¥n provisional; la traduccio¥n definitiva se publicara¥ en la 'Recopilacio¥n de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia') (Traduccio¥n provisional; la traduccio¥n definitiva se publicara¥ en la 'Recopilacio¥n de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia') En los asuntos acumulados C-180/98 a C-184/98, que tienen por objeto varias peticiones dirigidas al Tribunal de Justicia,En el asunto C-36/99, que tiene por objeto una peticio¥n con arreglo al arti¥culo 177 del Tratado CE (actualmentedirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al arti¥culo 177 del arti¥culo 234 CE), por el Kantongerecht te Nijmegen (Pai¥sesTratado CE (actualmente arti¥culo 234 CE), por el Tribunal de Bajos), destinadas a obtener, en los litigios pendientes antepremiËre instance de LiËge (BÈlgica), destinada a obtener, en el dicho o¥rgano jurisdiccional entre Pavel Pavlov y otros, por unalitigio pendiente ante dicho o¥rgano jurisdiccional entre IdÈal parte, y Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, portourisme SA y E¥tat belge, una decisio¥n prejudicial sobre la otra, una decisio¥n prejudicial sobre la interpretacio¥n de losinterpretacio¥n de los arti¥culos 12, apartado 3, y 28, apartado 3, arti¥culos 85, 86 y 90 del Tratado CE (actualmente arti¥culos 81letra b), de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de CE, 82 CE y 86 CE), el Tribunal de Justicia, integrado pormayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonizacio¥n de los Sres. G.C. Rodri¥guez...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT