Persona física y movilidad transfronteriza: la necesaria interrelación entre el derecho de la UE y el derecho internacional privado

• Author: Irene Blázquez Rodríguez
• Profession: Profesora Titular de Derecho Internacional Privado Univesidad De Córdoba
• Pages: 75-116

   

130

131

132

130

V. P. VIDAL DE LA BLANCHE, Principes de géographie humanine, Utz, 1922, en versión actuali-

zada por E. DE MARTONNE, Principes de Géographie humaine, publiés d’après les manuscrits de

l’auteur, ENS, Lyon, 2015. Publicada en OpenEdition Book, https://books.openedition.org/en-

seditions/3696?lang=es.

131

I. LEFORT, “Préface”, ibid., p. 9.

132

M. BENLOLO CARABOT, “La transformation de la notion de frontière dans l’Union européenne”,

   

133

134

Pouvoir: Revue française d’etudes constitutionnelles et politique s, nº 165, 2018, pp. 65-79, en

particular, p. 65.

133

Cfr. A. VALLE GÁLVEZ apunta que este “territorio federal de circulación” ha sido diseñado fun-

cionalmente como corolario necesario para la completa realización de la fase económica del

Mercado interior, y por añadidura la supresión de controles en las fronteras interiores en el ob-

jetivo del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia pivota normativamente sobre el art. 14 TCE

relativo al Mercado interior (“Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia…”, op. cit., pp. 418-420).

En este sentido, J.-Y. CARLIER Y G. BUSSCHAERT insisten que la construcción comunitaria implica

la realización de un espacio de libre circulación, y el Derecho de la UE se dirige a la libre movi-

lidad de los factores de producción con la particula ridad de que se garantiza su circulación a

través de las fronteras estatales (“La libre circulation des personnes dans l’Union européenne:

amalheur aux immobiles?”, Reflets et perspectives de la vie économique, nº 4, 2013, pp. 9-18,

en particular p. 9).

134

Sobre la noción y caracteres de las fronteras a nivel comunitario, vid. inter, A. DEL VALLE

GÁLVEZ, “Las fronteras de la Unión: el modelo europeo de fronteras”, RDCE, 2002, nº 6, pp. 299-

341. Hay autores que apuntan una transformación hacia un resurgimiento de la frontera a nivel

UE, inter alia , S. BARBOU DES PLACES, “Résurgence de la frontière et réaffirmation du rôle des

États dans la g estion des migrations”, en M. Benlolo Carabot (Dir.), L’Union européenne et les

migrations, Larcier-Bruylant, Bruxelles, 2020, pp. 133-154.

135

136

137

138

135 Sentencia arbitral de 31 de julio de 1989, Determinación de la frontera marítima Guinea Bis-

sau/Senegal, RIAA, XX, p. 144. Siguiendo el concepto jurídico del actual modelo histórico de

frontera, vid. M. BOTHE, “Boundaries”, Encyclopedia of Public International Law , vol. X, p. 1987,

pp. 17-23, en particular p. 18.

136 A. DEL VALLE GÁLVEZ identifica en la práctica internacional en el modelo histórico correspon-

diente a la Sociedad Internacional actual las siguientes funciones a las fronteras que son agru-

pables en tres categorías: la de li mitar las competencias territoriales estatales, la de servir de

lugar geográfico de ejercicio de específicas competencias de control del Estado, y la de constituir

un motivo de cooperación internacional (“Las fronteras de la Unión…”, cit. supra, pp. 304-305).

137 M. BENLOLO CARBOT, “La transformation de la notion…”, op. cit., pp. 69 y 71.

138 Sobre la diferencia de tratamiento jurídico ante relaciones de Derecho público en los que se

impone el principio de territorialidad y las de Derecho privado cuya respuesta tradicionalmente gira

en torno al sistema conflictual, buscando la aplicación de la lex fori o de un derecho extranjero, vid.

M. HO-DAC, “Le traitement juridique de la circulation des personnes dans l’Union Européenne: Apro-

che méthodologique”, Université de Valenciennes et du Hainaut-Cambrésis, 2019, pp. 10-11.