2000/C 225 E/200E-2601/99 de Erik Meijer a la Comisión Asunto: Evaluación de plaguicidas en función de sus efectos en la gestión medioambiental y en la capacidad de aguante del medio ambiente

• Issuing Organization: Comisión de las Comunidades Europeas

Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisión (4 de febrero de 2000) Por el momento, el Consejo y el Parlamento no han alcanzado todavía un compromiso definitivo por lo que se refiere al programa Juventud. La primera reunión del Comité de Conciliación tuvo lugar el 27 de enero de 2000, bajo la presidencia portuguesa. La Comisión confía en que se aprobará el nuevo programa.

Habida cuenta de que el proceso de conciliación deberá finalizar durante el primer trimestre de 2000, se ha hecho todo lo posible para garantizar la continuidad del programa.

(2000/C 225 E/200) PREGUNTA ESCRITA E-2601/99 de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión (11 de enero de 2000) Asunto: Evaluación de plaguicidas en función de sus efectos en la gestión medioambiental y en la capacidad de aguante del medio ambiente 1. ¿Tiene conocimiento la Comisión de que los Países Bajos, dentro de la UE, van en cabeza por lo que se refiere a la reducción de la carga que pesa sobre el medio ambiente a causa de contaminantes utilizados en la agricultura, puesto que la JAP (Junta de autorización de plaguicidas) prohíbe en dicho país, a partir del año 2000, 42 plaguicidas aún utilizados actualmente en la agricultura (la denominada lista de canalización)? 2. ¿Tiene la Comisión igualmente conocimiento de que este progreso sitúa a la agricultura neerlandesa en una posición desfavorable de competencia frente a empresas comparables en otros Estados miembros de la UE, dado que la prohibición de estos 42 productos dificulta sobremanera o incluso imposibilita al sector agrícola neerlandés la producción de patatas, bulbos, cebollas, semillas de gramíneas, lino y judías? Esto significa que los agricultores neerlandeses, que ya se ven sometidos a una presión considerable, se encuentran en una situación tan difícil que genera quiebras, por lo que un paso hacia adelante puede convertirse en un paso hacia atrás.

3. ¿Puede indicar la Comisión en qué medida los demás Estados miembros adoptan las medidas neerlandesas? En caso afirmativo, ¿a qué ritmo? 4. ¿Qué medidas se han tomado o se están tomando para reducir (o seguir reduciendo) en toda la UE las repercusiones negativas de los contaminantes agrícolas, incluso si dichas medidas han de ir en detrimento de una mayor intensificación y un mayor aumento de escala en el sector agrario? 5. ¿Está dispuesta la Comisión a combinar la persecución del objetivo de reducir la contaminación del medio ambiente y la lucha contra la distorsión de la competencia...