Asunto T-32/05: Recurso interpuesto el 19 de enero de 2005 por Claire Staelen contra Parlamento Europeo

• Issuing Organization: Parlamento Europeo

declare que la Comisión se ha abstenido ilegalmente de pronunciarse sobre las autorizaciones solicitadas por las autoridades españolas para la constitución de sociedades mixtas, conforme al Reglamento (CE) no 2792/1999 del Consejo, de 17 de diciembre de 1999, por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca (DO L 337, p. 10), en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 2369/2002 del Consejo, de 20 de diciembre de 2002 (DO L 358, p. 49), el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera), integrado por el Sr. M. Jaeger, Presidente, y el Sr. J. Azizi y la Sra. E. Cremona, Jueces; Secretario:

Sr. H. Jung, ha dictado el 10 de enero de 2005 un auto en el que se resuelve lo siguiente:

1. Desestimar el recurso por lo que respecta a las solicitudes relativas a los buques 'Balcagia' y 'Enterprace'.

2. Sobreseer el recurso en todo lo demás.

3. Condenar en costas al demandante.

(1 ) DO C 201, de 7.8.2004.

Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2004 por Arturo Ruiz Bravo-Villasante contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-507/04) (2005/C 115/42) (Lengua de procedimiento: español) En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades europeas se ha presentado el 30 de diciembre de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Arturo Ruiz Bravo-Villasante, con domicilio en Madrid, representado por el letrado en ejercicio D. José Luis Fuertes Suárez,

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

-- Anule la Decisión de la Autoridad Facultada para Proceder a los Nombramientos: Director de la Oficina Europea de Selección de Personal, de fecha 23 de agosto de 2004, resolviendo reclamación contra la Decisión del jurado de la Oposición COM/B/2/02, sobre la calificación de la prueba oral, y su exclusión de la lista de candidatos seleccionados de la oposición de fecha 22 de abril de 2004.

Motivos y principales alegaciones El demandante en el presente procedimiento se opone a la decisión del Tribunal de la oposición COM/B/2/02, de excluirle, a resultas de la calificación recibida por su prueba oral, de la lista de candidatos finalmente seleccionados.

Dicha parte afirma, a este respecto, haber solicitado al presidente del Tribunal de oposición la revisión de su prueba oral;

recibiendo como respuesta que el Tribunal se había limitado a aplicar en su caso los criterios de evaluación ('grille d'évaluation') utilizados...