Requisitos para ser considerado consumidor a los efectos de la competencia judicial internacional en contratos celebrados con consumidores. Reflexiones al hilo de la sentencia del tribunal de justicia de la Unión Europea de 10 de diciembre de 2020 (C-774/2019)

• Author: Miguel García Casas
• Position: Profesor Asociado de Derecho Procesal, Facultad de Derecho, Universidad Complutense de Madrid. Abogado, Asociado Senior, Herbert Smith Freehills Spain LLP
• Pages: 339-356

Revista Española de Derecho Europeo

78-79 | Abril – Septiembre 2021

pp. 339-356

Madrid, 2021

DOI:10.37417/REDE/num78-79_2021_640

© Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales

© Miguel García Casas

ISSN: 2695-7191

Recibido: 01/07/2021 | Aceptado: 14/07/2021

REQUISITOS PARA SER CONSIDERADO CONSUMIDOR

A LOS EFECTOS DE LA COMPETENCIA JUDICIAL

INTERNACIONAL EN CONTRATOS CELEBRADOS

CON CONSUMIDORES. REFLEXIONES AL HILO DE

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

DE LA UNIÓN EUROPEA DE 10 DE DICIEMBRE DE 2020

(C-774/2019)

REQUIREMENTS TO BE CONSIDERED CONSUMER

FOR THE PURPOSE OF THE DECISION ON JURISDICTION OVER

AGREEMENTS ENTERED INTO WITH CONSUMERS. REFLECTIONS

ABOUT THE EUROPEAN UNION COURT JUDGMENT

OF 10 DECEMBER 2020 (C-774/2019)

Miguel García Casas*

RESUMEN: Este artículo está dirigido al análisis y comentario de la Sentencia del

Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 10 de diciembre de 2020 (A.B., B.B.

Vs. Personal Exchange International Limited) y, a la vista de dicha resolución, al

estudio de ciertas cuestiones sobre la consideración de consumidor a los efectos

de la aplicación del foro especial de protección de consumidores previsto en el

Reglamento 44/2001 el Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la com-

* Profesor Asociado de Derecho Procesal, Facultad de Derecho, Universidad Com-

plutense de Madrid. Abogado, Asociado Senior, Herbert Smith Freehills Spain LLP.

Correo-e: miguel.garcia-casas@hsf.com.

Este trabajo se enmarca en el Proyecto de Investigación «Hacia una justicia civil

eficiente: desafíos actuales y próximos desde la perspectiva europea» (ref. PID2019-

103909GB- l00), financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación.

340 MIGUEL GARCÍA CASAS

Revista Española de Derecho Europeo 78-79 | Abril – Septiembre 2021

petencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en

materia civil y mercantil.

PALABRAS CLAVE: Consumidores; comerciantes; competencia en materia de con-

tratos celebrados por los consumidores; Foro especial de protección.

ABSTRACT: This paper is focused on the analysis and comments of the judgment of

the European Court of Justice dated on 10 December 2020 (A.B., B.B. Vs. Perso-

nal Exchange International Limited) and on the review of certain issues arising

from the treatment as consumer for the purposes of the special protection forum

included on the Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on

jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and com-

mercial matters.

KEYWORDS: Consumers. Professionals; Jurisdiction over consumers contracts; Spe-

cial protection forum.

SUMARIO: INTRODUCCIÓN.—1. RESUMEN DE LA RESOLUCIÓN: 1.1. Hechos del

caso. 1.2. Circunstancias relevantes para determinar la condición de B.B. como

consumidor. 1.3. Normativa relevante. 1.4. Decisión del TJUE.—2. CONSIDE-

RACIONES DEL TJUE SOBRE LOS REQUISITOS PARA SER CONSIDERADO

CONSUMIDOR: 2.1. Planteamiento inicial. 2.2. Sobre la cuantía de las ganancias

obtenidas por el demandante. 2.3. Sobre el nivel de conocimientos del deman-

dante. 2.4. Sobre la evolución de la relación contractual. 2.5. Sobre la regularidad

de la actuación del demandante: 2.5.1. Requisitos de las Directivas 2005/29/CE

y 2011/83/CE para ser considerado como consumidor. 2.5.2. Aplicación de los

anteriores requisitos al caso objeto de la resolución.—3. VALORACIÓN CRÍTICA

SOBRE LA RESOLUCIÓN: 3.1. Planteamiento contradictorio con las premisas

de partida. 3.2. Dicotomía entre “comerciante” y “consumidor”. 3.3. Supuesta

incompatibilidad entre la condición de “consumidor” y actividades que no dan

lugar a la venta de bienes o prestación de servicios.—CONCLUSIONES.—FUEN-

TES CITADAS.

INTRODUCCIÓN

Este trabajo está centrado en el análisis de ciertas cuestiones problemáti-

cas que surgen en relación con la interpretación del art. 15 del Reglamento

(CE) 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la compe-

tencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en

materia civil y mercantil.

El Reglamento 44/2001 ha quedado derogado posteriormente por el Re-

glamento (UE) nº 1215/2012, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de

diciembre, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecu-

ción de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil que contiene —en