Peterbroeck, Van Campenhout & Cie SCS contra Estado belga.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:1995:437
Date14 December 1995
Celex Number61993CJ0312
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Docket NumberC-312/93
Arrêt de la Cour

ARRÊT DE LA COUR
14 décembre 1995 (1)


«Pouvoir du juge national d'apprécier d'office la compatibilité du droit national avec le droit communautaire»

Dans l'affaire C-312/93,

ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l'article 177 du traité CEE, par la cour d'appel de Bruxelles et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre Peterbroeck, Van Campenhout & C ie SCS

et

État belge, une décision à titre préjudiciel sur l'interprétation du droit communautaire, concernant le pouvoir du juge national d'apprécier d'office la compatibilité du droit national avec le droit communautaire,

LA COUR,,



composée de MM. G. C. Rodríguez Iglesias, président, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet et G. Hirsch, présidents de chambre, G. F. Mancini (rapporteur), F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann et H. Ragnemalm, juges, avocat général: M. F. G. Jacobs,
greffiers: MM. R. Grass, greffier, et H. A. Rühl, administrateur principal,

considérant les observations écrites présentées:

pour Peterbroeck, Van Campenhout & C ie SCS, par M e P. van Ommeslaghe, avocat au barreau de Bruxelles,
pour le gouvernement belge, par M. P. Duray, conseiller adjoint au ministère des Affaires étrangères, en qualité d'agent, et M e B. van de Walle de Ghelcke, avocat au barreau de Bruxelles,
pour le gouvernement français, par M me C. de Salins, sous-directeur à la direction des affaires juridiques du ministère des Affaires étrangères, et M. H. Renié, secrétaire des affaires étrangères à la même direction, en qualité d'agents,
pour la Commission des Communautés européennes, par M. S. van Raepenbusch, membre du service juridique, en qualité d'agent,

vu le rapport d'audience,

ayant entendu les observations orales de Peterbroeck, Van Campenhout & C ie SCS, représentée par M e V. Piessevaux, avocat au barreau de Bruxelles, du gouvernement belge, représenté par M. P. Duray et M e B. van de Walle de Ghelcke, du gouvernement français, représenté par M. H. Renié, et de la Commission, représentée par M. S. van Raepenbusch, à l'audience du 16 mars 1994,ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 4 mai 1994,vu l'ordonnance de réouverture des débats du 13 décembre 1994,ayant entendu les observations orales de Peterbroeck, Van Campenhout & C ie SCS, représenté par M e P. van Ommeslaghe, du gouvernement belge, représenté par M e B. van de Walle de Ghelcke, du gouvernement allemand, représenté par M. G. Thiele, Assessor au ministère fédéral de l'Économie, en qualité d'agent, du gouvernement hellénique, représenté par M. V. Kontolaimos, conseiller juridique adjoint auprès du Conseil juridique de l'État, en qualité d'agent, du gouvernement espagnol, représenté par M. A. Navarro González, directeur général de la coordination juridique et institutionnelle communautaire, M mes R. Silva de Lapuerta et G. Calvo Díaz, abogados del Estado, du service juridique de l'État, en qualité d'agents, du gouvernement français, représenté par MM. H. Renié et C. Chavance, secrétaire des affaires étrangères à la direction des affaires juridiques du ministère des Affaires étrangères, en qualité d'agents, et de la Commission, représentée par M. C. W. A. Timmermans, directeur général adjoint du service juridique, à l'audience du 4 avril 1995,

ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 15 juin 1995,

rend le présent



Arrêt

1
Par arrêt du 28 mai 1993, parvenu à la Cour le 10 juin suivant, la cour d'appel de Bruxelles a posé, en vertu de l'article 177 du traité CEE, une question préjudicielle sur l'interprétation du droit communautaire, concernant le pouvoir du juge national d'apprécier d'office la compatibilité du droit national avec le droit communautaire.
2
Cette question a été soulevée dans le cadre d'un litige opposant la société en commandite simple Peterbroeck, Van Campenhout & C ie (ci-après Peterbroeck) à l'État belge au sujet du taux applicable au titre de l'impôt des non-résidents.
3
...

To continue reading

Request your trial
28 practice notes
  • Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH and F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH v Hauptzollamt Hamburg.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 28 April 2022
    ...de defensa, el principio de seguridad jurídica y el buen desarrollo del procedimiento (sentencias de 14 de diciembre de 1995, Peterbroeck, C‑312/93, EU:C:1995:437, apartado 14, y de 6 de octubre de 2021, Consorzio Italian Management y Catania Multiservizi, C‑561/19, EU:C:2021:799, apartado ......
  • Gerhard Köbler v Republik Österreich.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 30 September 2003
    ...point 13; du 27 février 1980, Just, 68/79, Rec. p. 501, point 25; Francovich e.a., précité, point 42, et du 14 décembre 1995, Peterbroeck, C-312/93, Rec. p. I-4599, point 12 )47 Sous la réserve que les États membres doivent assurer, dans chaque cas, une protection effective aux droits indiv......
  • BT v Balgarska Narodna Banka.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 25 March 2021
    ...the principle of legal certainty and the proper conduct of proceedings (see, to that effect, judgments of 14 December 1995, Peterbroeck, C‑312/93, EU:C:1995:437, paragraph 14; of 14 December 1995, van Schijndel and van Veen, C‑430/93 and C‑431/93, EU:C:1995:441, paragraph 19; of 15 March 20......
  • Gerardo Ruiz Zambrano v Office national de l’emploi (ONEm).
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 8 March 2011
    ...en Integratie Case C-215/03 [2005] QB 1055, [2005] 3 WLR 543, [2005] ECR I-1215, ECJ. Peterbroeck Van Campenhout & Cie (SCS) v Belgium Case C-312/93 [1996] All ER (EC) 242, [1995] ECR I-4599, Petersen v Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Niederösterreich Case C-228/07 [2008] ECR ......
  • Request a trial to view additional results
24 cases
  • Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH and F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH v Hauptzollamt Hamburg.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 28 April 2022
    ...de defensa, el principio de seguridad jurídica y el buen desarrollo del procedimiento (sentencias de 14 de diciembre de 1995, Peterbroeck, C‑312/93, EU:C:1995:437, apartado 14, y de 6 de octubre de 2021, Consorzio Italian Management y Catania Multiservizi, C‑561/19, EU:C:2021:799, apartado ......
  • Gerhard Köbler v Republik Österreich.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 30 September 2003
    ...point 13; du 27 février 1980, Just, 68/79, Rec. p. 501, point 25; Francovich e.a., précité, point 42, et du 14 décembre 1995, Peterbroeck, C-312/93, Rec. p. I-4599, point 12 )47 Sous la réserve que les États membres doivent assurer, dans chaque cas, une protection effective aux droits indiv......
  • Opinion of Advocate General Wahl delivered on 11 September 2018.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 11 September 2018
    ...33/76, EU:C:1976:188, paragraph 5; of 16 December 1976, Comet, 45/76, EU:C:1976:191, paragraphs 13 to 16; of 14 December 1995, Peterbroeck, C‑312/93, EU:C:1995:437, paragraph 12 and the case-law cited; of 13 March 2007, Unibet, C‑432/05, EU:C:2007:163, paragraph 39 and the case-law cited; a......
  • BT v Balgarska Narodna Banka.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 25 March 2021
    ...the principle of legal certainty and the proper conduct of proceedings (see, to that effect, judgments of 14 December 1995, Peterbroeck, C‑312/93, EU:C:1995:437, paragraph 14; of 14 December 1995, van Schijndel and van Veen, C‑430/93 and C‑431/93, EU:C:1995:441, paragraph 19; of 15 March 20......
  • Request a trial to view additional results
4 books & journal articles
  • Límites a la aplicación del régimen de neutralidad fiscal: la cláusula antiabuso contemplada en el Art. 15 de la directiva 2009/133/CE
    • European Union
    • Fiscalidad de las reorganizaciones empresariales en la Unión Europea. Estudio de la Directiva Fiscal de Fusiones
    • 1 January 2021
    ...Stoyanov v. Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond «Zemedelie» – Razplashtatelna agentsia, ap. 48, y de 14 de diciembre de 1995, asunto C-312/93, Peterbroeck, Van Campenhout y Cie SCS v. Bélgica, ap. 14. 212 Vid. SSTJUE de 15 de julio de 2010, asunto C-582/08, Comisión Europea v. Reino Uni......
  • Au nom de qui? The European Court of Justice between Member States, Civil Society and Union Citizens
    • European Union
    • European Law Journal No. 13-3, May 2007
    • 1 May 2007
    ...courts had argued that British Gas was not a‘state authority’.122The main criteria in English law to attribute entities to the state,108Case C-312/93, Peterbroeck, Van Campenhout & Cie. SCS v Belgium [1995] ECR I-4599, para. 21,J. Temple Lang, ‘The Duties of National Courts under Community ......
  • France
    • European Union
    • Study on the enforcement of State aid law at national level Part I. Application of EC State aid rules by national courts.
    • 1 January 2006
    ...v. Gemo, 13 March 2001 where the applicants did not explicitly refer to Article 88 (3) EC but mentioned lack of notification. [132] Case C-312/93, Peterbroeck Van Campenhout & Cie SCS v Belgian State [1995] ECR I-4599, para. 19. Para. 20 reads as follows: "Community law precludes the ap......
  • C-127/02 (reference for a preliminary ruling) - Waddenvereniging and Vogelbeschermingsver eniging
    • European Union
    • Nature and biodiversity cases. Ruling of the European Court of Justice Part II
    • 1 January 2006
    ...and those courts must provide the protection afforded to individuals by the direct effect of Community law, as was held inter alia in Case C-312/93 First question Question 1(a) By Question 1(a), the national court in essence asks whether mechanical cockle fishing which has been carried on f......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT