Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de España.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:1993:331
Date02 August 1993
Docket NumberC-355/90
Celex Number61990CJ0355
Procedure TypeRecurso por incumplimiento – fundado
CourtCourt of Justice (European Union)
EUR-Lex - 61990J0355 - FR 61990J0355

Arrêt de la Cour du 2 août 1993. - Commission des Communautés européennes contre Royaume d'Espagne. - Conservation des oiseaux sauvages - Zones de protection spéciale. - Affaire C-355/90.

Recueil de jurisprudence 1993 page I-04221


Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

++++

1. Environnement - Conservation des oiseaux sauvages - Directive 79/409 - Préservation, maintien et rétablissement des habitats - Obligations des États membres - Portée

(Directive du Conseil 79/409, art. 3 et 4)

2. Environnement - Conservation des oiseaux sauvages - Directive 79/409 - Mesures de conservation spéciale - Obligations des États membres - Dérogations - Nécessité d' un intérêt général primant les objectifs écologiques - Exclusion des exigences économiques et récréationnelles

(Directive du Conseil 79/409, art. 4)

3. Environnement - Conservation des oiseaux sauvages - Directive 79/409 - Délimitation et modification de zones de protection spéciale - Pouvoir d' appréciation des États membres - Limites

(Directive du Conseil 79/409, art. 4, § 1 et 4)

Sommaire

1. Les articles 3 et 4 de la directive 79/409, concernant la conservation des oiseaux sauvages, obligent les États membres à préserver, à maintenir et à rétablir les habitats desdits oiseaux en tant que tels, en raison de leur valeur écologique. Les obligations à la charge des États membres découlant de ces articles existent avant même qu' une diminution du nombre des oiseaux ait été constatée ou qu' un risque de disparition d' une espèce protégée se soit concrétisé.

2. Dans la mise en oeuvre de la directive 79/409, concernant la conservation des oiseaux sauvages, les États membres ne sont pas habilités à invoquer à leur gré des raisons de dérogation tirées de la prise en compte d' autres intérêts. S' agissant plus particulièrement de l' obligation de prendre des mesures de conservation spéciale pour certaines espèces, énoncée à l' article 4 de la directive, ces raisons, pour être admises, doivent correspondre à un intérêt général supérieur à celui auquel répond l' objectif écologique visé par la directive. En particulier, les intérêts mentionnés à l' article 2 de la directive, à savoir les exigences économiques et récréationnelles, ne sauraient entrer en ligne de compte, cette disposition ne constituant pas une dérogation autonome au régime de protection établi par la directive.

3. Pour choisir les territoires les plus appropriés à un classement en zones de protection spéciale, conformément à l' article 4, paragraphe 1, de la directive 79/409, concernant la conservation des oiseaux sauvages, les États membres jouissent d' une certaine marge d' appréciation, qui trouve sa limite dans le fait que le classement de ces zones obéit à certains critères ornithologiques, déterminés par la directive, tels que la présence d' oiseaux énumérés à l' annexe I de la directive, d' une part, et la qualification d' un habitat comme zone humide, d' autre part.

En revanche, les États membres ne sauraient disposer de la même marge d' appréciation dans le cadre de l' article 4, paragraphe 4, de la directive, lorsqu' ils modifient ou réduisent la superficie de telles zones.

Parties

Dans l' affaire C-355/90,

Commission des Communautés européennes, représentée par M. Ricardo Gosalbo Bono et Mme Blanca Rodríguez Galindo, membres du service juridique, en qualité d' agents, ayant élu domicile auprès de M. Nicola Annecchino, membre du service juridique, Centre Wagner, Kirchberg,

partie requérante,

contre

Royaume d' Espagne, représenté par MM. Carlos Bastarreche Saguees, directeur général de la coordination juridique et institutionnelle communautaire, et Antonio Hierro Hernández-Mora, abogado del Estado du service juridique chargé de représenter le gouvernement espagnol devant la Cour de justice, en qualité d' agents, puis par MM. Alberto José Navarro González, directeur général de la coordination juridique et institutionnelle communautaire, en qualité d' agent, et Antonio Hierro Hernández-Mora, ayant élu domicile à Luxembourg au siège de l' ambassade du royaume d' Espagne, 4-6, boulevard E. Servais,

partie défenderesse,

ayant pour objet de faire constater que, en ayant omis de prendre des mesures d' entretien et d' aménagement conformes aux impératifs écologiques des habitats et de rétablissement des biotopes détruits dans les Marismas de Santoña, situés dans la Communauté autonome de Cantabria, de les classer comme zone de protection spéciale et de prendre les mesures appropriées pour éviter la pollution ou la détérioration des habitats de cette zone, le royaume d' Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 3 et 4 de la directive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages (JO L 103, p. 1),

LA COUR,

composée de MM. O. Due, président, M. Zuleeg et J. L. Murray, présidents de chambre, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, F. Grévisse, M. Díez de Velasco et P. J. G. Kapteyn, juges,

avocat général: M. W. Van Gerven

greffier: Mme D. Louterman-Hubeau, administrateur principal

vu le rapport d' audience,

ayant entendu les parties en leur plaidoirie à l' audience du 21 avril 1993,

ayant entendu l' avocat général en ses conclusions à l' audience du 9 juin 1993,

rend le présent

Arrêt

Motifs de l'arrêt

1 Par requête déposée au greffe de la Cour le 30 novembre 1990, la Commission des Communautés européennes a introduit, en vertu de l' article 169 du traité CEE, un recours visant à faire constater que, en ayant omis de prendre des mesures d' entretien et d' aménagement conformes aux impératifs écologiques des habitats et de rétablissement des biotopes détruits dans les Marismas de Santoña, situés dans la Communauté autonome de Cantabria, de les classer comme zone de protection spéciale et de prendre les mesures appropriées pour éviter la pollution ou la détérioration des habitats de cette zone, le royaume d' Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 3 et 4 de la directive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages (JO L 103, p. 1, ci-après "directive").

2 L' article 3, paragraphe 1, de la directive prévoit que, compte tenu des...

To continue reading

Request your trial
28 practice notes
  • Pfizer Animal Health SA v Council of the European Union.
    • European Union
    • General Court (European Union)
    • 11 September 2002
    ...de las aves silvestres (DO L 103, p. 1; EE 15/02, p. 125), la sentencia del Tribunal de Justicia de 2 de agosto de 1993, Comisión/España, C-355/90, Rec. p. I-4221, apartado 15].142 Así pues, en materia de aplicación del principio de cautela, que se produce por definición en un contexto de i......
  • Opinion of Advocate General Kokott in Joined Cases Föreningen Skydda Skogen and Others
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 September 2020
    ...Kommission/Polen (Wald von Białowieża) (C‑441/17, EU:C:2018:255, Rn. 251). 13 Urteile vom 2. August 1993, Kommission/Spanien (Santoña) (C‑355/90, EU:C:1993:331, Rn. 15), vom 13. Juni 2002, Kommission/Irland (Moorschneehuhn) (C‑117/00, EU:C:2002:366, Rn. 15), und vom 17. April 2018, Kommissi......
  • Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 9 February 2023.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 9 February 2023
    ...angeführt in Fn. 47 der vorliegenden Schlussanträge, S. 499, auf S. 499. 49 Vgl. entsprechend Urteil vom 2. August 1993, Kommission/Spanien (C‑355/90, EU:C:1993:331, Rn. 20 bis 22), zur Vogelschutzrichtlinie, wo der Gerichtshof das Vorbringen Spaniens zurückwies, dass einem Mitgliedstaat ni......
  • Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 18 December 2007
    ...ait été constatée ou qu’un risque de disparition d’une espèce protégée se soit concrétisé (voir arrêt du 2 août 1993, Commission/Espagne, C-355/90, Rec. p. I-4221, point 15). 37 Cette constatation ne saurait être remise en cause par la seule circonstance que ledit projet a, ainsi que l’a so......
  • Request a trial to view additional results
20 cases
  • Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 18 December 2007
    ...ait été constatée ou qu’un risque de disparition d’une espèce protégée se soit concrétisé (voir arrêt du 2 août 1993, Commission/Espagne, C-355/90, Rec. p. I-4221, point 15). 37 Cette constatation ne saurait être remise en cause par la seule circonstance que ledit projet a, ainsi que l’a so......
  • Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 9 February 2023.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 9 February 2023
    ...angeführt in Fn. 47 der vorliegenden Schlussanträge, S. 499, auf S. 499. 49 Vgl. entsprechend Urteil vom 2. August 1993, Kommission/Spanien (C‑355/90, EU:C:1993:331, Rn. 20 bis 22), zur Vogelschutzrichtlinie, wo der Gerichtshof das Vorbringen Spaniens zurückwies, dass einem Mitgliedstaat ni......
  • Commission of the European Communities v Ireland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 September 2006
    ...13 – Sentencias Comisión/Italia, citada en la nota 6, apartado 14, y de 2 de agosto de 1993, Comisión/España, «Marismas de Santoña» (C‑355/90, Rec. p. I‑4221), apartados 26, 27 y 32. 14 – Sentencia Comisión/Países Bajos, citada en la nota 3, apartado 62. 15 – Sentencia Marismas de Santoña, ......
  • Opinion of Advocate General Kokott in Joined Cases Föreningen Skydda Skogen and Others
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 September 2020
    ...Kommission/Polen (Wald von Białowieża) (C‑441/17, EU:C:2018:255, Rn. 251). 13 Urteile vom 2. August 1993, Kommission/Spanien (Santoña) (C‑355/90, EU:C:1993:331, Rn. 15), vom 13. Juni 2002, Kommission/Irland (Moorschneehuhn) (C‑117/00, EU:C:2002:366, Rn. 15), und vom 17. April 2018, Kommissi......
  • Request a trial to view additional results
6 books & journal articles
  • Introduction
    • European Union
    • Managing Natura 2000 sites. The provisions of Article 6 of the ‘Habitats’ Directive 92/43/EEC
    • 13 August 2019
    ...similar provisions should in principle apply to SPAs is the date from which the Birds Directive became applicable in the Member States (cases C-355/90 Commission v Spain ‘Santoña Marshes’, C-166/97ȩCommissionȩvȩFranceȩ‘SeineȩEstuary’). AsȩregardsȩtheȩprovisionsȩofȩArticleȩ6(2),ȩ(3)ȩandȩ(4),......
  • Conserving European Biodiversity in a Changing Climate: The Bern Convention, the European Union Birds and Habitats Directives and the Adaptation of Nature to Climate Change
    • European Union
    • Review of European, Comparative & International Environmental Law No. 20-1, April 2011
    • 1 April 2011
    ...Ibid.99 See Habitats Directive, n. 16 above, Article 4.100 Article 4 of both directives, as explained by the ECJ in, inter alia,Case C-355/90, ECJ 2 August 1993, Commission v. Spain [1993]ECR I-4221, paras 26–27; Case C-44/95, ECJ 11 July 1996, Reginav. Secretary of State for the Environmen......
  • International Environmental Law in the Courts of the United Kingdom
    • European Union
    • Review of European, Comparative & International Environmental Law No. 8-3, November 1999
    • 1 November 1999
    ...v. Secretary of State for the Environment, ex parte Royal Societyfor the Protection of Birds, [1997] 2 WLR 123.45. Commission v. Spain, Case C-355/90 and Commission v. Ger-many, Case C-57/89. The Court in these cases ruled that econ-omic considerations were not relevant when designating ord......
  • Wolves not welcome? Zoning for large carnivore conservation and management under the Bern Convention and EU Habitats Directive
    • European Union
    • Review of European, Comparative & International Environmental Law No. 27-3, November 2018
    • 1 November 2018
    ...12 PLoS ONE e0184144.19Habitats Directive (n 8) art 4(1) and Annex III.20ibid art 4(1).21CJEU, Case C-355/90, Commission v Spain, ECLI:EU:C:1993:331; Case C-44/95, Regina vSecretary of State for the Environment, ECLI:EU:C:1996:297; and Case C-3/96, Commission vThe Netherlands,ECLI:EU:C:1998......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT