Teckal Srl contra Comune di Viano y Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia.
Jurisdiction | European Union |
Celex Number | 61998CJ0107 |
ECLI | ECLI:EU:C:1999:562 |
Docket Number | C-107/98 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 18 November 1999 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 novembre 1999. - Teckal Srl contre Comune di Viano et Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia. - Demande de décision préjudicielle: Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia-Romagna - Italie. - Marchés publics de services et de fournitures - Directives 92/50/CEE et 93/36/CEE - Attribution par une collectivité territoriale à un groupement dans lequel elle est associée d'un contrat de fourniture de produits et de prestation de services déterminés. - Affaire C-107/98.
Recueil de jurisprudence 1999 page I-08121
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
1 Questions préjudicielles - Compétence de la Cour - Identification des éléments de droit communautaire pertinents - Compétence du juge national - Application des dispositions interprétées
(Traité CE, art. 177 (devenu art. 234CE))
2 Rapprochement des législations - Procédures de passation des marchés publics de fournitures - Directive 93/36 - Champ d'application - Marchés attribués par un pouvoir adjudicateur à une entité distincte et autonome - Inclusion - Qualité de pouvoir adjudicateur de l'entité attributaire - Absence d'incidence
(Directives du Conseil 92/50, art. 6, et 93/36)
Sommaire1 Dans le cadre de la procédure prévue à l'article 177 du traité (devenu article 234CE), il reste réservé à la Cour, en présence de questions formulées de manière imprécise, d'extraire de l'ensemble des éléments fournis par la juridiction nationale et du dossier du litige au principal les éléments de droit communautaire qui appellent une interprétation, compte tenu de l'objet du litige. En vue de fournir à la juridiction qui lui a adressé une question préjudicielle une réponse utile, la Cour peut être amenée à prendre en considération des normes de droit communautaire auxquelles le juge national n'a pas fait référence dans sa question. En revanche, dans la répartition des tâches établies par l'article précité, il appartient à la juridiction nationale d'appliquer les règles de droit communautaire, telles qu'interprétées par la Cour, à un cas concret. En effet, une telle application ne peut être effectuée sans une appréciation des faits de l'affaire dans leur ensemble.
2 La directive 93/36, portant coordination des procédures de passation des marchés publics de fournitures, est applicable lorsqu'un pouvoir adjudicateur, telle une collectivité territoriale, envisage de conclure par écrit, avec une entité distincte de lui au plan formel et autonome par rapport à lui au plan décisionnel, ce qui n'est pas le cas dans l'hypothèse où, à la fois, la collectivité territoriale exerce sur la personne juridiquement distincte d'elle un contrôle analogue à celui qu'elle exerce sur ses propres services et où cette personne réalise l'essentiel de son activité avec la ou les collectivités qui la détiennent, un contrat à titre onéreux ayant pour objet la fourniture de produits, que cette entité soit elle-même un pouvoir adjudicateur ou non.
En effet, les seules exceptions permises à l'application de la directive 93/36 sont celles qui y sont limitativement et expressément mentionnées. Or, cette directive ne contient pas de disposition comparable à l'article 6 de la directive 92/50, portant coordination des procédures de passation des marchés publices de services, qui exclut de son champ d'application des marchés publics attribués, dans certaines conditions, à des pouvoirs adjudicateurs.
PartiesDans l'affaire C-107/98,
ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l'article 177 du traité CE (devenu article 234CE), par le Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia-Romagna (Italie) et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre
Teckal Srl
et
Comune di Viano,
Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia,
une décision à titre préjudiciel sur l'interprétation de l'article 6 de la directive 92/50/CEE du Conseil, du 18 juin 1992, portant coordination des procédures de passation des marchés publics de services (JO L 209, p. 1),
LA COUR
(cinquième chambre),
composée de MM. D. A. O. Edward, président de chambre, L. Sevón, J.-P. Puissochet, P. Jann (rapporteur) et M. Wathelet, juges,
avocat général: M. G. Cosmas,
greffier: M. H. A. Rühl, administrateur principal,
considérant les observations écrites présentées:
- pour Teckal Srl, par Mes A. Soncini et F. Soncini, avocats au barreau de Parme, et P. Adami, avocat au barreau de Rome,
- pour l'Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia, par Mes E. G. Di Fava, avocat au barreau de Reggio d'Émilie, et G. Cugurra, avocat au barreau de Parme,
- pour le gouvernement italien, par M. le professeur U. Leanza, chef du service du contentieux diplomatique du ministère des Affaires étrangères, en qualité d'agent, assisté de M. P. G. Ferri, avvocato dello Stato,
- pour le gouvernement belge, par M. J. Devadder, conseiller général au service juridique du ministère des Affaires étrangères, du Commerce extérieur et de la Coopération au développement, en qualité d'agent,
- pour le gouvernement autrichien, par M. W. Okresek, Sektionschef à la Chancellerie, en qualité d'agent,
- pour la Commission des Communautés européennes, par M. P. Stancanelli, membre du service juridique, en qualité d'agent,
vu le rapport d'audience,
ayant entendu les observations orales de Teckal Srl, représentée par Mes A. Soncini et P. Adami, de l'Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia, représentée par Me G. Cugurra, du gouvernement italien, représenté par M. P. G. Ferri, du gouvernement français, représenté par Mme A. Bréville-Viéville, chargé de mission à la direction des affaires juridiques du ministère des Affaires étrangères, en qualité d'agent, et de la Commission, représentée par M. P. Stancanelli, à l'audience du 6 mai 1999,
ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 1er juillet 1999,
rend le présent
Arrêt
Motifs de l'arrêt1 Par ordonnance du 10 mars 1998, parvenue à la Cour le 14 avril suivant, le Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia-Romagna a posé, en application de l'article 177 du traité CE (devenu article 234CE), une question préjudicielle relative à l'interprétation de l'article 6 de la directive 92/50/CEE du Conseil, du 18 juin 1992, portant coordination des procédures de passation des marchés publics de services (JO L...
Get this document and AI-powered insights with a free trial of vLex and Vincent AI
Get Started for FreeUnlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Unlock full access with a free 7-day trial
Transform your legal research with vLex
-
Complete access to the largest collection of common law case law on one platform
-
Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues
-
Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options
-
Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions
-
Trusted by 2 million professionals including top global firms
-
Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

Start Your 7-day Trial
-
Parking Brixen GmbH v Gemeinde Brixen and Stadtwerke Brixen AG.
...étendu; c’est l’activité effectivement exercée qui importe.» 1 – Langue originale: l’allemand. 2 – Arrêt du 18 novembre 1999, Teckal (C-107/98, Rec. p. I-8121, points 49 et 50), relatif à la directive 93/36/CEE du Conseil, du 14 juin 1993, portant coordination des procédures de passation de......
-
Ministero delle Politiche Agricole e Forestali v Consorzio Produttori Pompelmo Italiano Soc. Coop. arl. (COPPI).
...(sentencias de 27 de marzo de 1990, Bagli Pennacchiotti, C‑315/88, Rec. p. I‑1323, apartado 10, y de 18 de noviembre de 1999, Teckal, C‑107/98, Rec. p. I‑8121, apartado 28 En este sentido, COPPI, el Gobierno italiano y la Comisión afirman con razón que las disposiciones que permiten respond......
-
Marktgemeinde Straßwalchen and Others v Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend.
...von Kärnten (EU:C:2009:767), apartado 53, e Iberdrola Distribución Eléctrica (EU:C:2014:188), apartado 24. ( 15 ) Sentencias Teckal (C‑107/98, EU:C:1999:562), apartado 39; Abraham y otros (EU:C:2008:133), apartado 24, y Bonnier Audio y otros (C‑461/10, EU:C:2012:219), apartado ( 16 ) Véase ......
-
ŠKO-ENERGO s. r. o. v Odvolací finanční ředitelství.
...EU:C:2005:222), apartado 41. ( 10 ) Sentencia Deponiezweckverband Eiterköpfe (EU:C:2005:222), apartado 52. ( 11 ) Sentencias Teckal (C‑107/98, EU:C:1999:562), apartado 39; Abraham y otros (C‑2/07, EU:C:2008:133), apartado 24, y Bonnier Audio y otros (C‑461/10, EU:C:2012:219), apartado ( 12 ......
-
UK Public Procurement Law Digest: In-House Tender Rules For Mutuals And Shared Services
...Do the rules of public procurement still apply in such cases? This question was addressed by the European Court of Justice (ECJ) in Case C-107/98 Teckal Srl v Comune di Viano, Azienda Gas-Acqua Consorziale di Reggio Emilia ("Teckal"), which concerned a complaint made against an Italian loca......
-
La posición procesal del derecho nacional en el procedimiento de casación ante el tribunal de justicia UE tras las sentencias Edwin (C 263/09 P) y Comisión c. Gibraltar (C 106/09 P y C 107/09 P)
...Srl c. Comune di Carbognano (C-384/08), apartado 15. 17. Véanse asimismo, también a título de ejemplo, las SSTJ de 18.11.1999, as. Teckal (C-107/98), apartado 33; de 4.3.2004, as. Barsotti y otros (C-19/01, C-50/01 y C-84/01), apartado 30, así como de 23.3.2006, as. Enirisorse (C-237/04), a......
-
El derecho a la tutela judicial en el ámbito comunitario
...STJ 4.6.2002, As. C-99/00, Kenny Roland, apdo. 14. 200 STJ 4.5.93, As. C-17/92, Disctribuidores Cinematográficos, apdo. 8; STJ 18.11.99, As. C-107/98, Teckal, apdos. 29 y 201 D.L.LIÑAN NOQUERAS, Instituciones y Derecho de la Unión Europea, cit., pág. 466. 202 Criterio que se establece en la......
-
Prestación del servicio universal y doctrina de las prestaciones in house. A propósito de la Sentencia Correos, de 18 de diciembre de 2007, del Tribunal de Justicia
...siendo una entidad adjudicadora, tiene la posibilidad de realizar las tareas de interés 7 La base está en la STJCE Teckal, de 18.11.1999, C-107/98. En el mismo sentido, puede verse entre otras SSTJCE de 7 de diciembre de 2000, ARGE Gewa¨sserschutz (C-94/99) y de 8 de mayo de 2003, España c.......
-
2012/485/EU: Commission Decision of 25 April 2012 on State aid SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) granted by Germany to the Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rhineland-Palatinate, Saarland, Rheingau-Taunus-Kreis and Landkreis Limburg-Weilburg (notified under document C(2012) 2557) Text with EEA relevance
...mais fait appel pour ce faire à un autre organisme juridiquement indépendant. Dans son arrêt du 18 novembre 1999 dans l’affaire Teckal, C-107/98, Rec. 1999, p. I-8121, la Cour de justice a fixé les conditions suivantes pour l’application de l’attribution de type interne: premièrement, le co......
-
Commission interpretative communication on concessions under Community law
...appliqué le même principe pour délimiter les marchés de fournitures et de services dans son arrêt du 18 novembre 1999 dans l'affaire C-107/98, Teckal Srl contre Commune di Viano et AGAC di Reggio Emilia (23) Dans le sens le plus large du terme, à savoir les actes adoptés par l'ensemble des ......
-
Commission Decision of 2 June 2004 State aid which Italy (Sicily) has envisaged for the promotion and advertising of agricultural products (notified under document number C(2004) 1923) (Text with EEA relevance)
...DO C 48 de 24.2.2004, p. 2. (5) DO C 252 de 12.9.2001, p. 5. (6) Sentencia del Tribunal de Justicia de 18 de noviembre de 1999, en el asunto C-107/98, Teckal Srl/Comune di Viano y Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia, Rec. 1999, p. (7) DO L 209 de 24.7.1992. Directiva modif......