John O'Flynn v Adjudication Officer.

• Jurisdiction: European Union
• ECLI: ECLI:EU:C:1996:206
• Date: 23 May 1996
• Celex Number: 61994CJ0237
• Court: Court of Justice (European Union)
• Procedure Type: Reference for a preliminary ruling
• Docket Number: C-237/94

Avis juridique important

|

61994J0237

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 23 de mayo de 1996. - John O'Flynn contra Adjudication Officer. - Petición de decisión prejudicial: Social Security Commissioner - Reino Unido. - Ventajas sociales pagadas a los trabajadores - Pago de los gastos de sepelio. - Asunto C-237/94.

Recopilación de Jurisprudencia 1996 página I-02617

Índice
Partes
Motivación de la sentencia
Decisión sobre las costas
Parte dispositiva

Palabras clave

++++

Libre circulación de personas ° Trabajadores ° Igualdad de trato ° Ventajas sociales ° Normativa nacional que supedita la concesión de una prestación por gastos de sepelio a que el funeral tenga lugar en territorio nacional ° Improcedencia ° Justificación ° Inexistencia

[Reglamento (CEE) nº 1612/68 del Consejo, art. 7, ap. 2]

Índice

El apartado 2 del artículo 7 del Reglamento nº 1612/68, relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad, se opone a una normativa de un Estado miembro que supedita la concesión de una prestación que cubre los gastos de sepelio soportados por un trabajador migrante al requisito de que la inhumación o la incineración haya tenido lugar en el territorio de dicho Estado miembro.

En efecto, a menos que esté justificada objetivamente y sea proporcionada al objetivo perseguido, debe considerarse que una disposición de Derecho nacional, aun cuando sea indistintamente aplicable, es indirectamente discriminatoria y, por consiguiente, no respeta la igualdad de trato establecida en el citado apartado 2 del artículo 7, cuando simplemente, por su propia naturaleza, pueda afectar más a los trabajadores migrantes que a los trabajadores nacionales e implique por consiguiente el riesgo de perjudicar, en particular, a los primeros.

Pues bien, por un lado, en el caso de los gastos de sepelio, es más probable que sea el trabajador migrante quien, al fallecer un miembro de su familia, encargará que se proceda a la inhumación en otro Estado miembro, habida cuenta de los vínculos que generalmente mantienen los miembros de dicha familia con su Estado de origen, debiendo hacer frente a gastos de la misma naturaleza y de un importe comparable a los que soportaría un trabajador nacional. Por otro lado, la denegación de la prestación en el supuesto de que el funeral tenga lugar en otro Estado miembro no puede justificarse por consideraciones de salud pública, ni por consideraciones relacionadas con el coste del funeral, ya que, en cualquier caso, los gastos de traslado del féretro a un lugar alejado del domicilio del difunto no están cubiertos, ni por la dificultad del control de los gastos efectuados.

Partes

En el asunto C-237/94,

que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CE, por el Social Security Commissioner (Reino Unido), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre

John O' Flynn

y

Adjudication Officer,

una decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 7 del Reglamento (CEE) nº 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad (DO L 257, p. 2; EE 05/01, p. 77),

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta),

integrado por los Sres.: D.A.O. Edward, Presidente de Sala; J.-P. Puissochet (Ponente); P. Jann, L. Sevón y M. Wathelet, Jueces;

Abogado General: Sr. C.O. Lenz;

Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto;

consideradas las observaciones escritas presentadas:

° En nombre del Sr. O' Flynn, por el Sr. R. Drabble, Barrister, designado por el Sr. C. Dabezies, Solicitor;

° en nombre del Gobierno del Reino Unido, por el Sr. Braviner, del Treasury Solicitor' s Department, en calidad de Agente, asistido por el Sr. S. Richards, Barrister;

° en nombre de la Comisión de las Comunidades Europeas, por el Sr. C. Docksey, miembro del Servicio Jurídico, en calidad de Agente;

habiendo considerado el informe para la vista;

oídas las observaciones orales del Sr. O' Flynn, representado por el Sr. R. Drabble; del Gobierno del Reino Unido, representado por el Sr. S. Braviner y la Sra. P. Watson, Barrister, y de la Comisión, representada por el Sr. C. Docksey, expuestas en la vista de 29 de febrero de 1996;

oídas las conclusiones del Abogado General, presentadas en audiencia pública el 21 de marzo de 1996;

dicta la siguiente

Sentencia

Motivación de la sentencia

1 Mediante resolución de 28 de junio de 1994, recibida en el Tribunal de Justicia el 22 de agosto siguiente, el Social Security Commissioner planteó al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CE, tres cuestiones prejudiciales sobre la interpretación del artículo 7 del Reglamento (CEE) nº 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad (DO L 257, p. 2; EE 05/01, p. 77; en lo sucesivo, "Reglamento nº 1612/68").

2 Dichas cuestiones se suscitaron en el marco de un litigio entre el Sr. O' Flynn y el Adjudication Officer, sobre la denegación del pago de los gastos de sepelio previsto por las Social Fund (Maternity and Funeral Expenses) Regulations 1987 (Reglamento de 1987 sobre el Fondo social ° gastos de maternidad y gastos de sepelio; en lo sucesivo, "Reglamento de 1987").

3 El pago...