Asunto C-502/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 20 de octubre de 2010 — Staatssecretaris van Justitie/M. Singh

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 346/35

Cuestión prejudicial

¿Pueden verse limitadas la libertad de establecimiento y la libre prestación de servicios por un sistema nacional basado en el otorgamiento de un número limitado de concesiones y de posteriores licencias de seguridad pública caracterizado, entre otras

la existencia de una orientación general de protección de los titulares de concesiones otorgadas en una época anterior con arreglo a un procedimiento que excluyó ilegalmente a una parte de los operadores;

la presencia de disposiciones que garantizan de hecho el mantenimiento de las posiciones comerciales adquiridas (prohibición de que los nuevos concesionarios abran centros de atención al público a menos de cierta distancia de otro ya existente);

el establecimiento de supuestos de caducidad de la concesión, entre ellos, el supuesto de que el concesionario gestione, incluso de forma indirecta, actividades transfronterizas de juego asimilables a las que son objeto de la concesión, con la consiguiente retención de fianzas de elevado importe?

Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van (Países Bajos) el 20 de octubre de 2010 -

Staatssecretaris van Justitie/M. Singh

(Asunto C-502/10)

(2010/C 346/61)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Órgano jurisdiccional remitente

Partes en el procedimiento principal

Staatssecretaris van Justitie

M. Singh

Cuestión prejudicial

¿Debe interpretarse el concepto de «permiso de residencia limitado formalmente», recogida en el artículo 3, apartado 1, inicio y letra e), de la Directiva 2003/109/CE del Consejo, ( 1

) de 25 de noviembre de 2003, relativa al estatuto de los nacionales de terceros países residentes de larga duración, en el sentido de que comprende un permiso de residencia temporal que, de conformidad con la normativa neerlandesa, no ofrece perspectiva alguna de obtener un permiso de residencia por tiempo indefinido, aun cuando, en principio, el período de validez del permiso de residencia temporal pueda prorrogarse indefinidamente y, por ello, un determinado grupo de personas, tales como los predicadores y profesores de religión, queda excluido de la aplicación de la Directiva?

) DO 2004, L 16, p. 44.

Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 20 de octubre de 2010 -

Evroetil AD/Direktor na Agentsia «Mitnitsi»

(Asunto C-503/10)

(2010/C 346/62)

Lengua de procedimiento: búlgaro

Órgano jurisdiccional remitente

Varhoven...