Asunto C-536/03: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), de fecha 26 de noviembre de 2003, en el asunto entre António Jorge, Lda y Hacienda Pública

• Section: Resolution

21.2.2004 ES C 47/21Diario Oficial de la Unión Europea (d) discriminatorias, o (e) contrarias a la libertad fundamental de llevar a cabo una actividad comercial o empresarial? (1) Reglamento (CE) no 2341/2002 del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, por el que se establecen, para 2003, las posibilidades de pesca y las condiciones correspondientes para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas comunitarias y, en el caso de los buques comunitarios, en las demás aguas donde sea necesario establecer limitaciones de capturas (DO L 356 de 31.12.2002. p. 12).

(2) Reglamento (CE) no 671/2003 del Consejo, de 10 de abril de 2003, que modifica el Reglamento (CE) no 2341/2002 por el que se establecen, para 2003, las posibilidades de pesca y las condiciones correspondientes para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas comunitarias y, en el caso de los buques comunitarios, en las demás aguas donde sea necesario establecer limitaciones de capturas (DO L 97 de 15.4.2003, p. 11).

(3) 2003/185/CE: Decisión de la Comisión, de 14 de marzo de 2003, sobre la atribución a los Estados miembros de días adicionales de ausencia del puerto en virtud del anexo XVII del Reglamento (CE) no 2341/2002 del Consejo (Texto pertinente a efectos del EEE) [notificada con el número C(2003) 762] (DO L 71 de 15.3.2003, p. 28).

Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), de fecha 26 de noviembre de 2003, en el asunto entre António Jorge, Lda y Hacienda Pública (Asunto C-536/03) (2004/C 47/34) Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), dictada el 26 de noviembre de 2003, en el asunto entre António Jorge, Lda y Hacienda Pública y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 22 de diciembre de 2003.

El Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:

-- ¿En qué sentido debe interpretarse el artículo 19 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, Sexta Directiva, de 17 de mayo de 1977? (1) -- El artículo 23, no 4, del Código del IVA (2), ¿es compatible con la citada norma cuando se interpreta en el sentido de que, al ser el sujeto pasivo una empresa dedicada a actividades inmobiliarias y que realiza obras en dos sectores de actividad...