Asunto C-338/00 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de septiembre de 2000 por Volkswagen AG contra la sentencia dictada el 6 de julio de 2000 por la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas por Volkswagen AG

• Section: Case
• Issuing Organization: Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas.

25.11.2000 ES C 335/33Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3. øDebe considerarse como destinatarios de dicha decisio¥n 2. Condene a la Comisio¥n en las costas de los procedimientos ante el Tribunal de Primera Instancia y ante el TribunaltambiÈn a los agricultores que solicitan una ayuda con arreglo a dicho programa, y es la forma de publicacio¥n de Justicia.

elegida al efecto, en particular la obligacio¥n de los Estados miembros de informar adecuadamente a los agricultores, Motivos y principales alegaciones suficiente para que la decisio¥n tenga cara¥cter vinculante para Èstos y que sean inva¥lidos los contratos de subven- -- Infracciones del arti¥culo 81, apartado 1, CE (antes arcio¥n contrarios a la misma? ti¥culo 85, apartado 1, del Tratado CE):

4. øPuede en ese caso un agricultor, independientemente del -- El Tribunal de Primera Instancia obro¥ erro¥neamente contenido del programa aprobado por la Comisio¥n al considerar incompatible con el arti¥culo 81, apara efectos del Reglamento no 2078/92, confiar en las tado 1, CE la limitacio¥n de la prima por ventas explicaciones de los o¥rganos administrativos del Estado efectuadas fuera del territorio contractual a un miembro, de modo que ello se oponga a la recuperacio¥n ma¥ximo del 15 % de la totalidad de las ventas de las ayudas? realizadas. En general, tanto respecto a la venta como tal como respecto del servicio posventa, un 5. En el marco del Reglamento no 2078/92, øpueden los concesionario que vende un vehi¥culo en un territorio Estados miembros decidir libremente si ejecutan los que no pertenece a su territorio contractual tiene programas a efectos de dicho Reglamento mediante unos gastos considerablemente menores que en el medidas de Derecho privado (contratos) o mediante caso de ventas efectuadas dentro de su territorio modalidades de actuacio¥n propias de las autoridades contractual. Por lo tanto, al perjuicio en materia de pu¥blicas? prima se opone la correspondiente ventaja econo¥mica, por lo que la regulacio¥n de la prima no teni¥a 6. Para apreciar la compatibilidad con los intereses del ningu¥n 'objetivo' ni ningu¥n 'efecto' de restringir la Derecho comunitario de las limitaciones de las posibilidacompetencia. En contra de lo considerado por el des de recuperacio¥n por motivos de proteccio¥n de la Tribunal de Primera Instancia, la regla del 15 % confianza legi¥tima y de seguridad juri¥dica, ødebe tenerse estaba en todo caso exenta por el Reglamento en cuenta u¥nicamente la...