Ordinanze (Informazione) nº T-164/12 of Tribunale di Primo Grado delle Comunità Europee, November 29, 2012

• Resolution Date: November 29, 2012
• Issuing Organization: Tribunale di Primo Grado delle Comunità Europee
• Decision Number: T-164/12

Causa T‑164/12 R

Alstom

contro

Commissione europea

Procedimento sommario — Concorrenza — Decisione della Commissione che dispone la trasmissione di documenti ad un giudice nazionale — Riservatezza — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Domanda di provvedimenti provvisori — Fumus boni iuris — Urgenza — Ponderazione degli interessi

Massime — Ordinanza del Presidente del Tribunale del 29 novembre 2012

1. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Provvedimenti provvisori — Presupposti per la concessione — Fumus boni iuris — Urgenza — Danno grave ed irreparabile — Carattere cumulativo — Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco — Ordine di esame e modalità di verifica — Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari

   (Artt. 256, § 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, § 2)

2. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Presupposti per la concessione — Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco — Decisione della Commissione che dispone la trasmissione di documenti riservati ad un giudice nazionale

   (Art. 278 TFUE)

3. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Presupposti per la concessione — Urgenza — Danno grave ed irreparabile — Decisione della Commissione che dispone la trasmissione di documenti riservati ad un giudice nazionale — Rischio di pregiudizio al diritto a un mezzo di ricorso effettivo

   (Art. 278 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47)

4. Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Presupposti per la concessione — Fumus boni iuris — Esame prima facie dei motivi dedotti a sostegno del ricorso principale — Ricorso proposto avverso una decisione della Commissione che dispone la trasmissione di documenti riservati ad un giudice nazionale — Motivo vertente sull’adeguatezza delle garanzie di riservatezza offerte dal giudice nazionale — Motivo prima facie non infondato

   (Artt. 278 TFUE e 339 TFUE)

1. V. il testo della decisione.

   (v. punti 24-27) 2. La ponderazione degli interessi in gioco implica che il giudice dei procedimenti sommari deve stabilire se l’interesse del richiedente ad ottenere i provvedimenti provvisori richiesti prevalga o meno sull’interesse rappresentato dall’immediata applicazione dell’atto controverso, esaminando, segnatamente, se l’eventuale annullamento di tale atto ad opera del giudice di merito consenta il capovolgimento della situazione che sarebbe provocata...